solved: synchron oder asynchron?
Diesel 01.08.2003 - 19:04 1422 11
Diesel
Notebook Fanatic
|
hm bin gerade am grübeln. was is wohl besser. mein ram taugt ned für 200 fsb sondern geht nur bis 180 (pc xms 3000 von corsair) bin ich eigentlich schneller wenn ich nun beide synchron @180 laufen lass oder wär ich schneller mit cpu @200 und ram asynchron @ 180 ?
Bearbeitet von Diesel am 02.08.2003, 16:45
|
Fuchs
keeping smiling :-)
|
würd sagen beides bei 180
aber wieso packen die 3000er Corsair nur 180 FSB???
meine Kingston HX PC3000 packen 218FSB SC und 200 DC
|
Diesel
Notebook Fanatic
|
hm, ich muß wohl mal cpu unlocken bei nem 2700+ sind nachm unlock welche multis vorhanden? der 12`er wohl ned oder? weil 200* 12 wär wieder 2,4ghz und atm mit 180* 13 bin ich auch @ 2,34ghz und da will ich dann doch auch bleiben
Bearbeitet von Diesel am 01.08.2003, 19:43
|
Diesel
Notebook Fanatic
|
k, habn mal unlocked - hattest recht, der ram taugt doch was rennt brav mit turbo settings @ 210* 11 mehr hab ich noch ned getestet aber das reicht mir auch schon. muß mal schaun ob ich vielleicht nen höheren multi als den 11`er hab aber 2,3ghz mitn 2700+ tbred geht eh schon bei 210 fsb wie ich mein nf7-s liebe
|
Xan
LegendSo say we all
|
hat aber beides ned wirklich was mit amd cpus zutun
|
kobebryant
whatever it takes
|
du meinst mit motherboards oder?
|
Diesel
Notebook Fanatic
|
hm naja xan eigentlich wollt ich halt wissen wie es mit dem synchrontakt aussieht. bei amd heisst es ja synchron is gut bei intel is asynchron besser oder? deshalb hab ichs ins amd forum gepostet. eine frage hät ich aber noch - was sollte ich im bios einstellen beim ram? auto läuft er auf 360, 3/3 auf 420 5/5 auch auf 420. was is nu besser?
|
Fuchs
keeping smiling :-)
|
hm naja xan eigentlich wollt ich halt wissen wie es mit dem synchrontakt aussieht. bei amd heisst es ja synchron is gut bei intel is asynchron besser oder? deshalb hab ichs ins amd forum gepostet. eine frage hät ich aber noch - was sollte ich im bios einstellen beim ram? auto läuft er auf 360, 3/3 auf 420 5/5 auch auf 420. was is nu besser? mit 3/3 und 5/5 manst den Teiler? is komplett wurscht stell mal auf manuell und stells selbst ein, er wird beim auto den höheren Teiler nehmen weil mans da feiner einstellen kann oda so , ka wie i des jetzt sagn soll hab mal gehört bei AMD synchron + best timings bei Intel synchron + highest FSB yeah, Abit NF7-Power this Mobo roxx btw hier mal ein paar Ergebnisse von meine Kingston HX PC3000 SCFSB x Multi Timings SiSoft 1st - last - SuperPi218 x 11 4-2-2-2 3263/3002 - 3301/3063 - 43
218 x 11 8-2-2-2 3267/3005 - 3300/3056 - 43
218 x 11 9-2-2-2 3267/3005 - 3300/3059 - 43
218 x 11 10-2-2-2 3269/3007 - 3302/3063 - 42
218 x 11 11-2-2-2 3262/3015 - 3303/3063 - 42
218 x 11 12-2-2-2 3267/3008 - 3300/3060 - 42
218 x 11 13-2-2-2 3264/2997 - 3297/3051 - 43bei de Corsair sollte doch noch einiges drin sein, burn them!! [edit] hab aber schonmal bessre Ergebnisse zusammenbekommen, hm, wird wohl die Wärme gwesn sein, war ja auch auf einer Lan (jo, mir war ziemlich fad)
|
midnightsun
OC Addicted
|
|
Fuchs
keeping smiling :-)
|
|
Diesel
Notebook Fanatic
|
hm, dachte immer je weniger desto besser? mir gehts ned um die benches, mich interessieren eher fps in games und so was sagt denn das 5 & 6 & 7 & 8 und so aus?
|
Fuchs
keeping smiling :-)
|
hm, dachte immer je weniger desto besser? mir gehts ned um die benches, mich interessieren eher fps in games und so was sagt denn das 5 & 6 & 7 & 8 und so aus? oiso wegen fps in games, werden vielleicht 2 oder 3 fps sein, imho also hier wär der Nachtrag: Kingston HX PC3000 SCFSB x Multi Timings SiSoft 1st - last - SuperPi218 x 11 5-2-2-2 3262/2998 - 3299/3051 - 42
218 x 11 6-2-2-2 3266/3001 - 3298/3052 - 43
218 x 11 7-2-2-2 3257/3001 - 3300/3054 - 43wenn i ma des jetzt so anschau muas i schon fast sagen die Ergebnisse kannst schmeißen, san ziemlich Temp-, Hochfahr (Windows)-Orientiert und von Messtoleranzen ganz zu schweigen, die paar Punkte Unterschied san fürn Hugo, imho
|