mainboard oder doch speicher schuld am "limit"?

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

07.02.2008 - 09:59

wollte gestern mal herausfinden was schuld ist an meiner oc-grenze, und bin mir jetzt nicht ganz klar worans liegt :confused:

mainboard ist ein asus p5b http://geizhals.at/a203493.html

speicher ist ein corsair xms2 kit http://geizhals.at/a166577.html

und testweise ein MDT Riegel http://geizhals.at/a200561.html

weil nachdem ich mit meinem e6300 nicht wirklich über 455x7 (3185) komme, wollte ich gestern mal ausprobieren was "schuld" daran ist und hab den den multi auf 6 fixiert und wollte dann den fsb hochdrehen.

leider ging dann trotzdem gar nichts weiter rauf, also cpu kann ich mal ausschließen denk ich, weil ein bisschen was müsste da schon noch gehen, weil den takt schafft er auf standard vcore und die temps sind auch absolut im grünen bereich.

sobald ich den fsb auf 460 einstelle, wird nichtmal mehr gepostet und mit 458 komme ich meistens nicht mehr ins windows. vdimm war bei beiden riegeln 2,1V, mehr gibt das board nicht her.

ich finde es seltsam dass beide speicher keine 460 schaffen sollten (wobeis ja leute gibt die den xms mit ddr1000 betreiben) also schließe ich daraus dass das mainboard einfach bei 460 am ende ist - oder ist meine schlussfolgerung falsch?

wäre nett wenn jemand seine meinung dazu äußern könnte, nicht dass ich das falsche teil "rausschmeiße" und es bringt dann erst nichts

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

07.02.2008 - 10:08

Würde auch auf Mainboard tippen, ohen weitere Spannungserhöhungen, das Board betreffend und bessere Kühlung wird das das Ende sein. Das P5B ist halt ein mittelwmässiges Board und dafür ist das Ergebnis eh gut und viel weiter wirst mit dem 965 Chipsatz nicht kommen.
Mit einem P35 sind so um die 500MHz möglich.

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

07.02.2008 - 11:38

naja dann lieg ich ja mal nicht so falsch

erhöhen von fsb termination voltage bringt nix, und sonst gibts im bios ja nichts.

is halt die frage was klüger ist
- den 6300er auf ein p35 board stecken
- einen 8xxxer auf das board stecken, weil durch den höheren multi "reicht" der fsb vom p5b eigentlich.

denk mir aber 2.eres bringt sicher einiges mehr leistung...

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

07.02.2008 - 12:00

hatte das normale p5b auch mal, war bis ~ FSB 440 ausgezeichnet, drüber wurde es haarig und enorm instabil.

würde auch sagen du schnappst dir einen 8xxx, bringt sicher den meisten leistungszuwachs

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8112

07.02.2008 - 20:46

mein p5b delux hat mit meinem alten e6300 bei 465 kapituliert..

ich schätze eine cpu mit höherem multi wird dir sicher mehr bringen als ein neues mobo. Bsonders weil die neueren cpus ja sowieso auch schon mal mehr cache haben.
hab mal nen versuch gemacht.
alter e6300 auf 2.8 war langsamer als ein e6600 vom freund @ 2.4 beim super pi.

Bearbeitet von SaxoVtsMike am 07.02.2008, 20:50

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

07.02.2008 - 22:33

ja ich werd mal abwarten bis die 8xxxer ordentlich verfügbar sind und dann mal schaun ob cpu oder grafikkarte. weil auch wenn ich mir ein neues mainboard kaufe - denke nicht dass der 6300er ein leistungswunder wird mit den paar mhz mehr (weil 4ghz wird er kaum gehen)

lentschi

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: UO-city
Posts: 204

07.02.2008 - 23:02

ich tipp auch aufs mainboard,die speicher sollten mehr packen.nimm nen anderen cpu mit höheren multi.

thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	07.02.2008 - 09:59 wollte gestern mal herausfinden was schuld ist an meiner oc-grenze, und bin mir jetzt nicht ganz klar worans liegt mainboard ist ein asus p5b http://geizhals.at/a203493.html speicher ist ein corsair xms2 kit http://geizhals.at/a166577.html und testweise ein MDT Riegel http://geizhals.at/a200561.html weil nachdem ich mit meinem e6300 nicht wirklich über 455x7 (3185) komme, wollte ich gestern mal ausprobieren was "schuld" daran ist und hab den den multi auf 6 fixiert und wollte dann den fsb hochdrehen. leider ging dann trotzdem gar nichts weiter rauf, also cpu kann ich mal ausschließen denk ich, weil ein bisschen was müsste da schon noch gehen, weil den takt schafft er auf standard vcore und die temps sind auch absolut im grünen bereich. sobald ich den fsb auf 460 einstelle, wird nichtmal mehr gepostet und mit 458 komme ich meistens nicht mehr ins windows. vdimm war bei beiden riegeln 2,1V, mehr gibt das board nicht her. ich finde es seltsam dass beide speicher keine 460 schaffen sollten (wobeis ja leute gibt die den xms mit ddr1000 betreiben) also schließe ich daraus dass das mainboard einfach bei 460 am ende ist - oder ist meine schlussfolgerung falsch? wäre nett wenn jemand seine meinung dazu äußern könnte, nicht dass ich das falsche teil "rausschmeiße" und es bringt dann erst nichts
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	07.02.2008 - 10:08 Würde auch auf Mainboard tippen, ohen weitere Spannungserhöhungen, das Board betreffend und bessere Kühlung wird das das Ende sein. Das P5B ist halt ein mittelwmässiges Board und dafür ist das Ergebnis eh gut und viel weiter wirst mit dem 965 Chipsatz nicht kommen. Mit einem P35 sind so um die 500MHz möglich.
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	07.02.2008 - 11:38 naja dann lieg ich ja mal nicht so falsch erhöhen von fsb termination voltage bringt nix, und sonst gibts im bios ja nichts. is halt die frage was klüger ist - den 6300er auf ein p35 board stecken - einen 8xxxer auf das board stecken, weil durch den höheren multi "reicht" der fsb vom p5b eigentlich. denk mir aber 2.eres bringt sicher einiges mehr leistung...
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	07.02.2008 - 12:00 hatte das normale p5b auch mal, war bis ~ FSB 440 ausgezeichnet, drüber wurde es haarig und enorm instabil. würde auch sagen du schnappst dir einen 8xxx, bringt sicher den meisten leistungszuwachs
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8112	07.02.2008 - 20:46 mein p5b delux hat mit meinem alten e6300 bei 465 kapituliert.. ich schätze eine cpu mit höherem multi wird dir sicher mehr bringen als ein neues mobo. Bsonders weil die neueren cpus ja sowieso auch schon mal mehr cache haben. hab mal nen versuch gemacht. alter e6300 auf 2.8 war langsamer als ein e6600 vom freund @ 2.4 beim super pi. Bearbeitet von SaxoVtsMike am 07.02.2008, 20:50
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	07.02.2008 - 22:33 ja ich werd mal abwarten bis die 8xxxer ordentlich verfügbar sind und dann mal schaun ob cpu oder grafikkarte. weil auch wenn ich mir ein neues mainboard kaufe - denke nicht dass der 6300er ein leistungswunder wird mit den paar mhz mehr (weil 4ghz wird er kaum gehen)
lentschi Big d00d Registered: Mar 2006 Location: UO-city Posts: 204	07.02.2008 - 23:02 ich tipp auch aufs mainboard,die speicher sollten mehr packen.nimm nen anderen cpu mit höheren multi.

mainboard oder doch speicher schuld am "limit"?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

thachriz

Castlestabler

thachriz

Creditcard

SaxoVtsMike

thachriz

lentschi