"We are back" « oc.at

kt600 news

bene 19.06.2003 - 12:48 1956 47
Posts

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5330
Zitat
While a 215MHz FSB overclock is not terrible by most standards, it?s still consistently lower than nForce2 Ultra 400 motherboards we?ve tested before. The lack of an AGP/PCI lock is also a big minus as overclockers are forced to tweak their FSB overclock based on how out-of-spec they want their AGP/PCI buses to run.
...
We now have a handful of KT600 motherboards in our West Coast Labs and it is, for the most part, quite clear that KT600 motherboards will be generally slower than nForce2 Ultra 400

http://www.anandtech.com/mb/showdoc...i=1835&p=13

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50747
hm...
war der kt400a scho teilweise schneller manchmal "nur" gleichschnell war wie a nforce2 und die ultra version is sowieso langsamer als die alte nf2 version.
wundert mich also das die behaupten da kt600 is langsamer als a nf2 ultra 400

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5330
ja, aber ich glaub anandtech ist schon ziemlich seriös.
Aber wer weiß.
Dass es nur einen 1/6teiler gibt suckt aber wirklich.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz