GIGABYTE überholt ASUS am Mainboard-Markt

Wow, das hätte ich nicht gedacht, Gratz GB!
Der MB Markt schwächelt, weils immernoch kaum einen Grund gibt, von Sandy oder Ivy upzugraden imo. Intel macht zwar immer brav neue Sockeln ebenso wie AMD, aber ich finde die Mehrleistung und neue Features halten sich einfach in Grenzen.

Seitdem ich vor 10 Jahren mal schlechte Erfahrung mit Asus bzw eher mit Mix-computer gemacht habe, werkeln bei mir nur noch Gigabyte Mainboards und das einwandfrei!

Ebenso habe ich MSI jetzt für mich entdeckt, ist halt wie mit BMW, Audi und Mercedes auch eine sache der persönlichen Präferenz!

Zitat von Error404

Wow, das hätte ich nicht gedacht, Gratz GB!
Der MB Markt schwächelt, weils immernoch kaum einen Grund gibt, von Sandy oder Ivy upzugraden imo. Intel macht zwar immer brav neue Sockeln ebenso wie AMD, aber ich finde die Mehrleistung und neue Features halten sich einfach in Grenzen.

exactly my thoughts....ich seh keinen grund von sandy upzugraden, der 2500k lässt sich so super übertakten, also wozu?

Zitat von Error404

Wow, das hätte ich nicht gedacht, Gratz GB!
Der MB Markt schwächelt, weils immernoch kaum einen Grund gibt, von Sandy oder Ivy upzugraden imo. Intel macht zwar immer brav neue Sockeln ebenso wie AMD, aber ich finde die Mehrleistung und neue Features halten sich einfach in Grenzen.

Ich denke es schwächelt eher weil niemand mehr einen klassischen pc kauft.

es dreht sich halt im kreis.
es werden weniger klassische pcs gekauft als früher, weil die leistung für den standardbenutzer seit langem mehr als ausreichend ist. denen bringt ein wechsel von hdd auf ssd gefühlt x mal mehr als ein wechsel von einer 4-5 jahre alten cpu.
man sieht also keinen grund was neues zu kaufen, solange nicht was kaputt geht und für "schnell mal was nachschauen" drehen viele heute halt den rechner nicht mehr auf, weil eh smartphone und tablet verfügbar sind.

und bei notebooks ist es das selbe spiel, die verkaufen sich ja auch zunehmend schlechter. kein wunder wenn ich mir anschau was für prozessoren da großteils verbaut werden. ja, die tdp ist geringer, das gewicht der geräte auch, aber die leistung gegenüber meinem fast 4 jahre alten sandy bridge notebook halt meist ebenso.

ad topic:
solange gigabyte kein ordentliches bios ab werk ausliefert, kann ich deren zeug einfach nicht empfehlen.

Die gute alte spannende Hardwarezeit ist leider vorbei. Mein Sys wird dank dem Xeon jetzt auch noch einige Jahre halten. Auf aktuelle Features wie PCI-E 3.0, UEFI Bios und Sata 6 GB kann ich gut verzichten. USB 3.0 kann ich per Karte nachrüsten. Das Gigabyte Board war damals das 2. Beste hinter dem GA-EX58 Extreme.

1) ein bios das mir keine ordentlichen einstellungen zur lüftersteuerung bietet, d.h. mich vollständig von irgendwelchen (win)sw-tools abhängig macht, ist in der heutigen zeit einfach ein grund sowas nicht zu kaufen.

2) mein x79 mainboard von ga schafft es mit verschiedenen BIOS versionen nicht, dass die cpu tatsächlich @ stock läuft. es laufen bei den default einstellungen grundsätzlich alle kerne auf max. turbo takt, man bekommt es aber auch manuell nicht hin, dass die turbo stufen so funktionieren wie von intel vorgesehen.
man hat den eindruck manche optionen sind nur "for show" und tun nichts und manche optionen machen dann andere dinge kaputt.

3) neue bios versionen die eigentlich fehler fixen sollen und dann bereits funktionierende dinge nicht mehr funktionieren lassen, gibt es auch bei anderen herstellern, aber ist mir auch bei ga öfters untergekommen als anderswo.

so gut die hardware auch oft sein mag, bios seitig ist ga leider eine katastrophe.