Chaintech vs. Abit2.0

Print Page

Jack the ripper 10.04.2003 - 08:44 2693 65

Posts

martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	12.04.2003 - 23:35 abit:vcore-2,3;vdimm-2,9;i/o-1,7
Hacki3 Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Eiche Posts: 130	12.04.2003 - 23:39 ja naja vom chaintech brauchen wa halt noch die infos gibt es da noch nichts ? doch, oder ? sonst würden ja hier viele nicht sagen, dass es besser sein soll achja offtopic: wie groß isn das nforce treiberpaket 2.03 ??
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	12.04.2003 - 23:41 warte noch 2min. hol gerade andy aus bett edit: chaintech:vcore-2,15;vdimm-3,2;i/o gibts ned treiber ca.15,5mb Bearbeitet von martin23 am 12.04.2003, 23:43
Hacki3 Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Eiche Posts: 130	12.04.2003 - 23:52 ok danke für die dateigröße mit i/o meinst du Vdd, oder ? naja Vcore 2,15 is ok, aber das abit hat 2,3V -> nungut es wird nicht jeder nutzen, weil man ja angst hat seine CPU zu verlieren (elektromigration??) Vdimm bis 3,2 ist natürlich besser, auch wenn es auf dauer zu hoch sein könnte, aber man hat wenigstens die option Vdd: naja wenn es auch ohne erhöhung hohen FSB schafft dann brauch man das ja nicht unbedingt
hempboy call me g33k Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1138	13.04.2003 - 00:55 In einer Woche kann ich euch sagen wie hoch der FSB geht...meine PC266 sind noch nicht am Ende =) Die laufen @180Mhz auf CL2 und Standardspannung, die gehen auf 3V und lame Settings weit über die 200Mhz! Dann noch 2*128MB davon, ideal für DualDDR =) Martin
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	13.04.2003 - 01:11 @ hempboy :der andy hat auch 266ram, aber von 180 auf 200 ist noch ein weiter weg.bei ihm gehen sie gerade noch auf 202 bei lamen settings, bei 180 kann er auch die schnellsten timings fahren.
Hacki3 Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Eiche Posts: 130	13.04.2003 - 01:58 und das alles synchron ??
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	13.04.2003 - 12:47 ja
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5592	13.04.2003 - 13:23 hat des nf7 2.0 endlich mounting holes um die sb?
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	13.04.2003 - 13:31 Zitat von pirate man hat des nf7 2.0 endlich mounting holes um die sb? imho sollte bei jeder southbridge ein kleiner passivkühbler mit etwas wärmeleitkleber passen. wozu mountingholes? für mehr anpressdruck? praktischer wären sie schon aber nicht unbedingt nötig. mfg samrider
Hacki3 Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Eiche Posts: 130	13.04.2003 - 13:40 Zitat von Hacki3 ok danke für die dateigröße mit i/o meinst du Vdd, oder ? naja Vcore 2,15 is ok, aber das abit hat 2,3V -> nungut es wird nicht jeder nutzen, weil man ja angst hat seine CPU zu verlieren (elektromigration??) Vdimm bis 3,2 ist natürlich besser, auch wenn es auf dauer zu hoch sein könnte, aber man hat wenigstens die option Vdd: naja wenn es auch ohne erhöhung hohen FSB schafft dann brauch man das ja nicht unbedingt nimm mal bitte dazu stellung martin23 Bearbeitet von Hacki3 am 13.04.2003, 13:52
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5592	13.04.2003 - 13:50 genau drum, ich hab keine lust zum ankleben - superkleber an den ecken und wlp in der mitte bringt sicher viel wenn kleben, dann mit wlk - aber der geht ja extrem schwer runter
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	13.04.2003 - 13:57 @Hacki3:kann nicht stellung dazu nehmen da ich weiß, das mein ram am ende is. ich fahr jetzt mit 1,7 bei der vdd. aber lies dir mal in Merenfreak seinen thread zu den 225mhz durch, der hat anscheinend bessere rams
grAz - Registered: Oct 2002 Location: [Graz03] Posts: 696	13.04.2003 - 14:31 hmnm pirate man du hast dich für das abit 2.0 entschieden ?
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5592	13.04.2003 - 14:44 ja, hab ich