AMD Socket AM2 Chipset Showdown: ATI vs NVIDIA

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

29.05.2006 - 08:35

Zitat
So in conclusion we’d like to say that both platforms turned out to be a success. One the one hand you’ve got NVIDIA’s nForce 500 which is jam-packed with features natively right out of the gate. Any gamer who plans on purchasing a GeForce graphics card (particularly a 7900 GTX) is probably naturally going to want to opt for an nForce motherboard to go along with it. But NVIDIA’s integrated just enough features to tempt ATI users who’d like to stick to single card setups to go the nForce route.

On the other hand, ATI’s Xpress 3200 CrossFire is no slouch either. Performance was a hair behind the nForce 590 in our gaming tests, but everywhere else ATI’s performance was on par with the NVIDIA chipset. On top of that, ATI’s solution runs cooler.

ATI’s chipset may not match NVIDIA feature-for-feature, but motherboard manufacturers will no doubt try and integrate as many features as they can to make it competitive with nForce 590. Adding dual GigE controllers and an extra Serial ATA controller shouldn’t be a problem for most manufacturers.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12073

29.05.2006 - 13:55

Ich hab uebrigens in einem anderen Review (Quelle: vergessen o_o) gelesen, dass ein bis auf das Referenzboard identisches System mit NF5 etwa 20W mehr Strom frisst, als eines mit X3200. Das ist durchaus beachtlich (vor allem bei den kommenden Low Voltage CPUs ist das etwa halb so viel wie die TDP des Prozessors

).

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

29.05.2006 - 14:41

Weshalb ich immer noch auf ein baldiges Erscheinen vom KT900 hoff... besonders auch wegen des Treibersupports.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11339

29.05.2006 - 18:52

Zitat von COLOSSUS
Ich hab uebrigens in einem anderen Review (Quelle: vergessen o_o) gelesen, dass ein bis auf das Referenzboard identisches System mit NF5 etwa 20W mehr Strom frisst, als eines mit X3200.

Ich kann das mit einem NF590 und einem NF4 SLI in etwa bestätigen. Bei Idle sinds rund 20W Unterschied, was mich doch etwas erstaunt hat.
Ein NF570 SLI Board ist auch schon hier, mal sehen wie sich das schlägt.

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

29.05.2006 - 20:29

upps hab was verpeilt! jedenfalls hoffe ich dass mein Asus bald da ist dann wird von mir ein kleiner Test kommen. Garbi sieht bissher ja ganz zufrieden aus.

Bearbeitet von aLdiTueTe am 29.05.2006, 20:31

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11339

29.05.2006 - 20:40

Da weißt du aber mehr als ich.

Ich war mit dem M2N32-SLI Deluxe nicht wirklich zufrieden, allerdings basieren meine Eindrücke auf einer ziemlich frühen BIOS Version (0117).

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	29.05.2006 - 08:35 Review @ FiringSquad Zitat So in conclusion we’d like to say that both platforms turned out to be a success. One the one hand you’ve got NVIDIA’s nForce 500 which is jam-packed with features natively right out of the gate. Any gamer who plans on purchasing a GeForce graphics card (particularly a 7900 GTX) is probably naturally going to want to opt for an nForce motherboard to go along with it. But NVIDIA’s integrated just enough features to tempt ATI users who’d like to stick to single card setups to go the nForce route. On the other hand, ATI’s Xpress 3200 CrossFire is no slouch either. Performance was a hair behind the nForce 590 in our gaming tests, but everywhere else ATI’s performance was on par with the NVIDIA chipset. On top of that, ATI’s solution runs cooler. ATI’s chipset may not match NVIDIA feature-for-feature, but motherboard manufacturers will no doubt try and integrate as many features as they can to make it competitive with nForce 590. Adding dual GigE controllers and an extra Serial ATA controller shouldn’t be a problem for most manufacturers.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12073	29.05.2006 - 13:55 Ich hab uebrigens in einem anderen Review (Quelle: vergessen o_o) gelesen, dass ein bis auf das Referenzboard identisches System mit NF5 etwa 20W mehr Strom frisst, als eines mit X3200. Das ist durchaus beachtlich (vor allem bei den kommenden Low Voltage CPUs ist das etwa halb so viel wie die TDP des Prozessors ).
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	29.05.2006 - 14:41 Weshalb ich immer noch auf ein baldiges Erscheinen vom KT900 hoff... besonders auch wegen des Treibersupports.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11339	29.05.2006 - 18:52 Zitat von COLOSSUS Ich hab uebrigens in einem anderen Review (Quelle: vergessen o_o) gelesen, dass ein bis auf das Referenzboard identisches System mit NF5 etwa 20W mehr Strom frisst, als eines mit X3200. Ich kann das mit einem NF590 und einem NF4 SLI in etwa bestätigen. Bei Idle sinds rund 20W Unterschied, was mich doch etwas erstaunt hat. Ein NF570 SLI Board ist auch schon hier, mal sehen wie sich das schlägt.
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	29.05.2006 - 20:29 upps hab was verpeilt! jedenfalls hoffe ich dass mein Asus bald da ist dann wird von mir ein kleiner Test kommen. Garbi sieht bissher ja ganz zufrieden aus. Bearbeitet von aLdiTueTe am 29.05.2006, 20:31
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11339	29.05.2006 - 20:40 Da weißt du aber mehr als ich. Ich war mit dem M2N32-SLI Deluxe nicht wirklich zufrieden, allerdings basieren meine Eindrücke auf einer ziemlich frühen BIOS Version (0117).

AMD Socket AM2 Chipset Showdown: ATI vs NVIDIA

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

JC

COLOSSUS

t3mp

Garbage

aLdiTueTe

Garbage