"We are back" « oc.at

8RDA+ besser als sein ruf?

-fenix- 16.05.2003 - 19:56 2479 46
Posts

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
da ich jetzt mit dem t-bred multis verstellen kann bin ich mal ans FSB rauftreiben gegangen

ergebnis: 220MHz FSB ohne mod und ohne aktivkühlung! :eek:
bei 225 fängt prime nach ein paar min an falsch zu runden

das problem is nur das meine uralt-kingston auf CL2 nur bis ~140MHz laufen d.h. sie rennen im mom nur auf 60% vom FSB (=132MHz) :(

ich hoffe nur das das board synkron dann auch so hoch geht(vorraussetzung das die ram es packen)
aber sollte es eigendlich schon oder?

baker

nerd.
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1535
synchron wirds sicher ned so gut ausschaun ;)

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
hat das schonmal jemand probiert?

Schmax

Ambitious but rubbish
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727
dual channel mit 2x 3200er corsair komm ich mit meinem 8rda+ rev. 1.1 nicht mal auf 180 fsb...
verdammtes a2 stepping :(

du hast rev. 1.2 wie ich deiner sig entnehmen kann... welches stepping hat da die nb? schon ein c1 oder noch a2/a3?

creative2k

F this
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8533
das board is besser als ma sagt... nur weil ein paar mit dem ned umgehen koennen und ees verfluchen heisst es no ned das a schaß is :p

8rda+ ruleZ

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
laut wcpuid A2

PS: is übrigenz ein 1.1er ich hab mich in der sig vertan :D

creative2k

F this
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8533
is gut wenn bei wcpuid unkown bla bla steht ? weil sonst steht nachn fehler bei mir: Revision C1 :D

bitte um aufklärung :D

edit: sry for OT
schon gelöst, 3.1a funzt :D (C1)

edit 2: wens interessiert, is Rev. 1.1 :D
Bearbeitet von creative2k am 16.05.2003, 20:23

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
ich dachte C1 gibts eigendlich ned :confused:


kann mal jemand probieren ob der FSB höher geht wenn die ram langsamer sind? und wenn ja um wie viel?
TIA

baker

nerd.
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1535
Zitat von -fenix-
ich dachte C1 gibts eigendlich ned :confused:


kann mal jemand probieren ob der FSB höher geht wenn die ram langsamer sind? und wenn ja um wie viel?
TIA

C1 is das neue nb stepping das zB auf dem abit nf7(-s) rev2 oben is bzw am 8rda3+

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7815
ansynchron heisst nix weil async die alten revisionen genausohoch gegangen sind wie die neuen dual

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
auszug aus den news vom 3dcenter.de:

"Danach basieren die bisherigen FSB333-tauglichen nForce2-Platinen allesamt auf dem Crush17-Chipsatz im A2-Stepping (nicht zu verwechseln mit dem nForce1-Chipsatz, dessen Codename war Crush11). Ironischerweise handelt es sich dabei wahrscheinlich um einen nForce2-Chip mit integrierter Grafikeinheit, bei welchem diese allerdings deaktiviert wurde ...

... Die neuen FSB400-tauglichen nForce2-Platinen basieren dagegen auf dem Crush18D-Chipsatz (das "D" steht dabei wohl für "discrete", ergo ohne integrierte Grafik) im A1-Stepping. Ein S2-Stepping (drückt nur den Samplestatus eines nForce2-Chips aus) existiert dagegen nicht, das schon öfters einmal erwähnte C1-Stepping existiert zumindestens technisch ebenfalls nicht. Hier gibt es nun scheinbar eine "Dreiteilung der Wahrheit" ;-): nVidia-intern gibt es das A2-Stepping des alten Crush17 und das A1-Stepping des neuen Crush18D. Gegenüber den Mainboard-Herstellern nennt man beide "nForce2", jedoch bekommt der neuere Crush18D hier den Zusatz "C1". Und die Endkunden werden dann letztlich wie üblich völlig im Dunklen gelassen, hier existiert nur noch der Name "nForce2" ..."

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von nfin1te
ansynchron heisst nix weil async die alten revisionen genausohoch gegangen sind wie die neuen dual

was hat async mit dualchannel zu tun? oder meinst was anderes?

bei mir is dualchannel übrigenz ein

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
Also 220er FSB mit dem 8RDA+ 0wnt mich gewaltig. Ich komm mit 3200er LL Corsairs grade mal auf 200 mit dem 8RDA+ (synchron), dann ist schluss. Ich werde mal schauen, wie hoch ich mit der bald eintreffenden NB-Wak komme.

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
kannst mal schaun ob es, wenn die ram auf 60% sind, höher geht? *ganzliebschau* :D

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
Wer? Ich?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz