Ubuntu Linux Vs. Windows Vista

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.04.2007 - 03:20

wenn er ein wenig mitdenkt und schaut wo er herumsürft --> ja.

btw ich saug grad mal ubuntu... morgen antesten

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

30.04.2007 - 07:34

Zitat von userohnenamen
aber ein gutes hat das ganze, ich werd mir endlich mal ubuntu anschauen

wirst es nicht bereuen

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

30.04.2007 - 08:25

Zitat von nexus_VI
Falsch, per default ist weder Virenscan noch eine vernünftige Firewall installiert, und den ersten Virus holst dir locker innerhalb von 2 Monaten.

genau das muss ich wie innovaset dementieren

ich verwende seit ca. 3 jahren nichts außer einem router, sei es jetzt auf xp, 2k3 und vista (derzeit alle im betrieb) und hatte noch nie etwas!

wie innovaset schon sagte kommt es auf das verhalten des benutzers an
und ich surfe mit ie7 (bevor die frage kommt)

Zitat von LoSerRaTiO
wirst es nicht bereuen

ich hoffe es

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.04.2007 - 09:10

lol @ alle, die alle anderen außer sich selbst als stroh dumm bezeichnen, wer eine person aburteilt, bevor er auch nur ein wort mit dieser gesprochen hat fällt in die selbe kategorie wie rassisten und sonstiges gewürm...

@ überlebenschance neues system, dass hängt viel zu viel vom user ab der davor sitzt. Die meisten viren und maleware werden ja vom user direkt durch einen klick installiert, nur die wenigsten viren kommen wirklich drauf ohne das der user selber was damit macht. Genauso wie einge andere hab ich auch noch nie eine firewall auf irgendeinen meiner computer gehabt, da ich die router firewall für mehr als ausreichend halte, und obwohl ich einen virenscanner hab, hats schon seit ewig keinen alarm mehr gegeben.

Wie gesagt es hängt einfach zu viel vom user ab, aber ich hab auch kein mittleid wenn einer auf irgend einen spam klick der dann auch noch einen virus/maleware enthält.

Aja und surfen tu ich mit maxthon (IE6 engien) schon seit über 2 jahren.

Außerdem find ich die ganze diskussion fürn hugo, da man linux und windows derzeit überhaupt nicht vergleichen kann, wenn eine linux distrie mal ungefähr gleich viele nutzer hat wie windows, und erst dann, kann ma wirklich anfangen zu vergleichen welches os sichere ist. Denn auch erst dann zahlt es sich für die ganzen maleware/virus creater auch aus. Warum sollen die derzeit ihr zeit mit linux verschwenden wenn die ohne großen aufwans die 8fache menge an windows rechneren für sich nutzen können.

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

30.04.2007 - 09:39

@Hornet331 doch kann ich Typen wie ganz besonders du, die nur lange herumreden und sich Linux nicht einmal angeschaut haben sind ein Paradebeispeil

und da ich hier für dummheit werbe und du das für rassistisch hältst hast du mich wirklich in meinem Handeln bestärkt, denn ich schiebe alle Windows user, die Linux nie angegeriffen haben und drüber herumziehen auf die "stroh dumm" Schiene, also eine Verhaltensweise, deswegen ist das mit sicherheit Fundiert und politisch Korrekt. :P

Und ja Linux wäre auch nicht maleware / virus anfällig, wenns so viele User geben würde wie für Linux, weils ein System ist, in dem man zwischen einem User und dem Administrartor sehr schaft unterscheiden kann. Der User kann gar nicht so dumm sein, dass das System betroffen wird, er kann sich nur seine eigenen Sachen weglöschen und dafür muss er ausch schon gut sein.

Mal abgesehen davon ist ein Zentraler Packetmanager mit ziemlich allem was man braucht eigentlich eh das beste, was man sich vorstellen kann im bezug auf softwaresicherheit.

Mal abgesehen davon bei Linux hängts nicht vom User ab, ob das System kaputt wird, weil die Zugriffsrechte das abdecken. Ein User kann eigentlich nix falsch machen oO.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

30.04.2007 - 10:05

Zitat von Skatan
was sind das zb für ansprüche? (interessiert mich ernsthaft!!)

was meinst du mit preispolitik von mac??

ich mein tiger kostet 129eur, wieviel kost nochmal schnell eine gscheite vista version??
wobei ich beim mac meiner meinung nach sogar noch weniger zusatzkostn dann habe als bei windows!

Wenn du schon so fragst, die Home Basic DSP bekommst du um bereits 75€

Die Vista Ultimate x64 DSP kostet nur ~160€.

Aber ja, das war eher auf die Hardware bezogen, da man (früher, kA wie das jetzt mit x86 Macs ist) ja die weit überteuerte Hardware nehmen muss um Mac OS zu verwenden.

Zitat von Marcellus
Und ja ram braucht mac os wie sau, weil die software extrem auf cachen ausgelegt ist, dass der cpu entlastet wird, weil die ppcs, die vor nicht allzulanger zeit bei apple noch gang und gebe waren mit der cpu power weit hinterhergehinkt sind. Deswegen wurden sie immerhin abgesetzt.

Das braucht/hat Vista jetzt auch, bzw ist es gut wenn man viel Ram hat.
Böse Zungen könnten behaupten...

Das ist eigentlich was mich etwas stört (meine Meinung, für's Arbeiten reicht mir Windows so wie es jetzt ist auch) an Windows, dass es keine Innovationen gibt. Wenn etwas neues kommt meist dann weil alle anderen es auch schon haben.
Eben z.B. der Internet Explorer wurde extrem lange nicht weiterentwickelt, weil es MS einfach egal war. Als man dann nach neuen Funktionen (Tabbed Browsing, mehr Sicherheit, ...) lechzte und der IE nurmehr ein Witz war hat man ihn kurzerhand aufgepeppt.

Aber soetwas stört mich im Arbeitsbetrieb nicht. Wenn der IE mal eine Zeit lang crap ist verwende ich einfach einen anderen Browser.
Dasselbe machen Linux User genauso, oder surfen alle mit dem Konqueror/... herum?

Zitat von EvilGohan
@COLOSSUS: Du bist ja mal sowas von daneben..!
Glaubst du tust der OpenSource-Welt was gutes mit dem Bullsh*t den du von dir erbrichst?
Jeder Linux-Nutzer bzw Linux-Teilzeit-Nutzer (zu denen ich mich zähle) sollte dir mal eine reinhauen dürfen.

Ach, ignorier das einfach

Weiß ja eh jeder wie er zu Wörtern wie MS, Windows und Proprietär steht

Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden.
Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz

), bald wird es villeicht UBuntu?...

Was Colo angeht, obwohl ich seine Hardcore-Einstellung nicht mag glaube ich doch dass er recht intelligent ist und nehme daher an er wollte einfach mal nur flamen

Zitat von Marcellus
Und was sollte sich deiner Meinung nach am Ubuntu ändern, dass du es benutzen kannst? Das Image, das Marketing? oder was konkret geht dir ab?

@EvilGohan wenn du auch nur halb so viel ahnung hättest wie colo würdest du ihm nicht im Ansatz widersprechen, der Großteil der Menschen ist dumm wie stroh und Colo regt das auf, könn ich und sicher viele Leute hier verstehen.

Oder wie viele Leute hier in diesem Thread haben einfach mal reingeschaut, gemeint, dass Linux dreck ist obwohl sie nie probiert haben Linux oder auch nur Mac os anzutesten.

1. DirectX, oooh ... kann man ja nicht. Tja, OpenGL hat dann wohl versagt. Aber die Schuld von MS ist das nicht wenn OpenGL zu uninteressant ist.
2. Marketing braucht es eh keines. Es ist gratis und dadurch schon in aller Munde.
3. Weil der Großteil der Menschen dumm ist sich aufregen? Dann tust mir leid ... weil dann wird dir sehr bald der Kopf wehtun. Es gibt eine schöne Fähigkeit die nennt sich "Ignorieren" und schützt den Körper vor zuviel Blödheit

4. Ich persönlich habe bereits Gentoo angetestet (meine erste Distribution) und bin NICHT daran gescheitert, auch wenn ich so meine Frustmomente gehabt habe. (Meist wegen fehlender Treiber oder kaputter Hardware wo Windows noch keine Fehler ausspuckte)
War aber eher ein FUN-OS für mich, zum lernen oder experimentieren.
Arbeiten konnte ich unter Windows einfach besser, ja ... OpenOffice hatte ich auch bereits am Rechner.
In der fünften Klasse (Maturaprojekt, naja so schlimm wars eh nicht) hatte ich mir Testweise meinen Laptop mit Gentoo, OpenOffice etc ausgerüstet ... ein Horror mit den anderen zusammenzuarbeiten.

Wir bekommen ein formatiertes Sample von der Schule (.doc natürlich), ich importierte es in OpenOffice > Katastrophe, von der Formatierung war nichts mehr vorhanden. Toll ...

Mac OS habe ich nie angetestet, dafür war mir der Preis immer zu hoch.

Zitat von Marcellus
Mal abgesehen davon bei Linux hängts nicht vom User ab, ob das System kaputt wird, weil die Zugriffsrechte das abdecken. Ein User kann eigentlich nix falsch machen oO.

lol, made my day ...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.04.2007 - 10:06

lol, ich finds einfach nur köstlich was für annahmen du triffst ohne auch nur irgend eine grundlage zu haben. Wer sagt dir das ich mich nicht mit linux beschäftig habe. Nur weil ich derzeit keinen grund dazu sehe es zu benutzen?

Linux hat mir sehr of schon gute dienste geleistet wenn ich es gebraucht habe, vorallem die live cds.

Und keiner hat gesagt das irgendwer rasisitsch ist, du solltest lesen lernen. Ich hab gesagt das sie in die selbe kategorie fallen, nämlich den blinden vorurteilbehafteten ignoranten. Dein post hat das wieder sehr gut gezeigt.

Des weiteren, wo hab ich linux angegriffen ? Noch einmal, lerne richtig zu lesen, ich habe geschreiben das es derzeit imho keinen sinnmacht beide system miteinander zu vergleichen, da die userbasis der beiden oses zu unterschiedlich ist, sowohl von der anzahl als auch von den usern ansich, du wirst bei linux um magnituden weniger "DAUs" finden als bei windwos.

Wie gesagt es muss sich erst zeigen, ob linux tatsächlich weniger anfällig ist als windwos. Die striktere trennung von admins und usern ist natürlich ein faktor der hoffen läst das es tatsächlich weniger anfällig ist. Nur zu behaupten das es überhaupt niemals irgndeine art von exploit/malware/virus für linux geben kann und wird fällt genau wieder in die ignoranten ecke...

edit:

Zitat
Ach, ignorier das einfach
Weiß ja eh jeder wie er zu Wörtern wie MS, Windows und Proprietär steht

Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden.
Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?...

Was Colo angeht, obwohl ich seine Hardcore-Einstellung nicht mag glaube ich doch dass er recht intelligent ist und nehme daher an er wollte einfach mal nur flamen

intelligenz ist leider nicht mit einstellung gleichzusetzen.

Bearbeitet von Hornet331 am 30.04.2007, 10:15

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772

30.04.2007 - 10:09

Zitat von Hornet331
Genauso wie einge andere hab ich auch noch nie eine firewall auf irgendeinen meiner computer gehabt, da ich die router firewall für mehr als ausreichend halte, und obwohl ich einen virenscanner hab, hats schon seit ewig keinen alarm mehr gegeben.

Firewall != Virenscan, Wurm != Virus, etc.

Zitat
Wie gesagt es hängt einfach zu viel vom user ab, aber ich hab auch kein mittleid wenn einer auf irgend einen spam klick der dann auch noch einen virus/maleware enthält.

Sag das dem User, der sich das Wort "Malware" so vorstellt wie du es schreibst ... das gibt Verletzte

Zitat
Außerdem find ich die ganze diskussion fürn hugo, da man linux und windows derzeit überhaupt nicht vergleichen kann, wenn eine linux distrie mal ungefähr gleich viele nutzer hat wie windows, und erst dann, kann ma wirklich anfangen zu vergleichen welches os sichere ist.

Autsch, extrem unqualifizerte Aussage sorry.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.04.2007 - 10:18

Zitat von nexus_VI
Firewall != Virenscan, Wurm != Virus, etc.

Sag das dem User, der sich das Wort "Malware" so vorstellt wie du es schreibst ... das gibt Verletzte

[B]
Autsch, extrem unqualifizerte Aussage sorry.

ja und ? was hat das damit zu tun, dass firewall =! virenscanner und vurm =! virus ist... hab ich da irgend etwas verglichen... ich glaub kaum.

da sag das Marcellus auch gleich mal, ubs hab ja vergessen, linux eletisten sind ja perfekt und schwärzen sich untereinander nicht an.

ahja, es ist immer so konstruktiv, leute unqualifizierte aussagen vorzuwerfen ohne selber irgendetwas zu sagen.

Bearbeitet von Hornet331 am 30.04.2007, 10:22

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772

30.04.2007 - 10:28

Wie sicher ein Betriebssystem ist, rein vom technischen Aufbau und der Ideologie her gesehen, hängt genau gar nicht mit dem Userkreis, oder der Anzahl von Usern zusammen. Richtig ist allerdings, dass in der Linux-Community generell ein sehr hohes Sicherheitsbewußtsein herrscht, was auch zur rasanten Behebung eventueller Lücken führt.

Die Virusaussage bezog sich auf 80% der Leute hier, mit ihren geilen "Ich hab eine Router Firewall und noch nie an Virus ghabt olol"-Aussagen.

Warum ich den Marcellus anschwärzen soll hab ich jetzt nicht mitbekommen.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

30.04.2007 - 10:31

Zitat von Marcellus
Ach ich find das schön, zuerste schließen sich alle mac os und linux user zusammen und flamen über diesen guide/windows vista, dann zwischendurch wie wo was warum das gut/schlecht, dann weitere flamerei über windows und dann rotten sich alle zusammen gegen apple. Schön, schön.

Sind wir zu einem Ergebnis gekommen?

wie wärs damit: wer arbeiten, rumschrauben und am system frickeln will soll sich vista/linux holen, wer mit seiner kiste zufrieden is solange sie anständig läuft kann auch zu macos und nem mac greifen?

is doch jedem sein ding was er sich besorgt. ich würd mir nie und nimmer linux holen, weils kein einziges programm drauf gibt, dass ich benötige. is schon am mac ne harte nuss so halb ohne 3d-software. vista is für mich eine totgeburt, xp mit noch mehr unnötigen features.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.04.2007 - 10:41

Zitat von nexus_VI
Wie sicher ein Betriebssystem ist, rein vom technischen Aufbau und der Ideologie her gesehen, hängt genau gar nicht mit dem Userkreis, oder der Anzahl von Usern zusammen. Richtig ist allerdings, dass in der Linux-Community generell ein sehr hohes Sicherheitsbewußtsein herrscht, was auch zur rasanten Behebung eventueller Lücken führt.

Die Virusaussage bezog sich auf 80% der Leute hier, mit ihren geilen "Ich hab eine Router Firewall und noch nie an Virus ghabt olol"-Aussagen.

Warum ich den Marcellus anschwärzen soll hab ich jetzt nicht mitbekommen.

Aber leider geht es nicht nur immer von technischen aufbau/unterbau, sonst würds ja auch fast keine verkehrsunfälle geben.

Das eine Firewall keinen virus verhindern/löschen kann dürfte glaub ich in diesem forum ja wohl bekannt sein.

naja weilst mir so drübergefahren bist mit "maleware" und er hat genau das selbe verwendet.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772

30.04.2007 - 10:45

Zitat von Hornet331
Aber leider geht es nicht nur immer von technischen aufbau/unterbau, sonst würds ja auch fast keine verkehrsunfälle geben.

Wohl war, moderne PCs sollten imho aber eigentlich von alleine "fahren".

Zitat
Das eine Firewall keinen virus verhindern/löschen kann dürfte glaub ich in diesem forum ja wohl bekannt sein.

Halt ich für ein Gerücht ...

Zitat
naja weilst mir so drübergefahren bist mit "maleware" und er hat genau das selbe verwendet.

OK, böser Marcellus! War natürlich eher auf die Unwissenheit des 0815-Users bezogen

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

30.04.2007 - 10:55

Zitat von daisho
Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden.
Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?...

Du sagst das in einem Thread wo es darum geht ob ubuntu reif für ein desktop os für jedermann ist? Und dreh mal beryl auf und sag mir, dass das nicht klicki buntu ist.

Zitat
1. DirectX, oooh ... kann man ja nicht. Tja, OpenGL hat dann wohl versagt. Aber die Schuld von MS ist das nicht wenn OpenGL zu uninteressant ist.
2. Marketing braucht es eh keines. Es ist gratis und dadurch schon in aller Munde.
3. Weil der Großteil der Menschen dumm ist sich aufregen?

1. cedega, und du soltest opengl und direct x mal in wikipedia nachschlagen
2. worüber unterhalten wir uns dann?
3. Ja, das ist eben mein Beitrag für eine Bessere Welt

Und ja ich halte Linux für sicherer, als Windows je sein könnte, weil der source lang genug gereift ist, jeder der der Ansicht ist, dass da was nicht passt und es besser macht kann seine Ideen einbringen. Ich hab bis jetzt noch nicht einmal gesehen, dass ms jemals flott auf einen bugreport reagiert hat oä. Von sourceoffenlegung für eigene Verbesserungen will ich gar nicht erst anfangen.

@ leadtodeath, kein Sinn für Ironie?

@ nexus, es tut mir leid

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

30.04.2007 - 12:30

Zitat von Marcellus
1. cedega, und du soltest opengl und direct x mal in wikipedia nachschlagen

fällt genau in die gleiche kategorie wie openoffice und crossover.
theoretisch ganz nett, praktisch nicht zu gebrauchen.

einen haufen software gibt es nicht für linux - nur irgendein look-alike welches signifikante funktionen nicht beherrscht.

aber gut, es kommt auch meistens das argument: mit linux kannst ewig internet surfen, musik hören und ein bisschen office machen - stimmt, alles was darüber hinaus geht wird zur spielerei.

@nexus, auf seite eins hast du geschrieben, dass du sehr hohe ansprüche an software hast, iirc.
was genau meinst du damit?

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.04.2007 - 03:20 wenn er ein wenig mitdenkt und schaut wo er herumsürft --> ja. btw ich saug grad mal ubuntu... morgen antesten
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	30.04.2007 - 07:34 Zitat von userohnenamen aber ein gutes hat das ganze, ich werd mir endlich mal ubuntu anschauen wirst es nicht bereuen
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	30.04.2007 - 08:25 Zitat von nexus_VI Falsch, per default ist weder Virenscan noch eine vernünftige Firewall installiert, und den ersten Virus holst dir locker innerhalb von 2 Monaten. genau das muss ich wie innovaset dementieren ich verwende seit ca. 3 jahren nichts außer einem router, sei es jetzt auf xp, 2k3 und vista (derzeit alle im betrieb) und hatte noch nie etwas! wie innovaset schon sagte kommt es auf das verhalten des benutzers an und ich surfe mit ie7 (bevor die frage kommt) Zitat von LoSerRaTiO wirst es nicht bereuen ich hoffe es
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.04.2007 - 09:10 lol @ alle, die alle anderen außer sich selbst als stroh dumm bezeichnen, wer eine person aburteilt, bevor er auch nur ein wort mit dieser gesprochen hat fällt in die selbe kategorie wie rassisten und sonstiges gewürm... @ überlebenschance neues system, dass hängt viel zu viel vom user ab der davor sitzt. Die meisten viren und maleware werden ja vom user direkt durch einen klick installiert, nur die wenigsten viren kommen wirklich drauf ohne das der user selber was damit macht. Genauso wie einge andere hab ich auch noch nie eine firewall auf irgendeinen meiner computer gehabt, da ich die router firewall für mehr als ausreichend halte, und obwohl ich einen virenscanner hab, hats schon seit ewig keinen alarm mehr gegeben. Wie gesagt es hängt einfach zu viel vom user ab, aber ich hab auch kein mittleid wenn einer auf irgend einen spam klick der dann auch noch einen virus/maleware enthält. Aja und surfen tu ich mit maxthon (IE6 engien) schon seit über 2 jahren. Außerdem find ich die ganze diskussion fürn hugo, da man linux und windows derzeit überhaupt nicht vergleichen kann, wenn eine linux distrie mal ungefähr gleich viele nutzer hat wie windows, und erst dann, kann ma wirklich anfangen zu vergleichen welches os sichere ist. Denn auch erst dann zahlt es sich für die ganzen maleware/virus creater auch aus. Warum sollen die derzeit ihr zeit mit linux verschwenden wenn die ohne großen aufwans die 8fache menge an windows rechneren für sich nutzen können.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	30.04.2007 - 09:39 @Hornet331 doch kann ich Typen wie ganz besonders du, die nur lange herumreden und sich Linux nicht einmal angeschaut haben sind ein Paradebeispeil und da ich hier für dummheit werbe und du das für rassistisch hältst hast du mich wirklich in meinem Handeln bestärkt, denn ich schiebe alle Windows user, die Linux nie angegeriffen haben und drüber herumziehen auf die "stroh dumm" Schiene, also eine Verhaltensweise, deswegen ist das mit sicherheit Fundiert und politisch Korrekt. :P Und ja Linux wäre auch nicht maleware / virus anfällig, wenns so viele User geben würde wie für Linux, weils ein System ist, in dem man zwischen einem User und dem Administrartor sehr schaft unterscheiden kann. Der User kann gar nicht so dumm sein, dass das System betroffen wird, er kann sich nur seine eigenen Sachen weglöschen und dafür muss er ausch schon gut sein. Mal abgesehen davon ist ein Zentraler Packetmanager mit ziemlich allem was man braucht eigentlich eh das beste, was man sich vorstellen kann im bezug auf softwaresicherheit. Mal abgesehen davon bei Linux hängts nicht vom User ab, ob das System kaputt wird, weil die Zugriffsrechte das abdecken. Ein User kann eigentlich nix falsch machen oO.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	30.04.2007 - 10:05 Zitat von Skatan was sind das zb für ansprüche? (interessiert mich ernsthaft!!) was meinst du mit preispolitik von mac?? ich mein tiger kostet 129eur, wieviel kost nochmal schnell eine gscheite vista version?? wobei ich beim mac meiner meinung nach sogar noch weniger zusatzkostn dann habe als bei windows! Wenn du schon so fragst, die Home Basic DSP bekommst du um bereits 75€ Die Vista Ultimate x64 DSP kostet nur ~160€. Aber ja, das war eher auf die Hardware bezogen, da man (früher, kA wie das jetzt mit x86 Macs ist) ja die weit überteuerte Hardware nehmen muss um Mac OS zu verwenden. Zitat von Marcellus Und ja ram braucht mac os wie sau, weil die software extrem auf cachen ausgelegt ist, dass der cpu entlastet wird, weil die ppcs, die vor nicht allzulanger zeit bei apple noch gang und gebe waren mit der cpu power weit hinterhergehinkt sind. Deswegen wurden sie immerhin abgesetzt. Das braucht/hat Vista jetzt auch, bzw ist es gut wenn man viel Ram hat. Böse Zungen könnten behaupten... Das ist eigentlich was mich etwas stört (meine Meinung, für's Arbeiten reicht mir Windows so wie es jetzt ist auch) an Windows, dass es keine Innovationen gibt. Wenn etwas neues kommt meist dann weil alle anderen es auch schon haben. Eben z.B. der Internet Explorer wurde extrem lange nicht weiterentwickelt, weil es MS einfach egal war. Als man dann nach neuen Funktionen (Tabbed Browsing, mehr Sicherheit, ...) lechzte und der IE nurmehr ein Witz war hat man ihn kurzerhand aufgepeppt. Aber soetwas stört mich im Arbeitsbetrieb nicht. Wenn der IE mal eine Zeit lang crap ist verwende ich einfach einen anderen Browser. Dasselbe machen Linux User genauso, oder surfen alle mit dem Konqueror/... herum? Zitat von EvilGohan @COLOSSUS: Du bist ja mal sowas von daneben..! Glaubst du tust der OpenSource-Welt was gutes mit dem Bullsht den du von dir erbrichst? Jeder Linux-Nutzer bzw Linux-Teilzeit-Nutzer (zu denen ich mich zähle) sollte dir mal eine reinhauen dürfen. Ach, ignorier das einfach Weiß ja eh jeder wie er zu Wörtern wie MS, Windows und Proprietär steht Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden. Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?... Was Colo angeht, obwohl ich seine Hardcore-Einstellung nicht mag glaube ich doch dass er recht intelligent ist und nehme daher an er wollte einfach mal nur flamen Zitat von Marcellus* Und was sollte sich deiner Meinung nach am Ubuntu ändern, dass du es benutzen kannst? Das Image, das Marketing? oder was konkret geht dir ab? @EvilGohan wenn du auch nur halb so viel ahnung hättest wie colo würdest du ihm nicht im Ansatz widersprechen, der Großteil der Menschen ist dumm wie stroh und Colo regt das auf, könn ich und sicher viele Leute hier verstehen. Oder wie viele Leute hier in diesem Thread haben einfach mal reingeschaut, gemeint, dass Linux dreck ist obwohl sie nie probiert haben Linux oder auch nur Mac os anzutesten. 1. DirectX, oooh ... kann man ja nicht. Tja, OpenGL hat dann wohl versagt. Aber die Schuld von MS ist das nicht wenn OpenGL zu uninteressant ist. 2. Marketing braucht es eh keines. Es ist gratis und dadurch schon in aller Munde. 3. Weil der Großteil der Menschen dumm ist sich aufregen? Dann tust mir leid ... weil dann wird dir sehr bald der Kopf wehtun. Es gibt eine schöne Fähigkeit die nennt sich "Ignorieren" und schützt den Körper vor zuviel Blödheit 4. Ich persönlich habe bereits Gentoo angetestet (meine erste Distribution) und bin NICHT daran gescheitert, auch wenn ich so meine Frustmomente gehabt habe. (Meist wegen fehlender Treiber oder kaputter Hardware wo Windows noch keine Fehler ausspuckte) War aber eher ein FUN-OS für mich, zum lernen oder experimentieren. Arbeiten konnte ich unter Windows einfach besser, ja ... OpenOffice hatte ich auch bereits am Rechner. In der fünften Klasse (Maturaprojekt, naja so schlimm wars eh nicht) hatte ich mir Testweise meinen Laptop mit Gentoo, OpenOffice etc ausgerüstet ... ein Horror mit den anderen zusammenzuarbeiten. Wir bekommen ein formatiertes Sample von der Schule (.doc natürlich), ich importierte es in OpenOffice > Katastrophe, von der Formatierung war nichts mehr vorhanden. Toll ... Mac OS habe ich nie angetestet, dafür war mir der Preis immer zu hoch. Zitat von Marcellus Mal abgesehen davon bei Linux hängts nicht vom User ab, ob das System kaputt wird, weil die Zugriffsrechte das abdecken. Ein User kann eigentlich nix falsch machen oO. lol, made my day ...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.04.2007 - 10:06 lol, ich finds einfach nur köstlich was für annahmen du triffst ohne auch nur irgend eine grundlage zu haben. Wer sagt dir das ich mich nicht mit linux beschäftig habe. Nur weil ich derzeit keinen grund dazu sehe es zu benutzen? Linux hat mir sehr of schon gute dienste geleistet wenn ich es gebraucht habe, vorallem die live cds. Und keiner hat gesagt das irgendwer rasisitsch ist, du solltest lesen lernen. Ich hab gesagt das sie in die selbe kategorie fallen, nämlich den blinden vorurteilbehafteten ignoranten. Dein post hat das wieder sehr gut gezeigt. Des weiteren, wo hab ich linux angegriffen ? Noch einmal, lerne richtig zu lesen, ich habe geschreiben das es derzeit imho keinen sinnmacht beide system miteinander zu vergleichen, da die userbasis der beiden oses zu unterschiedlich ist, sowohl von der anzahl als auch von den usern ansich, du wirst bei linux um magnituden weniger "DAUs" finden als bei windwos. Wie gesagt es muss sich erst zeigen, ob linux tatsächlich weniger anfällig ist als windwos. Die striktere trennung von admins und usern ist natürlich ein faktor der hoffen läst das es tatsächlich weniger anfällig ist. Nur zu behaupten das es überhaupt niemals irgndeine art von exploit/malware/virus für linux geben kann und wird fällt genau wieder in die ignoranten ecke... edit: Zitat Ach, ignorier das einfach Weiß ja eh jeder wie er zu Wörtern wie MS, Windows und Proprietär steht Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden. Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?... Was Colo angeht, obwohl ich seine Hardcore-Einstellung nicht mag glaube ich doch dass er recht intelligent ist und nehme daher an er wollte einfach mal nur flamen intelligenz ist leider nicht mit einstellung gleichzusetzen. Bearbeitet von Hornet331 am 30.04.2007, 10:15
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3772	30.04.2007 - 10:09 Zitat von Hornet331 Genauso wie einge andere hab ich auch noch nie eine firewall auf irgendeinen meiner computer gehabt, da ich die router firewall für mehr als ausreichend halte, und obwohl ich einen virenscanner hab, hats schon seit ewig keinen alarm mehr gegeben. Firewall != Virenscan, Wurm != Virus, etc. Zitat Wie gesagt es hängt einfach zu viel vom user ab, aber ich hab auch kein mittleid wenn einer auf irgend einen spam klick der dann auch noch einen virus/maleware enthält. Sag das dem User, der sich das Wort "Malware" so vorstellt wie du es schreibst ... das gibt Verletzte Zitat Außerdem find ich die ganze diskussion fürn hugo, da man linux und windows derzeit überhaupt nicht vergleichen kann, wenn eine linux distrie mal ungefähr gleich viele nutzer hat wie windows, und erst dann, kann ma wirklich anfangen zu vergleichen welches os sichere ist. Autsch, extrem unqualifizerte Aussage sorry.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.04.2007 - 10:18 Zitat von nexus_VI Firewall != Virenscan, Wurm != Virus, etc. Sag das dem User, der sich das Wort "Malware" so vorstellt wie du es schreibst ... das gibt Verletzte [B] Autsch, extrem unqualifizerte Aussage sorry. ja und ? was hat das damit zu tun, dass firewall =! virenscanner und vurm =! virus ist... hab ich da irgend etwas verglichen... ich glaub kaum. da sag das Marcellus auch gleich mal, ubs hab ja vergessen, linux eletisten sind ja perfekt und schwärzen sich untereinander nicht an. ahja, es ist immer so konstruktiv, leute unqualifizierte aussagen vorzuwerfen ohne selber irgendetwas zu sagen. Bearbeitet von Hornet331 am 30.04.2007, 10:22
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3772	30.04.2007 - 10:28 Wie sicher ein Betriebssystem ist, rein vom technischen Aufbau und der Ideologie her gesehen, hängt genau gar nicht mit dem Userkreis, oder der Anzahl von Usern zusammen. Richtig ist allerdings, dass in der Linux-Community generell ein sehr hohes Sicherheitsbewußtsein herrscht, was auch zur rasanten Behebung eventueller Lücken führt. Die Virusaussage bezog sich auf 80% der Leute hier, mit ihren geilen "Ich hab eine Router Firewall und noch nie an Virus ghabt olol"-Aussagen. Warum ich den Marcellus anschwärzen soll hab ich jetzt nicht mitbekommen.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	30.04.2007 - 10:31 Zitat von Marcellus Ach ich find das schön, zuerste schließen sich alle mac os und linux user zusammen und flamen über diesen guide/windows vista, dann zwischendurch wie wo was warum das gut/schlecht, dann weitere flamerei über windows und dann rotten sich alle zusammen gegen apple. Schön, schön. Sind wir zu einem Ergebnis gekommen? wie wärs damit: wer arbeiten, rumschrauben und am system frickeln will soll sich vista/linux holen, wer mit seiner kiste zufrieden is solange sie anständig läuft kann auch zu macos und nem mac greifen? is doch jedem sein ding was er sich besorgt. ich würd mir nie und nimmer linux holen, weils kein einziges programm drauf gibt, dass ich benötige. is schon am mac ne harte nuss so halb ohne 3d-software. vista is für mich eine totgeburt, xp mit noch mehr unnötigen features.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.04.2007 - 10:41 Zitat von nexus_VI Wie sicher ein Betriebssystem ist, rein vom technischen Aufbau und der Ideologie her gesehen, hängt genau gar nicht mit dem Userkreis, oder der Anzahl von Usern zusammen. Richtig ist allerdings, dass in der Linux-Community generell ein sehr hohes Sicherheitsbewußtsein herrscht, was auch zur rasanten Behebung eventueller Lücken führt. Die Virusaussage bezog sich auf 80% der Leute hier, mit ihren geilen "Ich hab eine Router Firewall und noch nie an Virus ghabt olol"-Aussagen. Warum ich den Marcellus anschwärzen soll hab ich jetzt nicht mitbekommen. Aber leider geht es nicht nur immer von technischen aufbau/unterbau, sonst würds ja auch fast keine verkehrsunfälle geben. Das eine Firewall keinen virus verhindern/löschen kann dürfte glaub ich in diesem forum ja wohl bekannt sein. naja weilst mir so drübergefahren bist mit "maleware" und er hat genau das selbe verwendet.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3772	30.04.2007 - 10:45 Zitat von Hornet331 Aber leider geht es nicht nur immer von technischen aufbau/unterbau, sonst würds ja auch fast keine verkehrsunfälle geben. Wohl war, moderne PCs sollten imho aber eigentlich von alleine "fahren". Zitat Das eine Firewall keinen virus verhindern/löschen kann dürfte glaub ich in diesem forum ja wohl bekannt sein. Halt ich für ein Gerücht ... Zitat naja weilst mir so drübergefahren bist mit "maleware" und er hat genau das selbe verwendet. OK, böser Marcellus! War natürlich eher auf die Unwissenheit des 0815-Users bezogen
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	30.04.2007 - 10:55 Zitat von daisho Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden. Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?... Du sagst das in einem Thread wo es darum geht ob ubuntu reif für ein desktop os für jedermann ist? Und dreh mal beryl auf und sag mir, dass das nicht klicki buntu ist. Zitat 1. DirectX, oooh ... kann man ja nicht. Tja, OpenGL hat dann wohl versagt. Aber die Schuld von MS ist das nicht wenn OpenGL zu uninteressant ist. 2. Marketing braucht es eh keines. Es ist gratis und dadurch schon in aller Munde. 3. Weil der Großteil der Menschen dumm ist sich aufregen? 1. cedega, und du soltest opengl und direct x mal in wikipedia nachschlagen 2. worüber unterhalten wir uns dann? 3. Ja, das ist eben mein Beitrag für eine Bessere Welt Und ja ich halte Linux für sicherer, als Windows je sein könnte, weil der source lang genug gereift ist, jeder der der Ansicht ist, dass da was nicht passt und es besser macht kann seine Ideen einbringen. Ich hab bis jetzt noch nicht einmal gesehen, dass ms jemals flott auf einen bugreport reagiert hat oä. Von sourceoffenlegung für eigene Verbesserungen will ich gar nicht erst anfangen. @ leadtodeath, kein Sinn für Ironie? @ nexus, es tut mir leid
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	30.04.2007 - 12:30 Zitat von Marcellus 1. cedega, und du soltest opengl und direct x mal in wikipedia nachschlagen fällt genau in die gleiche kategorie wie openoffice und crossover. theoretisch ganz nett, praktisch nicht zu gebrauchen. einen haufen software gibt es nicht für linux - nur irgendein look-alike welches signifikante funktionen nicht beherrscht. aber gut, es kommt auch meistens das argument: mit linux kannst ewig internet surfen, musik hören und ein bisschen office machen - stimmt, alles was darüber hinaus geht wird zur spielerei. @nexus, auf seite eins hast du geschrieben, dass du sehr hohe ansprüche an software hast, iirc. was genau meinst du damit?

Ubuntu Linux Vs. Windows Vista

Forum Index > Software > Linux and other OS

Guest

LoSerRaTiO

userohnenamen

Hornet331

Marcellus

daisho

Hornet331

nexus_VI

Hornet331

nexus_VI

LTD

Hornet331

nexus_VI

Marcellus

Smut