"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" released

Nico 19.03.2010 - 17:49 18477 144 Thread rating
Posts

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
roflcopter :D

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Dass der scherzhafte "Patch" syntaktisch falsch ist, ist aber auch irgendwo tragikkomisch. Aber Hauptsache: g'schimpft hamma! :p

eitschpi

epidämlichologe
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388
Ich hab' heute unter Kubuntu upgedated. Läuft eh nicht schlecht, und man kann das Panel jetzt auch auf die rechte oder linke Seite des Screens packen. Es braucht nur alles ein bisschen viel Platz, weil's irgendwie nicht gruppiert und die Schnellstarticons nicht gleichzeitig der Taskleisteneintrag sind wie bei Windows 7. Die Uhrzeit sieht man auch nicht ganz wenn man in der Breite Platz sparen will.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit der KDE SC 4.4, schaut wirklich gut aus. Vor allem gefällt mir, dass es jetzt keinen hässlichen Trennbalken zwischen Titelleiste und Rest mehr gibt und die drei fancy Streifen in der Titelleiste weg sind.

Luzandro

OC Addicted
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708
Wahnsinn, gedit ignoriert nicht mehr die Existenz anderer Line-Endings :eek:
Bin ich blind, oder gibts im Nautilus keinen Button mehr, um den Pfad direkt einzugeben (CTRL+L funktioniert noch)?
Und kann man den Themes, die in der Fensterleiste statt dem Applikations-Icon nur einen Button fürs Menü haben das abgewöhnen?

BooTes

Octocat!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595
Zitat von COLOSSUS
Ich fuerchte, du verstehst da was falsch. Das ist schon passiert - es gibt laengst ein Ubuntu Visual User Experience und Design Team. Wenn du mit den Ergebnissen bisher nicht zufrieden bist - tja… dann treffen die Maedels und Jungs dort wohl deinen Geschmack nicht :)

Ich glaube du irrst dich da ;)

http://news.softpedia.com/news/The-...TS-139925.shtml

"While Canonical failed once again to deliver that "professional-looking theme" everyone was expecting (promised since the time when Ubuntu 9.10 was still under development).."

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Also ich fasse diese Analyse von $randomsite auch eher so auf, dass der Schreiberling sich dem Attest, das neue Theme wuerde das Kriterium "professional-looking" erfuellen, nicht anschlieszen kann bzw. will. Fakt ist jedenfalls, dass es bei Canonical mehrere Angestellte gibt, die sich aktiv um die User Experience und das visuelle Design kuemmern.

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

BooTes

Octocat!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595
Zitat von COLOSSUS
Also ich fasse diese Analyse von $randomsite auch eher so auf, dass der Schreiberling sich dem Attest, das neue Theme wuerde das Kriterium "professional-looking" erfuellen, nicht anschlieszen kann bzw. will. Fakt ist jedenfalls, dass es bei Canonical mehrere Angestellte gibt, die sich aktiv um die User Experience und das visuelle Design kuemmern.

Abliefern sollten diese Angestellten dann auch mal :rolleyes:

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106
Deine Meinung ist notiert; jetzt wollen wir fuer's Erste nicht laenger darauf herumreiten, ja? Du kannst dich gerne wieder beschweren, wenn dir 10.10 immer noch nicht gefaellt.

BooTes

Octocat!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595
Ich habe mich nicht beschwert und du solltest dich nicht angegriffen fühlen ;)
Irgendwann wirds schon kommen..

Lecithin

no half measures
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Wien
Posts: 585
Hab mir den Release Candidate auf ein Athlon 64 3000+ (1,8 GHz) System mit 512 MB RAM aufgespielt und finde die Performance nicht so gut, bzw. habe ich mir mehr erwartet. Hatte es ernsthaft als XP Nachfolger in Erwägung gezogen. Diese Idee hat sich aber wieder gelegt.
Eventuell liegt es auch nur an WINE das MS Office 2007 so lahm läuft.
Abgesehen von dem Punkt bin ich aber wirklich begeistert und würde es sofort auch anderen Leuten (welche keine DAUs sind) empfehlen.

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3762
512MB RAM ist schon arg wenig für Gnome (und Office2007), schau dir da lieber LXDE an. Bei einem Freund läufts ebenfalls auf einem 3000+ mit 2G RAM, alles in allem recht flott.

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
Vor allem falls du die 64 Bit Version installiert hast schlägt das den 512 MB RAM ziemlich auf den Magen, natürlicherweise durch die größeren Binaries.

Lukas

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883
Zitat von Lecithin
Abgesehen von dem Punkt bin ich aber wirklich begeistert und würde es sofort auch anderen Leuten (welche keine DAUs sind) empfehlen.

Gerade dem DAU würde ich GNOME/KDE als Desktopumgebung empfehlen da sehr intuitiv. :)

Auch XFCE (Xubuntu) wäre eine recht nette "lightweight"-Desktopumgebung.

Lecithin

no half measures
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Wien
Posts: 585
Zitat von Lukas
Gerade dem DAU würde ich GNOME/KDE als Desktopumgebung empfehlen da sehr intuitiv. :)

Auch XFCE (Xubuntu) wäre eine recht nette "lightweight"-Desktopumgebung.

Wenn dieser DAU mit den Programmen an Bord auskommt könnte ich mir das schon vorstellen, aber sobald man irgendwas installieren muss (was nicht im Software Center ist) stehen die Leute glaub ich dann an. Ich denke, dass man Ubuntu noch immer nicht ohne Terminal bedienen kann und dies eben ein Hindernis darstellt.


Edit: Blick auf LXDE bzw XFCE wird mal geworfen :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz