how to learn linux

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1948

14.04.2003 - 19:11

Zitat von webslider
aber is redhat auch fuer mich als bloody newbie geeignet?

Ja, ein RH Install ist kaum schwerer als eine Windows Installation

. Für einige Dinge wie z.B. NTFS Unterstützung (Read only) oder MP3/DVD Player musst du später ein paar zusätzliche Programme installieren. Aber das ist eher ein kleines Hindernis.

Zitat von Spikx
geil.. hm welche Abstriche hätte ich bei version 8.2?

Gegenüber dem Mandrake 9.1 PowerPack?

Vorteile:
- 2 Dt. Handbücher (380 & 200 Seiten). Mandrake 9.1 hat nur noch ein 200 Seiten Handbuch in 3 Sprachen
- Staroffice 6.0. In Mandrake 9.1 nicht mehr enthalten.

Nachteile:
- Ältere Pakete wie KDE 2.2.2

Falls du neuere Pakete willst, kannst du ja auch Mandrake 9.1 herunterladen bzw. nächsten Monat das LinuxUser Magazins kaufen, welches die erste CD von Mandrake 9.1 enthält.

Mandrake 9.1 läuft problemlos mit den zusätzlichen Mandrake 8.2 Power Pack Paketen wie Staroffice 6.0

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

14.04.2003 - 20:10

was ist eigentlich der unterschied zwischen den versch. distris?!

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

14.04.2003 - 20:16

Zitat von ><)))°>
was ist eigentlich der unterschied zwischen den versch. distris?!

Die beigepackten Programme, die Paketverwaltung, Init-System, Standardkonfigurationen der Programme, Dokumentation, etc.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

14.04.2003 - 20:18

ahja, und was ist die paketverwaltung, bzw das init-system. wofür brauch ich das?! :confused:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

14.04.2003 - 21:30

Zitat von ><)))°>
ahja, und was ist die paketverwaltung, bzw das init-system. wofür brauch ich das?!

Die Paketverwaltung brauchst du, damit du Software installieren, konfigurieren und deinstallieren kannst.

Das Init-System ist notwendig, damit beim Starten des Computers die richtigen Programme in der richtigen Reihenfolge gestartet werden.

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

14.04.2003 - 23:03

@topic: ich kann nur (wie immer

) das kofler-buch empfehlen. hat mir persönlich sehr geholfen

als distri kannst debian nehmen wenn du bereit bist, auch mal längere zeit an einem problem zu knabbern. mitunter sehr nervig aber dafür umso schöner wenn man's dann endlich geschafft hat. ausserdem lernst du bei debian das system von anfang an besser kennen als bei "klicki-bunti-distris" wie z.b. redhat. diese sind dann im gegenzug einfach zu installieren, haben sofort eine funktionierende grafische oberfläche usw usf... mit etwas herumprobieren ist aber auch debian kein problem. habe auch mehr oder weniger sofort damit angefangen.

Phantomias

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Entenhausen
Posts: 192

14.04.2003 - 23:06

also ich brauch auch unbedingt ein Buch... :rolleyes:

hab gestern auch zum erstenmal Linux ausprobiert..

Red Hat zu installieren is ja ned schwer, zu bedienen ja auch ned, die Programme, Einstellungen usw..

das mitm Terminal ist auch keine Hexerei, MS-DOS sei dank..

aber Programme zu installieren die nicht Teil der Distri sind, ist ja wohl die Hölle für einen Newbie..

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

14.04.2003 - 23:10

Zitat von Phantomias
also ich brauch auch unbedingt ein Buch...

hab gestern auch zum erstenmal Linux ausprobiert..

Red Hat zu installieren is ja ned schwer, zu bedienen ja auch ned, die Programme, Einstellungen usw..

das mitm Terminal ist auch keine Hexerei, MS-DOS sei dank..

aber Programme zu installieren die nicht Teil der Distri sind, ist ja wohl die Hölle für einen Newbie..

sehr viele sachen gibt es als *.rpm -> einfach herunterladen und rpm -ivh xyz.rpm eingeben, einen moment warten und fertig. einfacher geht's nicht.

wenn es nur ein tar.gz file oder so gibt ist das normalerweise auch nicht allzu schwirig - ist immer eine readme dabei, was genau zu tun ist.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1948

15.04.2003 - 01:27

Zitat von Gex
ausserdem lernst du bei debian das system von anfang an besser kennen als bei "klicki-bunti-distris" wie z.b. redhat.

Red Hat ist nicht unbedingt eine klassische "Klick-Bunti" Distro. Wahlweise kann man sie ganz ohne grafische Oberfläche im Textmodus installieren, z.B. für Server.

Zitat von Phantomias
also ich brauch auch unbedingt ein Buch...

hab gestern auch zum erstenmal Linux ausprobiert..

Vielleicht wäre das obrige Mandrake 8.2 Paket auch etwas für dich? Der Grossteil der beiden Mandrake Bücher gilt auch für die anderen Distributionen

Alternativ gibt es auch auf diversen Fileservern die Red Hat Dokumentations CD mit sämtlichen RH Handbüchern (auch Deutsch):
ftp://ftp.tuwien.ac.at/linux/redhat...e-docs-EMEA.iso

Zitat
aber Programme zu installieren die nicht Teil der Distri sind, ist ja wohl die Hölle für einen Newbie..

Für Red Hat:
rpm -ivh datei.rpm (Installieren)
rpm -Uvh datei.rpm (Updaten, falls eine Version des Programms schon installiert ist)

Um Unabhängigkeiten aufzulösen:
Alle benötigten RPMs in ein Verzeichnis kopieren und dann rpm -ivh *.rpm

Um eine Installation zu erzwingen:
rpm -ivh --force datei.rpm (Nur für erfahrene User)

Phantomias

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Entenhausen
Posts: 192

15.04.2003 - 10:28

naja rpm scheint ja leicht zu sein..

hab ein *.tar installiert kommt immer eine komische Fehlermeldung wenn ich das Programm starten will..
najo vielleicht verträgt sich der Intel Fortran Compiler 7.1 ned mit RH9 ??

und beim gcc.3.2.2.tar.gz gibts unzählige readme/install/manuals.. da muss i erstmal des richtige finden.........

Bearbeitet von Phantomias am 15.04.2003, 10:34

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1948

15.04.2003 - 11:20

Zitat von Phantomias
najo vielleicht verträgt sich der Intel Fortran Compiler 7.1 ned mit RH9 ??

7.1 ist wg. der neueren glibc Version derzeit nicht voll lauffähig.

Einen Thread mit Workarounds gibt es hier:
http://intel.forums.liveworld.com/t...amp;thread=5821

Allerdings würde ich nicht am Betriebssystem herumbasteln (zumindest nicht als Anfänger), da das zu instabilitäten führen kann. 7.2 wird sehr wahrscheinlich in naher Zukunft veröffentlicht.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1948

15.04.2003 - 13:05

Zitat von Philipp
Um Unabhängigkeiten aufzulösen:
Alle benötigten RPMs in ein Verzeichnis kopieren und dann rpm -ivh *.rpm

Das ganze nochmal in Form eines Beispiels (ALSA):

Falsch: # rpm -ivh alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9.athlon.rpm
Warnung: alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9.athlon.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID e42d547b
Fehler: Failed dependencies:
alsa-driver = 0.9.2 is needed by alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9

Richtig: Man kopiert alle benötigten Dateien in ein Verzeichnis:

# ls
alsa-driver-0.9.2-fr2.i386.rpm
alsa-lib-devel-0.9.2-fr2.i386.rpm
alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9.athlon.rpm
alsa-utils-0.9.2-fr2.i386.rpm
alsa-lib-0.9.2-fr2.i386.rpm
alsa-xmms-0.9.9b-fr2.i386.rpm

und dann

# rpm -ivh *
Warnung: alsa-driver-0.9.2-fr2.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID e42d547b
Preparing... ########################################### [100%]
1:alsa-lib ########################################### [ 17%]
2:alsa-driver ########################################### [ 33%]
3:alsa-kernel ########################################### [ 50%]
4:alsa-lib-devel ########################################### [ 67%]
5:alsa-utils ########################################### [ 83%]
6:alsa-xmms ########################################### [100%]

Fertig

webslider

Little Overclocker

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 110

15.04.2003 - 18:19

hab mal gehoert das gcc3.2 das beste sein soll oder?
oder kann ich schon mit ein neuen version rechnen der besser ist

und benutz hier jemand fluxbox??

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1948

15.04.2003 - 18:44

Zitat von webslider
hab mal gehoert das gcc3.2 das beste sein soll oder?
oder kann ich schon mit ein neuen version rechnen der besser ist

Eine neue Version wird immer besser sein als die alte

Zitat
und benutz hier jemand fluxbox??

Ich persönlich bevorzuge GNOME 2.2

Zitat
Mandrake Linux 8.2 Powerpack (Restposten)

Sind jetzt aus. Ich hoffe alle haben fleißig bestellt

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

16.04.2003 - 01:00

Zitat von webslider
und benutz hier jemand fluxbox??

jep - 0wnt. :eek:

Bearbeitet von Tex am 16.04.2003, 01:04

Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1948	14.04.2003 - 19:11 Zitat von webslider aber is redhat auch fuer mich als bloody newbie geeignet? Ja, ein RH Install ist kaum schwerer als eine Windows Installation . Für einige Dinge wie z.B. NTFS Unterstützung (Read only) oder MP3/DVD Player musst du später ein paar zusätzliche Programme installieren. Aber das ist eher ein kleines Hindernis. Zitat von Spikx geil.. hm welche Abstriche hätte ich bei version 8.2? Gegenüber dem Mandrake 9.1 PowerPack? Vorteile: - 2 Dt. Handbücher (380 & 200 Seiten). Mandrake 9.1 hat nur noch ein 200 Seiten Handbuch in 3 Sprachen - Staroffice 6.0. In Mandrake 9.1 nicht mehr enthalten. Nachteile: - Ältere Pakete wie KDE 2.2.2 Falls du neuere Pakete willst, kannst du ja auch Mandrake 9.1 herunterladen bzw. nächsten Monat das LinuxUser Magazins kaufen, welches die erste CD von Mandrake 9.1 enthält. Mandrake 9.1 läuft problemlos mit den zusätzlichen Mandrake 8.2 Power Pack Paketen wie Staroffice 6.0
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	14.04.2003 - 20:10 was ist eigentlich der unterschied zwischen den versch. distris?!
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	14.04.2003 - 20:16 Zitat von ><)))°> was ist eigentlich der unterschied zwischen den versch. distris?! Die beigepackten Programme, die Paketverwaltung, Init-System, Standardkonfigurationen der Programme, Dokumentation, etc.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	14.04.2003 - 20:18 ahja, und was ist die paketverwaltung, bzw das init-system. wofür brauch ich das?!
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	14.04.2003 - 21:30 Zitat von ><)))°> ahja, und was ist die paketverwaltung, bzw das init-system. wofür brauch ich das?! Die Paketverwaltung brauchst du, damit du Software installieren, konfigurieren und deinstallieren kannst. Das Init-System ist notwendig, damit beim Starten des Computers die richtigen Programme in der richtigen Reihenfolge gestartet werden.
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	14.04.2003 - 23:03 @topic: ich kann nur (wie immer ) das kofler-buch empfehlen. hat mir persönlich sehr geholfen als distri kannst debian nehmen wenn du bereit bist, auch mal längere zeit an einem problem zu knabbern. mitunter sehr nervig aber dafür umso schöner wenn man's dann endlich geschafft hat. ausserdem lernst du bei debian das system von anfang an besser kennen als bei "klicki-bunti-distris" wie z.b. redhat. diese sind dann im gegenzug einfach zu installieren, haben sofort eine funktionierende grafische oberfläche usw usf... mit etwas herumprobieren ist aber auch debian kein problem. habe auch mehr oder weniger sofort damit angefangen.
Phantomias Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Entenhausen Posts: 192	14.04.2003 - 23:06 also ich brauch auch unbedingt ein Buch... hab gestern auch zum erstenmal Linux ausprobiert.. Red Hat zu installieren is ja ned schwer, zu bedienen ja auch ned, die Programme, Einstellungen usw.. das mitm Terminal ist auch keine Hexerei, MS-DOS sei dank.. aber Programme zu installieren die nicht Teil der Distri sind, ist ja wohl die Hölle für einen Newbie..
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	14.04.2003 - 23:10 Zitat von Phantomias also ich brauch auch unbedingt ein Buch... hab gestern auch zum erstenmal Linux ausprobiert.. Red Hat zu installieren is ja ned schwer, zu bedienen ja auch ned, die Programme, Einstellungen usw.. das mitm Terminal ist auch keine Hexerei, MS-DOS sei dank.. aber Programme zu installieren die nicht Teil der Distri sind, ist ja wohl die Hölle für einen Newbie.. sehr viele sachen gibt es als *.rpm -> einfach herunterladen und rpm -ivh xyz.rpm eingeben, einen moment warten und fertig. einfacher geht's nicht. wenn es nur ein tar.gz file oder so gibt ist das normalerweise auch nicht allzu schwirig - ist immer eine readme dabei, was genau zu tun ist.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1948	15.04.2003 - 01:27 Zitat von Gex ausserdem lernst du bei debian das system von anfang an besser kennen als bei "klicki-bunti-distris" wie z.b. redhat. Red Hat ist nicht unbedingt eine klassische "Klick-Bunti" Distro. Wahlweise kann man sie ganz ohne grafische Oberfläche im Textmodus installieren, z.B. für Server. Zitat von Phantomias also ich brauch auch unbedingt ein Buch... hab gestern auch zum erstenmal Linux ausprobiert.. Vielleicht wäre das obrige Mandrake 8.2 Paket auch etwas für dich? Der Grossteil der beiden Mandrake Bücher gilt auch für die anderen Distributionen Alternativ gibt es auch auf diversen Fileservern die Red Hat Dokumentations CD mit sämtlichen RH Handbüchern (auch Deutsch): ftp://ftp.tuwien.ac.at/linux/redhat...e-docs-EMEA.iso Zitat aber Programme zu installieren die nicht Teil der Distri sind, ist ja wohl die Hölle für einen Newbie.. Für Red Hat: rpm -ivh datei.rpm (Installieren) rpm -Uvh datei.rpm (Updaten, falls eine Version des Programms schon installiert ist) Um Unabhängigkeiten aufzulösen: Alle benötigten RPMs in ein Verzeichnis kopieren und dann *rpm -ivh .rpm Um eine Installation zu erzwingen: rpm -ivh --force datei.rpm** (Nur für erfahrene User)
Phantomias Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Entenhausen Posts: 192	15.04.2003 - 10:28 naja rpm scheint ja leicht zu sein.. hab ein .tar installiert kommt immer eine komische Fehlermeldung wenn ich das Programm starten will.. najo vielleicht verträgt sich der Intel Fortran Compiler 7.1 ned mit RH9 ?? und beim gcc.3.2.2.tar.gz gibts unzählige readme/install/manuals.. da muss i erstmal des richtige finden......... Bearbeitet von Phantomias am 15.04.2003, 10:34*
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1948	15.04.2003 - 11:20 Zitat von Phantomias najo vielleicht verträgt sich der Intel Fortran Compiler 7.1 ned mit RH9 ?? 7.1 ist wg. der neueren glibc Version derzeit nicht voll lauffähig. Einen Thread mit Workarounds gibt es hier: http://intel.forums.liveworld.com/t...amp;thread=5821 Allerdings würde ich nicht am Betriebssystem herumbasteln (zumindest nicht als Anfänger), da das zu instabilitäten führen kann. 7.2 wird sehr wahrscheinlich in naher Zukunft veröffentlicht.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1948	15.04.2003 - 13:05 Zitat von Philipp Um Unabhängigkeiten aufzulösen: Alle benötigten RPMs in ein Verzeichnis kopieren und dann *rpm -ivh .rpm Das ganze nochmal in Form eines Beispiels (ALSA): Falsch: # rpm -ivh alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9.athlon.rpm Warnung: alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9.athlon.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID e42d547b Fehler: Failed dependencies: alsa-driver = 0.9.2 is needed by alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9 Richtig*: Man kopiert alle benötigten Dateien in ein Verzeichnis: # ls alsa-driver-0.9.2-fr2.i386.rpm alsa-lib-devel-0.9.2-fr2.i386.rpm alsa-kernel-0.9.2-fr2_2.4.20_9.athlon.rpm alsa-utils-0.9.2-fr2.i386.rpm alsa-lib-0.9.2-fr2.i386.rpm alsa-xmms-0.9.9b-fr2.i386.rpm und dann # rpm -ivh Warnung: alsa-driver-0.9.2-fr2.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID e42d547b Preparing... ########################################### [100%] 1:alsa-lib ########################################### [ 17%] 2:alsa-driver ########################################### [ 33%] 3:alsa-kernel ########################################### [ 50%] 4:alsa-lib-devel ########################################### [ 67%] 5:alsa-utils ########################################### [ 83%] 6:alsa-xmms ########################################### [100%] Fertig
webslider Little Overclocker Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 110	15.04.2003 - 18:19 hab mal gehoert das gcc3.2 das beste sein soll oder? oder kann ich schon mit ein neuen version rechnen der besser ist und benutz hier jemand fluxbox??
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1948	15.04.2003 - 18:44 Zitat von webslider hab mal gehoert das gcc3.2 das beste sein soll oder? oder kann ich schon mit ein neuen version rechnen der besser ist Eine neue Version wird immer besser sein als die alte Zitat und benutz hier jemand fluxbox?? Ich persönlich bevorzuge GNOME 2.2 Zitat Mandrake Linux 8.2 Powerpack (Restposten) Sind jetzt aus. Ich hoffe alle haben fleißig bestellt
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	16.04.2003 - 01:00 Zitat von webslider und benutz hier jemand fluxbox?? jep - 0wnt. Bearbeitet von Tex am 16.04.2003, 01:04

how to learn linux

Forum Index > Software > Linux and other OS

Philipp

><))))°>

that

><))))°>

that

Gex

Phantomias

Tex

Philipp

Phantomias

Philipp

Philipp

webslider

Philipp

Tex