GRATIS! Suse Linux 9.2 Professional

NeMsy

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: @home
Posts: 488

12.01.2005 - 23:24

Zitat von dio
[] Du hast den Sinn von Open Source und der GNU GPL verstanden.

Warum?
Open Source heißt ja, jeder kann am Projekt teilnehmen weil beim kopieren des Programmes der Quellcode dabei ist oder dabei sein muss (weiß nicht so genau)
Ich hab mir noch nie eine Suse Distri kauft, ich glaub aber nicht, dass der Source Code dabei ist.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12295

12.01.2005 - 23:33

Zitat von NeMsy
Warum?
Open Source heißt ja, jeder kann am Projekt teilnehmen weil beim kopieren des Programmes der Quellcode dabei ist oder dabei sein muss (weiß nicht so genau)
Ich hab mir noch nie eine Suse Distri kauft, ich glaub aber nicht, dass der Source Code dabei ist.

Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören.

Hier zum Beispiel.

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

12.01.2005 - 23:51

Zitat von COLOSSUS
Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören.

Hier zum Beispiel.

Anstatt sich über jemanden zu beschweren, dass er falsch liegt würde ich korrigieren. Ich würde es übriegens auch nicht wissen.

Muss heute jeder auf dieser Gott verdamten Welt herum motzen? :bash:

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

13.01.2005 - 00:09

Zitat von COLOSSUS
Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören.

Hier zum Beispiel.

true.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 5003

13.01.2005 - 00:16

Zitat von darkboarder
Anstatt sich über jemanden zu beschweren, dass er falsch liegt würde ich korrigieren. Ich würde es übriegens auch nicht wissen.

Muss heute jeder auf dieser Gott verdamten Welt herum motzen?

http://www.gnu.org

BTW Wenn du's nicht weißt, musst du ja nicht posten. COLOSSUS' Post hat darauf hingewiesen, dass er sich die GPL doch zuerst mal durchlesen soll, bevor er sich eine Meinung bildet. Den tieferen Sinn deines Postes kann ich nicht erkennen.

Bearbeitet von dio am 13.01.2005, 00:19

NeMsy

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: @home
Posts: 488

13.01.2005 - 08:47

Zitat von COLOSSUS
Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören.

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, dass ich wie jeder andere Member in diesem Forum vernünftig über eine Sache diskutieren wollte. :rolleyes:

Du hättest mir ja zumindest diesen Link hier posten können, mit dem Kommentar: "Lies dir selber durch, ich will das alles jetzt nicht schreiben!"

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12295

13.01.2005 - 10:53

Hätte ich. Wäre möglicherweise sinnlos gewesen. Aber es hätte dich nicht auf den elementaren Fehler in deiner "Diskussions"praxis hingewiesen.

Hier kriegst du Nachhilfe darin. Ist zwar eigentlich nur auf das Fragen von Fragen bezogen, aber schadet sicher auch in diesem Fall nicht.

Nichts für ungut, mit freundlichen Grüßen verbleibend:
- colo

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

13.01.2005 - 14:44

Hab mir die DVD jetzt mal gesaugt,.. und installiert,..

ich muss sagen sehr schlang gehalten die DVD,.. kein apache, squid oder sonstige Serverpackete dabei aber fürn Homeanwender reichts,.. aber sonst ganz net die DVD,...

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

13.01.2005 - 14:48

Zitat von Moesli
Hab mir die DVD jetzt mal gesaugt,.. und installiert,..

ich muss sagen sehr schlang gehalten die DVD,.. kein apache, squid oder sonstige Serverpackete dabei aber fürn Homeanwender reichts,.. aber sonst ganz net die DVD,...

Die Frage ist ob man die Server-Pakete wirklich brauchen würde. Denn für einen Server würde ich andere Distributionen als SuSE bevorzugen.

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

13.01.2005 - 15:16

Zitat von BigJuri
Die Frage ist ob man die Server-Pakete wirklich brauchen würde. Denn für einen Server würde ich andere Distributionen als SuSE bevorzugen.

Naja für "kleine Server" ist Suse nicht so schlecht,....

obwohl:

Zitat Spunz: "am schluss wird man Debian verwenden"

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

13.01.2005 - 21:24

Seit wann quotet man einen post wenn keiner dazwischen.Ich könnte es ja verstehen wenn du nur einen Teil de vorherigen posts quotest aber nicht den ganzen...

@topic ich finde aber das die professional schon um einiges besser ist als peronal. Wie gesagt die personal is ganz schön abgespeckt!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12835

13.01.2005 - 21:30

blablabla... ich frag mich die ganzen 4 seiten die ganze zeit:

ja wieso überhaupt suse?

es gibt genug andere distris nicht so vom linux "standard" abweichen wie suse und teilweise handfeste vorteile bieten (z.b. packetmanager wie apt-get , oder bessere dokumentationen (red hat, debian) und mehr möglichkeiten (gentoo)). und kosten nix und sind schon immer frei ....

yast is ja ganz schön, aber wenn man dann mal was ändern/erweitern will steht man ja dafür schnell an, weil teilweise suse sachen anders löst und einen richtig guten packetmanager gibts ja auch nicht.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

13.01.2005 - 21:36

das is eine berechtigte frage ich denk grad nach wie ich sie beantworten soll... momentan hab ich keine Ahnung aber vielleicht
sagt dir das wer anderer dem was einfällt.

KDE is schon relativ schön und in vieler hinischt vorteilhaft...
Für manche is es auch so das der umstieg von windows aus für sie leichter is usw...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12835

13.01.2005 - 21:41

na und, kde gibts bei debian&co (kannotix, mepis, ..), redhat/fedora, gentoo genauso.

das "windows"ähnlichste stimmt aber wohl.... naja, wenn mans braucht... aber die meisten wollen da doch eher weg oder? *gg*

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11487

13.01.2005 - 21:41

Zitat von Master99
blablabla... ich frag mich die ganzen 4 seiten die ganze zeit:

ja wieso überhaupt suse?

es gibt genug andere distris nicht so vom linux "standard" abweichen wie suse und teilweise handfeste vorteile bieten (z.b. packetmanager wie apt-get , oder bessere dokumentationen (red hat, debian) und mehr möglichkeiten (gentoo)). und kosten nix und sind schon immer frei ....

-suse hält sich an die lsb standards
-die doku bei suse ist eine der besten (insbesondere bei server produkten)
-sie bieten ausgezeichneten support, für firmen besonders wichtig (ich sage nur sap)
-"mehr möglichkeiten"? welche davon sind relevant?

als privatuser ists mir natürlich schnuppe und ich lasse die finger von suse

Zitat von Master99
yast is ja ganz schön, aber wenn man dann mal was ändern/erweitern will steht man ja dafür schnell an, weil teilweise suse sachen anders löst und einen richtig guten packetmanager gibts ja auch nicht.

wenn mans richtig macht gibts keine probleme, auch bei der paketinstallation. im prinzip haben alle größeren distros ihre eigenen wege (siehe redhat, debian, gentoo).

NeMsy Addicted Registered: Oct 2002 Location: @home Posts: 488	12.01.2005 - 23:24 Zitat von dio [] Du hast den Sinn von Open Source und der GNU GPL verstanden. Warum? Open Source heißt ja, jeder kann am Projekt teilnehmen weil beim kopieren des Programmes der Quellcode dabei ist oder dabei sein muss (weiß nicht so genau) Ich hab mir noch nie eine Suse Distri kauft, ich glaub aber nicht, dass der Source Code dabei ist.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12295	12.01.2005 - 23:33 Zitat von NeMsy Warum? Open Source heißt ja, jeder kann am Projekt teilnehmen weil beim kopieren des Programmes der Quellcode dabei ist oder dabei sein muss (weiß nicht so genau) Ich hab mir noch nie eine Suse Distri kauft, ich glaub aber nicht, dass der Source Code dabei ist. Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören. Hier zum Beispiel.
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	12.01.2005 - 23:51 Zitat von COLOSSUS Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören. Hier zum Beispiel. Anstatt sich über jemanden zu beschweren, dass er falsch liegt würde ich korrigieren. Ich würde es übriegens auch nicht wissen. Muss heute jeder auf dieser Gott verdamten Welt herum motzen?
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	13.01.2005 - 00:09 Zitat von COLOSSUS Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören. Hier zum Beispiel. true.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 5003	13.01.2005 - 00:16 Zitat von darkboarder Anstatt sich über jemanden zu beschweren, dass er falsch liegt würde ich korrigieren. Ich würde es übriegens auch nicht wissen. Muss heute jeder auf dieser Gott verdamten Welt herum motzen? http://www.gnu.org BTW Wenn du's nicht weißt, musst du ja nicht posten. COLOSSUS' Post hat darauf hingewiesen, dass er sich die GPL doch zuerst mal durchlesen soll, bevor er sich eine Meinung bildet. Den tieferen Sinn deines Postes kann ich nicht erkennen. Bearbeitet von dio am 13.01.2005, 00:19
NeMsy Addicted Registered: Oct 2002 Location: @home Posts: 488	13.01.2005 - 08:47 Zitat von COLOSSUS Wenn man sich über Fakten und die Sachlage vorher informiert, kann man sich "Meinungen" und Vermutungen dort sparen, wo sie nicht hingehören. Ich bitte vielmals um Entschuldigung, dass ich wie jeder andere Member in diesem Forum vernünftig über eine Sache diskutieren wollte. Du hättest mir ja zumindest diesen Link hier posten können, mit dem Kommentar: "Lies dir selber durch, ich will das alles jetzt nicht schreiben!"
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12295	13.01.2005 - 10:53 Hätte ich. Wäre möglicherweise sinnlos gewesen. Aber es hätte dich nicht auf den elementaren Fehler in deiner "Diskussions"praxis hingewiesen. Hier kriegst du Nachhilfe darin. Ist zwar eigentlich nur auf das Fragen von Fragen bezogen, aber schadet sicher auch in diesem Fall nicht. Nichts für ungut, mit freundlichen Grüßen verbleibend: - colo
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	13.01.2005 - 14:44 Hab mir die DVD jetzt mal gesaugt,.. und installiert,.. ich muss sagen sehr schlang gehalten die DVD,.. kein apache, squid oder sonstige Serverpackete dabei aber fürn Homeanwender reichts,.. aber sonst ganz net die DVD,...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	13.01.2005 - 14:48 Zitat von Moesli Hab mir die DVD jetzt mal gesaugt,.. und installiert,.. ich muss sagen sehr schlang gehalten die DVD,.. kein apache, squid oder sonstige Serverpackete dabei aber fürn Homeanwender reichts,.. aber sonst ganz net die DVD,... Die Frage ist ob man die Server-Pakete wirklich brauchen würde. Denn für einen Server würde ich andere Distributionen als SuSE bevorzugen.
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	13.01.2005 - 15:16 Zitat von BigJuri Die Frage ist ob man die Server-Pakete wirklich brauchen würde. Denn für einen Server würde ich andere Distributionen als SuSE bevorzugen. Naja für "kleine Server" ist Suse nicht so schlecht,.... obwohl: Zitat Spunz: "am schluss wird man Debian verwenden"
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	13.01.2005 - 21:24 Seit wann quotet man einen post wenn keiner dazwischen.Ich könnte es ja verstehen wenn du nur einen Teil de vorherigen posts quotest aber nicht den ganzen... @topic ich finde aber das die professional schon um einiges besser ist als peronal. Wie gesagt die personal is ganz schön abgespeckt!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12835	13.01.2005 - 21:30 blablabla... ich frag mich die ganzen 4 seiten die ganze zeit: ja wieso überhaupt suse? es gibt genug andere distris nicht so vom linux "standard" abweichen wie suse und teilweise handfeste vorteile bieten (z.b. packetmanager wie apt-get , oder bessere dokumentationen (red hat, debian) und mehr möglichkeiten (gentoo)). und kosten nix und sind schon immer frei .... yast is ja ganz schön, aber wenn man dann mal was ändern/erweitern will steht man ja dafür schnell an, weil teilweise suse sachen anders löst und einen richtig guten packetmanager gibts ja auch nicht.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	13.01.2005 - 21:36 das is eine berechtigte frage ich denk grad nach wie ich sie beantworten soll... momentan hab ich keine Ahnung aber vielleicht sagt dir das wer anderer dem was einfällt. KDE is schon relativ schön und in vieler hinischt vorteilhaft... Für manche is es auch so das der umstieg von windows aus für sie leichter is usw...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12835	13.01.2005 - 21:41 na und, kde gibts bei debian&co (kannotix, mepis, ..), redhat/fedora, gentoo genauso. das "windows"ähnlichste stimmt aber wohl.... naja, wenn mans braucht... aber die meisten wollen da doch eher weg oder? gg
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11487	13.01.2005 - 21:41 Zitat von Master99 blablabla... ich frag mich die ganzen 4 seiten die ganze zeit: ja wieso überhaupt suse? es gibt genug andere distris nicht so vom linux "standard" abweichen wie suse und teilweise handfeste vorteile bieten (z.b. packetmanager wie apt-get , oder bessere dokumentationen (red hat, debian) und mehr möglichkeiten (gentoo)). und kosten nix und sind schon immer frei .... -suse hält sich an die lsb standards -die doku bei suse ist eine der besten (insbesondere bei server produkten) -sie bieten ausgezeichneten support, für firmen besonders wichtig (ich sage nur sap) -"mehr möglichkeiten"? welche davon sind relevant? als privatuser ists mir natürlich schnuppe und ich lasse die finger von suse Zitat von Master99 yast is ja ganz schön, aber wenn man dann mal was ändern/erweitern will steht man ja dafür schnell an, weil teilweise suse sachen anders löst und einen richtig guten packetmanager gibts ja auch nicht. wenn mans richtig macht gibts keine probleme, auch bei der paketinstallation. im prinzip haben alle größeren distros ihre eigenen wege (siehe redhat, debian, gentoo).

GRATIS! Suse Linux 9.2 Professional

Forum Index > Software > Linux and other OS

NeMsy

COLOSSUS

darkboarder

SYSMATRIX

dio

NeMsy

COLOSSUS

Moesli

BigJuri

Moesli

Lukas

Master99

Lukas

Master99

spunz