geeignetes Anfängerlinux ?

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

31.05.2005 - 21:41

An die ubuntu verfechter, möchte ich nur sagen, dass sich Fedora Core 3 genauso leicht installieren lässt imho.
Zumindest bei mir ging alles auf Anhieb.

Allgemein möchte ich noch sagen, dass er ein linux, bzw. eine distribution zum surfen sucht. also eher nur zum "verwenden", nicht unbedingt um gleich in die tiefen der materie abzutauchen

PS: Dieser Post wurde auf einem iBook das gerade mit Ubuntu 5.04 live cd läuft geschrieben

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

31.05.2005 - 21:42

So jetzt saug ich mir mal die Ubuntu live-DVD, alle Welt redet von Ubuntu und ich habs noch nie gesehen *mitredenwill*

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12144

31.05.2005 - 21:42

Zitat von Mr. Zet
An die ubuntu verfechter, möchte ich nur sagen, dass sich Fedora Core 3 genauso leicht installieren lässt imho.
Zumindest bei mir ging alles auf Anhieb.

Ja, nur ist RPM auch mit yum und den ganzen neuern Kram einfach eine Lachnummer im Vergleich zu apt (das es allerdings auch fuer RPM und nicht nur DEB gibt - nur warum sollte ich mir die Meuhe machen, wenn ich gleich Debian nutzen kann?).

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12456

31.05.2005 - 21:45

Totzdem würd eine Anfängerdistribution die mehr Pakete beinhaltet sicher auch nicht schlecht sein.
Ich hab z.B. bei meinem Onkel Mandrake als zweit OS installiert falls er beim Windows Probleme mit Viren hat verwendet er eben das, bis das Windows wieder funktioniert

.Ist aber totaler ONU und kommt trotzdem zurecht.

Edit : sry hab das verwechselt es war Fedora Core 2

Bearbeitet von davebastard am 31.05.2005, 21:50

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

31.05.2005 - 21:47

Zitat von DJ_Cyberdance
So jetzt saug ich mir mal die Ubuntu live-DVD, alle Welt redet von Ubuntu und ich habs noch nie gesehen *mitredenwill*

wird dich nicht viel zeit kosten. ich habe es installiert (20 min) und eine runde getestet (40 min) und das war es dann fuer mich.

fazit: nett und einfach gestaltet, recht flott, gute hardwareerkennung allerdings geringer lerneffekt fuer den user

sam

Metal-FrEaK

is following the reaper

Registered: May 2003
Location: hopefully soon i..
Posts: 637

31.05.2005 - 21:53

@ samrider : jein bezüglich lerneffekt!
mit der konfigurations manual ist man schon ganz gut aufgehoben! hab paar befehle gelernt usw. usf.!
also so gering is der lerneffekt auch nicht

grüße

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

31.05.2005 - 21:56

ok, kommt darauf an wo man steht und wo man hin will.

ich habe richtig umgehen auch erst mit gentoo gelernt, weil man da eben dazu gezwungen wird sich etwas mehr mit den interna zu beschaeftigen.

deswegen habe ich den lerneffekt eher als gering bezeichnet. natuerlich kann man auch mit ubuntu viel lernen, wenn man aber viel vor hat gibt es "haertere" wege

sam

Metal-FrEaK

is following the reaper

Registered: May 2003
Location: hopefully soon i..
Posts: 637

31.05.2005 - 22:04

ja stimmt auch wieder

wie gesagt jeden das seine! bin derzeit mit SuSE ganz zufrieden!
auch aus diesem grund weil ich unter SuSE als einziger ein USB ISDN modem zum laufen gebracht hab

grüße -freak-

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19770

31.05.2005 - 22:11

Ich habe Ubuntu mehrere Stunden getestet und war nicht so ganz zufrieden.

Die Live-CD läuft nicht immer richtig bei meinem A64-System, aber zumindestens surfen ist _ohne_ was umschei*en meistens möglich.

Auf einer alten Krücke habe ich Ubuntu in der x86-Version installiert, dass es die alten ISA-3com-nics nicht erkennt kann man noch verkraften, abere neuere PCI-nics (eine 3com, eine dlink-WLAN-nic) sollten IMHO problemlos funktionieren.

Paar andere Sachen haben mir auch nicht gefallen, aber da habe ich nicht recht lange nachgeforscht ob da Ubuntu oder die HW schuld sind dran, unter win gings halt, unter ubuntu nicht ...

Mir als linux-noob wurde gesagt knoppix soll gut sein, das wird das nächste was ich versuche.

Nur mal zum ansehen ist Ubuntu-live allerdings IMHO sehr gut geeignet, man kann ja alles machen ...

Pakete kann man auch recht komfortabel nachinstallieren, das hat mir gut gefallen ...

Außerdem kann man es ja gratis bestellen ...

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

31.05.2005 - 22:13

Zitat von HaBa
Mir als linux-noob wurde gesagt knoppix soll gut sein, das wird das nächste was ich versuche.

Richtig. Auch meine Meinung. Tolles Linux zum ausprobieren. Ist übrigens auch Debian - mit automatischer Hardwareerkennung. Ich verwends immer als "Startdisk" zB beim Konfigurieren von Grub etc...

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

31.05.2005 - 22:19

Zitat von HaBa
... eine dlink-WLAN-nic ... problemlos funktionieren...

von problemlos bist mit WLAN meiner meinung nach bei den meisten distributionen noch meilenweit weg.

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

31.05.2005 - 22:26

also mit meiner dlink dwl-660 hatte ich noch bei keiner distribution ein gröberes problem.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

31.05.2005 - 22:36

es kommt immer auf die kompetenz des benutzers an.

und wenn manche leute mit linux ned zurechtkommen is des meiner meinung nach darauf zurückzuführen das sie eh bei windows bleiben wollen und ned umsteigen

jeder der bei windows bleiben will wird die fehler finden und sich darüber aufregen (und sich ned weiter damit beschäftigen)

wer ernsthaft eine alternative zu windows sucht wird sie in linux finden und willig sein sich mit den problemen auseinanderzusetezn.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19770

31.05.2005 - 22:41

Zitat von moidaschl
es kommt immer auf die kompetenz des benutzers an.

und wenn manche leute mit linux ned zurechtkommen is des meiner meinung nach darauf zurückzuführen das sie eh bei windows bleiben wollen und ned umsteigen

jeder der bei windows bleiben will wird die fehler finden und sich darüber aufregen (und sich ned weiter damit beschäftigen)

wer ernsthaft eine alternative zu windows sucht wird sie in linux finden und willig sein sich mit den problemen auseinanderzusetezn.

Sicher.

Aber: wenn ein Derivat/Zusammenstellung/Version/wwi als "_das_ Anfängerlinux" betitelt und beworben wird, und dann erfordert es stundenlanges um******en, das ist Kontraproduktiv.

Ich würde mich als "sattelfest" betrachten wenns um Rechner geht, und spunz, alex5612 und that haben mir Tipps gegeben und mir weitergeholfen, aber wenns nicht und nicht will ...

Auch ist der Zeitfaktor nicht zu vernachlässigen => nur um ein bißchen zu surfen sagen wir 20h äußerst frustriert herumzudoktorn in den Untiefen eines System ist nicht gut für die Laune des zukünftigen Benutzers ...

Es ging aber IMHO auch nicht um M$ vs linux sondern darum welche distri am besten für Anfänger geeignet ist ...

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

31.05.2005 - 23:02

Zitat von Metal-FrEaK
Zitat von Corran_Horn
Herr der Ringe war relativ mies dahingehend imho!

hast also doch meine Empfehlung angenommen

Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	31.05.2005 - 21:41 An die ubuntu verfechter, möchte ich nur sagen, dass sich Fedora Core 3 genauso leicht installieren lässt imho. Zumindest bei mir ging alles auf Anhieb. Allgemein möchte ich noch sagen, dass er ein linux, bzw. eine distribution zum surfen sucht. also eher nur zum "verwenden", nicht unbedingt um gleich in die tiefen der materie abzutauchen PS: Dieser Post wurde auf einem iBook das gerade mit Ubuntu 5.04 live cd läuft geschrieben
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	31.05.2005 - 21:42 So jetzt saug ich mir mal die Ubuntu live-DVD, alle Welt redet von Ubuntu und ich habs noch nie gesehen mitredenwill
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12144	31.05.2005 - 21:42 Zitat von Mr. Zet An die ubuntu verfechter, möchte ich nur sagen, dass sich Fedora Core 3 genauso leicht installieren lässt imho. Zumindest bei mir ging alles auf Anhieb. Ja, nur ist RPM auch mit yum und den ganzen neuern Kram einfach eine Lachnummer im Vergleich zu apt (das es allerdings auch fuer RPM und nicht nur DEB gibt - nur warum sollte ich mir die Meuhe machen, wenn ich gleich Debian nutzen kann?).
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12456	31.05.2005 - 21:45 Totzdem würd eine Anfängerdistribution die mehr Pakete beinhaltet sicher auch nicht schlecht sein. Ich hab z.B. bei meinem Onkel Mandrake als zweit OS installiert falls er beim Windows Probleme mit Viren hat verwendet er eben das, bis das Windows wieder funktioniert .Ist aber totaler ONU und kommt trotzdem zurecht. Edit : sry hab das verwechselt es war Fedora Core 2 Bearbeitet von davebastard am 31.05.2005, 21:50
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	31.05.2005 - 21:47 Zitat von DJ_Cyberdance So jetzt saug ich mir mal die Ubuntu live-DVD, alle Welt redet von Ubuntu und ich habs noch nie gesehen mitredenwill wird dich nicht viel zeit kosten. ich habe es installiert (20 min) und eine runde getestet (40 min) und das war es dann fuer mich. fazit: nett und einfach gestaltet, recht flott, gute hardwareerkennung allerdings geringer lerneffekt fuer den user sam
Metal-FrEaK is following the reaper Registered: May 2003 Location: hopefully soon i.. Posts: 637	31.05.2005 - 21:53 @ samrider : jein bezüglich lerneffekt! mit der konfigurations manual ist man schon ganz gut aufgehoben! hab paar befehle gelernt usw. usf.! also so gering is der lerneffekt auch nicht grüße
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	31.05.2005 - 21:56 ok, kommt darauf an wo man steht und wo man hin will. ich habe richtig umgehen auch erst mit gentoo gelernt, weil man da eben dazu gezwungen wird sich etwas mehr mit den interna zu beschaeftigen. deswegen habe ich den lerneffekt eher als gering bezeichnet. natuerlich kann man auch mit ubuntu viel lernen, wenn man aber viel vor hat gibt es "haertere" wege sam
Metal-FrEaK is following the reaper Registered: May 2003 Location: hopefully soon i.. Posts: 637	31.05.2005 - 22:04 ja stimmt auch wieder wie gesagt jeden das seine! bin derzeit mit SuSE ganz zufrieden! auch aus diesem grund weil ich unter SuSE als einziger ein USB ISDN modem zum laufen gebracht hab grüße -freak-
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19770	31.05.2005 - 22:11 Ich habe Ubuntu mehrere Stunden getestet und war nicht so ganz zufrieden. Die Live-CD läuft nicht immer richtig bei meinem A64-System, aber zumindestens surfen ist _ohne_ was umschei*en meistens möglich. Auf einer alten Krücke habe ich Ubuntu in der x86-Version installiert, dass es die alten ISA-3com-nics nicht erkennt kann man noch verkraften, abere neuere PCI-nics (eine 3com, eine dlink-WLAN-nic) sollten IMHO problemlos funktionieren. Paar andere Sachen haben mir auch nicht gefallen, aber da habe ich nicht recht lange nachgeforscht ob da Ubuntu oder die HW schuld sind dran, unter win gings halt, unter ubuntu nicht ... Mir als linux-noob wurde gesagt knoppix soll gut sein, das wird das nächste was ich versuche. Nur mal zum ansehen ist Ubuntu-live allerdings IMHO sehr gut geeignet, man kann ja alles machen ... Pakete kann man auch recht komfortabel nachinstallieren, das hat mir gut gefallen ... Außerdem kann man es ja gratis bestellen ...
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	31.05.2005 - 22:13 Zitat von HaBa Mir als linux-noob wurde gesagt knoppix soll gut sein, das wird das nächste was ich versuche. Richtig. Auch meine Meinung. Tolles Linux zum ausprobieren. Ist übrigens auch Debian - mit automatischer Hardwareerkennung. Ich verwends immer als "Startdisk" zB beim Konfigurieren von Grub etc...
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	31.05.2005 - 22:19 Zitat von HaBa ... eine dlink-WLAN-nic ... problemlos funktionieren... von problemlos bist mit WLAN meiner meinung nach bei den meisten distributionen noch meilenweit weg.
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	31.05.2005 - 22:26 also mit meiner dlink dwl-660 hatte ich noch bei keiner distribution ein gröberes problem.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	31.05.2005 - 22:36 es kommt immer auf die kompetenz des benutzers an. und wenn manche leute mit linux ned zurechtkommen is des meiner meinung nach darauf zurückzuführen das sie eh bei windows bleiben wollen und ned umsteigen jeder der bei windows bleiben will wird die fehler finden und sich darüber aufregen (und sich ned weiter damit beschäftigen) wer ernsthaft eine alternative zu windows sucht wird sie in linux finden und willig sein sich mit den problemen auseinanderzusetezn.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19770	31.05.2005 - 22:41 Zitat von moidaschl es kommt immer auf die kompetenz des benutzers an. und wenn manche leute mit linux ned zurechtkommen is des meiner meinung nach darauf zurückzuführen das sie eh bei windows bleiben wollen und ned umsteigen jeder der bei windows bleiben will wird die fehler finden und sich darüber aufregen (und sich ned weiter damit beschäftigen) wer ernsthaft eine alternative zu windows sucht wird sie in linux finden und willig sein sich mit den problemen auseinanderzusetezn. Sicher. Aber: wenn ein Derivat/Zusammenstellung/Version/wwi als "_das_ Anfängerlinux" betitelt und beworben wird, und dann erfordert es stundenlanges um******en, das ist Kontraproduktiv. Ich würde mich als "sattelfest" betrachten wenns um Rechner geht, und spunz, alex5612 und that haben mir Tipps gegeben und mir weitergeholfen, aber wenns nicht und nicht will ... Auch ist der Zeitfaktor nicht zu vernachlässigen => nur um ein bißchen zu surfen sagen wir 20h äußerst frustriert herumzudoktorn in den Untiefen eines System ist nicht gut für die Laune des zukünftigen Benutzers ... Es ging aber IMHO auch nicht um M$ vs linux sondern darum welche distri am besten für Anfänger geeignet ist ...
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	31.05.2005 - 23:02 Zitat von Metal-FrEaK Zitat von Corran_Horn Herr der Ringe war relativ mies dahingehend imho! hast also doch meine Empfehlung angenommen

geeignetes Anfängerlinux ?

Forum Index > Software > Linux and other OS

Mr. Zet

DJ_Cyberdance

COLOSSUS

davebastard

samuel

Metal-FrEaK

samuel

Metal-FrEaK

HaBa

DJ_Cyberdance

samuel

Tex

moidaschl

HaBa

Lukas