Fedora 10 Thread

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

28.11.2008 - 22:39

Es liegt in der Eigenverantwortung jedes Distributors, was er als "stable" erachtet, und was nicht. Jedes Release Distribution untergeht einer eigenen QA, die fast gaenzlich unabhaengig vom Upstream-Development passiert (wobei gefundene Fehler natuerlich an Upstream gemeldet werden).
Vieles, was von Upstream laengst als "stable" bezeichnet wird, ist in (m)einer Distribution noch "testing" - und manchmal laeuft es eben auch umgekehrt.
Du brauchst dir um die armen, armen Nutzer quelloffener Software diesbezueglich keine Sorgen machen. Die Leute, die das entscheiden, wissen was sie tun.

Luzandro

OC Addicted

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

29.11.2008 - 08:19

Zitat von Nico
wer auf stabilität aus is nimmt das vorige release

Nur geht das eben bei Fedora in Bezug auf KDE leider nicht mehr, wobei weniger diese Version das Problem ist, als die vorherige - ein Release mit KDE 4.0 aber ohne 3.5 :rolleyes:

Zu den Betaversion muss man sagen, dass man da nicht immer nur nach den Versionsnummern gehen kann. Es gibt auch genügend Software, die schon längst wunderbar funktioniert noch bevor sie eine "Final" Versionsnummer hat, genauso wie auch umgekehrt. KDE rät ja quasi selbst auf 4.2 zu warten

Zitat
KDE 4.1 was released at the end of July 2008. This is a significant milestone for the KDE 4 series and for KDE in general, but as an early release in the KDE 4 cycle, it does have some known issues which will not be fixed in KDE 4.1. Huge progress has been made in KDE 4.1 which is listed in the KDE 4.1 Feature Plan.

Some of the more obvious issues are listed below. If these issues are important to you, you should stay with KDE 3.5 (KDE 3.5.10 was released in August 2008) until KDE 4.2 is released (scheduled for release in January 2009) when most of these issues are scheduled to be resolved.

dennoch liefern die meisten Majordistributionen 4.0/1 mit, was ja auch ok ist, 4.1 dürfte für die Neugierigen nicht so schlecht sein, aber bei so etwas elementaren wie einem DE sollte dann trotzdem noch alternativ eine stabilere Version möglich sein, wofür zumindest bei Fedora in Bezug auf KDE wohl auch die Ressourcen fehlen - ich frage mich sowieso, warum man schon die letzte Version unbedingt mit 4.0 ausliefern wollte, denn RedHat hat wohl eher nicht unbedingt ein besonders großes Interesse an KDE und Fedora war auch nie eine besondere "KDE-Distribution", also wieso wollte man da die erste (?) große Distribution sein?

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

29.11.2008 - 18:32

Ich kann mich noch erinnern wie beim release vom 4.0 der hype ausgebrochen ist, wie man sich in der Distribution X den daily snapshot draufspielen kann.

Ich denk aber auch das es zu großen teilen an der Mentalität der kde entwickler liegt, dass sie probieren kde4 weiter zu verbreiten.

Es kann nicht jede Software so cool sein wie mplayer

COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	28.11.2008 - 22:39 Es liegt in der Eigenverantwortung jedes Distributors, was er als "stable" erachtet, und was nicht. Jedes Release Distribution untergeht einer eigenen QA, die fast gaenzlich unabhaengig vom Upstream-Development passiert (wobei gefundene Fehler natuerlich an Upstream gemeldet werden). Vieles, was von Upstream laengst als "stable" bezeichnet wird, ist in (m)einer Distribution noch "testing" - und manchmal laeuft es eben auch umgekehrt. Du brauchst dir um die armen, armen Nutzer quelloffener Software diesbezueglich keine Sorgen machen. Die Leute, die das entscheiden, wissen was sie tun.
Luzandro OC Addicted Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	29.11.2008 - 08:19 Zitat von Nico wer auf stabilität aus is nimmt das vorige release Nur geht das eben bei Fedora in Bezug auf KDE leider nicht mehr, wobei weniger diese Version das Problem ist, als die vorherige - ein Release mit KDE 4.0 aber ohne 3.5 Zu den Betaversion muss man sagen, dass man da nicht immer nur nach den Versionsnummern gehen kann. Es gibt auch genügend Software, die schon längst wunderbar funktioniert noch bevor sie eine "Final" Versionsnummer hat, genauso wie auch umgekehrt. KDE rät ja quasi selbst auf 4.2 zu warten Zitat KDE 4.1 was released at the end of July 2008. This is a significant milestone for the KDE 4 series and for KDE in general, but as an early release in the KDE 4 cycle, it does have some known issues which will not be fixed in KDE 4.1. Huge progress has been made in KDE 4.1 which is listed in the KDE 4.1 Feature Plan. Some of the more obvious issues are listed below. If these issues are important to you, you should stay with KDE 3.5 (KDE 3.5.10 was released in August 2008) until KDE 4.2 is released (scheduled for release in January 2009) when most of these issues are scheduled to be resolved. dennoch liefern die meisten Majordistributionen 4.0/1 mit, was ja auch ok ist, 4.1 dürfte für die Neugierigen nicht so schlecht sein, aber bei so etwas elementaren wie einem DE sollte dann trotzdem noch alternativ eine stabilere Version möglich sein, wofür zumindest bei Fedora in Bezug auf KDE wohl auch die Ressourcen fehlen - ich frage mich sowieso, warum man schon die letzte Version unbedingt mit 4.0 ausliefern wollte, denn RedHat hat wohl eher nicht unbedingt ein besonders großes Interesse an KDE und Fedora war auch nie eine besondere "KDE-Distribution", also wieso wollte man da die erste (?) große Distribution sein?
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	29.11.2008 - 18:32 Ich kann mich noch erinnern wie beim release vom 4.0 der hype ausgebrochen ist, wie man sich in der Distribution X den daily snapshot draufspielen kann. Ich denk aber auch das es zu großen teilen an der Mentalität der kde entwickler liegt, dass sie probieren kde4 weiter zu verbreiten. Es kann nicht jede Software so cool sein wie mplayer

Fedora 10 Thread

Forum Index > Software > Linux and other OS

COLOSSUS

Luzandro

Marcellus