FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg - Forum - Page 35

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5400

07.06.2017 - 16:39

Zitat aus einem Post von Captain Kirk
@dave: stimmt. habs bislang halt für kleinigkeiten im browser geöffnet

@longbow: schaut super aus, wirkt auch ziemlich kommerziell. werd ich mir anschauen.
definiere 2-3 kleine tweaks (gegenüber was )

"kommerziell"? das ding ist ganz normale freie software unter GNU GPL, LGPL

tweaks: hauptsächlich auf theming bezogen, weil ich halt wollte, dass die UX sehr mac like ist, sprich neue icons, dock unten anpassen, "albert" installieren für "spotlight" funktion etc.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7112

08.06.2017 - 06:44

ist schon klar, aber der download button heißt schon "elementary OS kaufen" und funkt erst, wenn man den kaufbetrag manuell auf 0 setzt oder eben kauft.
da darf man schon sagen, dass es "kommerziell" _ausschaut_.
das gleiche dürfte btw auch im store sein was ich so bei den videos gesehen habe.

aber die bilder, videos gefallen und ich denke, dass das meine home distri werden wird.

grundsätzliche frage zur installation:
schon geklärt -> zerst windows, dann linux
wie geh ich vor, wenn ich linux
a. komplett kübeln
b. einen distri wechsel machen (jetzt bspw. von elementary auf mint)

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

08.06.2017 - 08:54

a. In Windows den Prozess zum Fixen des MBR durchlaufen (bootrec /fixMbr etc.) und dann die Linux-Partion(en) einfach löschen.
b. Kannst einfach drüber installieren

Ich empfehle dir eine separate Partition für / und /home zu erstellen. Wenn ich ~50GB für Linux insgesamt reservieren will, nehm ich immer 50:50 d. h. 25GB für / und 25GB für /home. Wenn du dann die Distro wechseln willst brauchst du nur / neu formattieren und bespielen und kannst /home einfach einhängen. So kannst du deine ganzen Einstellungen und Dateien behalten.

Bearbeitet von -=Willi=- am 08.06.2017, 09:22

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7112

08.06.2017 - 09:01

danke für den tipp. eigene dateien liegen auf dem nas aber für einstellungen sicher praktisch.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

24.08.2017 - 09:27

Ist es eine blöde Idee root als samba-user zu verwenden? Müsste Folder einhängen wo alle Zugang haben und das geht natürlich nicht mit normalen User permissions. Allerdings erscheint mir das etwas sicherheitstechnisch kritisch, auch wenn ich derweil noch nix gegenteiliges gefunden hab

Bearbeitet von Hansmaulwurf am 24.08.2017, 09:36

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3702

24.08.2017 - 09:46

Da brauchst doch nicht root zu benutzen?! Da erstellst einfach eine Gruppe am Server, nennen wir die Mal "shareusers", der fügst die entsprechenden Benutzer hinzu, und dann gibst der Gruppe den gewünschen Schreib-/Lesezugriff auf den Folder.

In der Sambakonfiguration des Shares schreibst dann für den Folder bzw. das Share dazu:

Code:

valid users = @shareusers

Dann setzt halt noch writeable, create mode und directory mode wie benötigt in der Samba Config.

Oder versteh ich da was falsch?

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

24.08.2017 - 10:08

Zitat aus einem Post von GrandAdmiralThrawn
Da brauchst doch nicht root zu benutzen?! Da erstellst einfach eine Gruppe am Server, nennen wir die Mal "shareusers", der fügst die entsprechenden Benutzer hinzu, und dann gibst der Gruppe den gewünschen Schreib-/Lesezugriff auf den Folder.

So würde man das in einem guten Setup machen, ja

Das Problem ist, ich hab hier alte Folder und die sind teilweise im Backup. Wenn ich jetzt die Berechtigungen änder dann trigger ich das Backup, und das kann ich nicht für mehrere TB machen, dh irgendwie muss ich in dem gegebenen Rahmen (mit den derzeitigen Rechten) arbeiten.

Danke für den input, ich schau das ich das irgendwie anders bewerkstellig

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.09.2017 - 19:45

Wie viele Ressourcen spart man eigentlich, wenn man auf einen Displaymanager verzichtet?

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

21.09.2017 - 19:58

Auf Desktop PCs? Ein paar 100 MB RAM und ein bisschen CPU aber die wirkliche Frage ist, ob es dir das Wert ist wenn du nicht der ärgste Terminal-Cowboy bist.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.09.2017 - 20:22

Naja ein DE kann man ja automatisch starten lassen, und das meiste macht sowieso das DE oder die Session und nicht der Displaymanager.

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3656

21.09.2017 - 21:14

Du meinst mit Displaymanager tools wie SDDM oder GDM nehm ich an.
Ich wuerd behaupten (ohne jemals code von genannten gesehen zu haben), die idlen nur nachdem sie dich durchgeloggt haben.

edit:

Code:

PID USER PR NI VIRT RES %CPU %MEM TIME+ S COMMAND 
400 root 20 0 190.0m 14.0m 0.0 0.1 0:00.01 S sddm

Bearbeitet von issue am 21.09.2017, 21:19

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.09.2017 - 21:17

Ja. Laut Top brauchts schon was.

Code:

PID USER      PR  NI    VIRT    RES  %CPU %MEM     TIME+ S COMMAND 

238 root      20   0  279.6m   4.3m   0.0  0.2   0:00.09 S  `- lightdm

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3656

21.09.2017 - 21:25

Wennst jetzt nicht grad mit einem Erdapfel unterwegs bist, sind die werte echt zu verschmerzen

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

21.09.2017 - 21:31

Achso, wirklich nur der DM. Vernachlässigbar, ja

.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.09.2017 - 21:32

In der Zeit die ich damit verbracht habe, darüber nachzudenken, hätte ich den DM schon kicken können.

Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5400	07.06.2017 - 16:39 Zitat aus einem Post von Captain Kirk @dave: stimmt. habs bislang halt für kleinigkeiten im browser geöffnet @longbow: schaut super aus, wirkt auch ziemlich kommerziell. werd ich mir anschauen. definiere 2-3 kleine tweaks (gegenüber was ) "kommerziell"? das ding ist ganz normale freie software unter GNU GPL, LGPL tweaks: hauptsächlich auf theming bezogen, weil ich halt wollte, dass die UX sehr mac like ist, sprich neue icons, dock unten anpassen, "albert" installieren für "spotlight" funktion etc.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7112	08.06.2017 - 06:44 ist schon klar, aber der download button heißt schon "elementary OS kaufen" und funkt erst, wenn man den kaufbetrag manuell auf 0 setzt oder eben kauft. da darf man schon sagen, dass es "kommerziell" _ausschaut_. das gleiche dürfte btw auch im store sein was ich so bei den videos gesehen habe. aber die bilder, videos gefallen und ich denke, dass das meine home distri werden wird. grundsätzliche frage zur installation: schon geklärt -> zerst windows, dann linux wie geh ich vor, wenn ich linux a. komplett kübeln b. einen distri wechsel machen (jetzt bspw. von elementary auf mint)
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	08.06.2017 - 08:54 a. In Windows den Prozess zum Fixen des MBR durchlaufen (bootrec /fixMbr etc.) und dann die Linux-Partion(en) einfach löschen. b. Kannst einfach drüber installieren Ich empfehle dir eine separate Partition für / und /home zu erstellen. Wenn ich ~50GB für Linux insgesamt reservieren will, nehm ich immer 50:50 d. h. 25GB für / und 25GB für /home. Wenn du dann die Distro wechseln willst brauchst du nur / neu formattieren und bespielen und kannst /home einfach einhängen. So kannst du deine ganzen Einstellungen und Dateien behalten. Bearbeitet von -=Willi=- am 08.06.2017, 09:22
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7112	08.06.2017 - 09:01 danke für den tipp. eigene dateien liegen auf dem nas aber für einstellungen sicher praktisch.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	24.08.2017 - 09:27 Ist es eine blöde Idee root als samba-user zu verwenden? Müsste Folder einhängen wo alle Zugang haben und das geht natürlich nicht mit normalen User permissions. Allerdings erscheint mir das etwas sicherheitstechnisch kritisch, auch wenn ich derweil noch nix gegenteiliges gefunden hab Bearbeitet von Hansmaulwurf am 24.08.2017, 09:36
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3702	24.08.2017 - 09:46 Da brauchst doch nicht root zu benutzen?! Da erstellst einfach eine Gruppe am Server, nennen wir die Mal "shareusers", der fügst die entsprechenden Benutzer hinzu, und dann gibst der Gruppe den gewünschen Schreib-/Lesezugriff auf den Folder. In der Sambakonfiguration des Shares schreibst dann für den Folder bzw. das Share dazu: Code: `valid users = @shareusers` Dann setzt halt noch writeable, create mode und directory mode wie benötigt in der Samba Config. Oder versteh ich da was falsch?
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	24.08.2017 - 10:08 Zitat aus einem Post von GrandAdmiralThrawn Da brauchst doch nicht root zu benutzen?! Da erstellst einfach eine Gruppe am Server, nennen wir die Mal "shareusers", der fügst die entsprechenden Benutzer hinzu, und dann gibst der Gruppe den gewünschen Schreib-/Lesezugriff auf den Folder. So würde man das in einem guten Setup machen, ja Das Problem ist, ich hab hier alte Folder und die sind teilweise im Backup. Wenn ich jetzt die Berechtigungen änder dann trigger ich das Backup, und das kann ich nicht für mehrere TB machen, dh irgendwie muss ich in dem gegebenen Rahmen (mit den derzeitigen Rechten) arbeiten. Danke für den input, ich schau das ich das irgendwie anders bewerkstellig
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.09.2017 - 19:45 Wie viele Ressourcen spart man eigentlich, wenn man auf einen Displaymanager verzichtet?
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	21.09.2017 - 19:58 Auf Desktop PCs? Ein paar 100 MB RAM und ein bisschen CPU aber die wirkliche Frage ist, ob es dir das Wert ist wenn du nicht der ärgste Terminal-Cowboy bist.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.09.2017 - 20:22 Naja ein DE kann man ja automatisch starten lassen, und das meiste macht sowieso das DE oder die Session und nicht der Displaymanager.
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3656	21.09.2017 - 21:14 Du meinst mit Displaymanager tools wie SDDM oder GDM nehm ich an. Ich wuerd behaupten (ohne jemals code von genannten gesehen zu haben), die idlen nur nachdem sie dich durchgeloggt haben. edit: Code: `PID USER PR NI VIRT RES %CPU %MEM TIME+ S COMMAND 400 root 20 0 190.0m 14.0m 0.0 0.1 0:00.01 S sddm` Bearbeitet von issue am 21.09.2017, 21:19
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.09.2017 - 21:17 Ja. Laut Top brauchts schon was. Code: PID USER PR NI VIRT RES %CPU %MEM TIME+ S COMMAND 238 root 20 0 279.6m 4.3m 0.0 0.2 0:00.09 S `- lightdm
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3656	21.09.2017 - 21:25 Wennst jetzt nicht grad mit einem Erdapfel unterwegs bist, sind die werte echt zu verschmerzen
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	21.09.2017 - 21:31 Achso, wirklich nur der DM. Vernachlässigbar, ja .
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.09.2017 - 21:32 In der Zeit die ich damit verbracht habe, darüber nachzudenken, hätte ich den DM schon kicken können.

FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg

Forum Index > Software > Linux and other OS

Longbow

Captain Kirk

-=Willi=-

Captain Kirk

Hansmaulwurf

GrandAdmiralThrawn

Hansmaulwurf

eitschpi

-=Willi=-

eitschpi

issue

eitschpi

issue

-=Willi=-

eitschpi