FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg

Und ich bin nach langem Hin und her wieder zu Archlinux zurück und bereue es kein bißchen. Mir hat das ganze kompilieren einfach zu lange gedauert. Dauernd musste ich nach den Useflags schauen. Dann hat sich wieder was beim umstellen auf testing verharkt und wollte nicht kompilieren und und und. Dann habe ich kurze Ausflüchte bei Fedora(Ich mag yum einfach nicht) und dem seit heute erschienenden Frugalware ausprobiert(Das hat soviele Bugs gehabt- einfach unglaublich. Als pre-beta hätte man es vielleicht betiteln können) und bin dann jetzt wieder zu Arch zurück.

Das installieren geht so schnell von der Hand. Alles ist so schön schnell und einfach konfiguriert(auch wenn ich den Weg zur minimal-rc.conf immer noch nicht schön finde). Und direkt alles aktuell. Ich liebe Linux wieder

Vielleicht bin ich auch noch nicht weit genug für gentoo/funtoo gewesen. Aber selbst wenn ich das Wissen gehabt hätte, kostet es zu viel Zeit meiner Meinung nach. Aber egal ich bin wieder glücklich

Ich dachte eigentlich das mich der Paketmanager wirklich überzeugen kann, so wie es vor einigen Monaten pacman auch getan hat. Ich fand es interessant, sich alle Pakete selbst kompilieren zu können, die dann auch wirklich so aufs System abgestimmt sind, wie man es gerne hätte. Und der Lernfaktor/die Herausforderung spielten da sicher auch mit rein.

Gelernt habe ich sicher auch ein bißchen, was mir auch bei anderen Distros zu Gute kommt. Nur kommt mir der Schritt nicht so groß vor, wie beispielsweise von Fedora zu Arch, auch wenn ich da nicht soviel Zeit investieren musste.

Ich find die Install, so wie sie jetz is, um einiges besser als AIF. Laesst mir mehr Freiraum und ich bin schneller

Seit Mitte Juli ist der Arch-installer weggefallen, weil sie den grub jetzt upgedatet haben auf Version 2.0 und der alte Installer wohl auch so viele Faxen machte. Das heisst du machst nun komplett alles ueber die Kommandozeile, wie unter gentoo auch.
Aus dem Grund war ich auch sofort beim Aufstand dabei, als das rauskam. Als ich das heute allerdings ausprobiert habe, funktionierte es ganz gut. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich mit der neuen Methode auch ohne tutorial klar kommen wuerde. Bei der alten ging das ruckzuck.
Die Pakete sind auch schon laenger signiert. Seit Ende letzten Jahres meine ich. Da gabs dann ein pacmanupdate. Mir gehts aber eher auf den Geist und schalte es in der pacman.conf immer auf "Never"

Ganz meine Meinung. Die rc.conf war schon genial. Ich mag den Umstieg auf system.d auch nicht :/

https://wiki.archlinux.de/title/Anl...er#.2Fetc.2F...

/etc/....
/etc/hostname
Den Rechnernamen festlegen im Beispiel myhost:
echo myhost > /etc/hostname
/etc/locale.conf
Die Spracheinstellung (Locale) festlegen:
echo LANG=de_DE.UTF-8 > /etc/locale.conf
echo LC_COLLATE=C >> /etc/locale.conf
/etc/vconsole.conf
Die Tastaturbelegung festlegen:
echo KEYMAP=de-latin1 > /etc/vconsole.conf
/etc/timezone
Die Zeitzone festlegen:
echo Europe/Berlin > /etc/timezone
/etc/hosts
Konfiguration von /etc/hosts
Der Rechnername muß auch hier eingetragen werden:
nano /etc/hosts
#<ip-address> <hostname.domain.org> <hostname>
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost myhost
::1 localhost.localdomain localhost myhost
/etc/resolv.conf
Konfiguration von /etc/resolv.conf
Diese Datei muß nur verändert werden wenn das Netzwerk über statische Adressenseingabe eingestellt wird für DNSServer steht der name des DNSSservers des Providers:
nano /etc/resolv.conf
nameserver DNSServer
/etc/locale.gen
Konfiguration von /etc/locale.gen
nano /etc/locale.gen
Suchen der Zeile #de_DE.UTF-8 UTF-8 und entfernen das Kommentatorzeichens"#".
de_DE.UTF-8 UTF-8
ebenso in der Zeile #de_DE ISO-8859-1 darunter
de_DE ISO-8859-1
ebenso in der Zeile #de_DE@euro darunter
de_DE@euro ISO-8859-15
Anschließend die Lokalen generieren:
locale-gen

Und zum Vergleich, was jetzt noch in meiner rc.conf steht:


#
# /etc/rc.conf - configuration file for initscripts
#
# Most of rc.conf has been replaced by various other configuration
# files. See archlinux(7) for details.
#
# For more details on rc.conf see rc.conf(5).
#

DAEMONS=(syslog-ng network crond acpid dbus ntp cupsd cpufreq bluetooth gdm)

# Storage
#
# USEDMRAID="no"
# USELVM="no"

# Network
#
interface=eth0

address=
netmask=
gateway=

Ich hab's heut installiert, sieht jetzt so aus: http://imageshack.us/photo/my-image...821144901.jpg/#

Ich kann dir nichtmal eine Zahl nennen. Ich weiß nur, das ich mich ca eine Woche damit auseinander gesetzt habe, nur um rauszufinden das Archlinux für mich persönlich doch die bessere Wahl ist. Gegoogelt habe ich bei den Problemen immer und habe versucht sie zu lösen. Teilweise bin ich aber nichtmal fündig geworden.
Abgesehen von der Installation: Wenn ich 20 Minuten mit einem 2500k brauche, nur um Chromium zu kompilieren, dann dauert mir das definitiv zu lange.
Die USE-flags ansich finde ich ja sogar interessant. Aber ich bin ganz ehrlich, das ich ohne sie deutlich besser klar komme.
Gentoo ist für mich ohne den ~arch Zweig sinnlos, da mir die Pakete sonst zu sehr veraltet sind. Bei KDE mags vielleicht noch gehen. Bei Gnome allerdings nicht. Und in diesem Tutorial empfiehlt er auch lieber auf den ~arch zweig zu wechseln, wenn es darum geht Gnome zu installieren

http://www.youtube.com/watch?v=jz7qhy1REoM

Und selbst dann bist du noch bei Gnome 3.2 statt 3.4

Mit Sabayon wäre ich vielleicht sogar glücklich geworden, wenn ich ein tutorial gefunden hätte, wo steht wie man die Spinbase zum laufen bekommt(ich denke mal über chroot). Aber so habe ich nur ein schwarzen Bildschirm(auch keine Kommandozeile aus der ich X hätte installieren können) bekommen und anscheinend interessieren sich nicht allzu viele Leute für die Spinbase variante, da ich auf google dazu nichts gefunden habe. Sabayon Gnome oder KDE hat mir zuviel Bloat mit an Board

Und zu Portage gegen Pacman: Als ich vor ein paar Monaten das erste mal Archlinux installieren wollte, funktionierte das mit der Signierung nicht vernünftig, weil die Server wohl öfters down waren. Da hatte ich auch mehrmals installiert(Ich lerne am Besten durch die Neuinstallation, wenn es nach schnellem googeln nicht zum Ziel führt), bis ich drauf gekommen bin das feature einfach abzuschalten(und ich fahre auch heute noch gut damit, obwohl es mittlerweile funktioniert). Danach fand ich pacman richtig klasse und man hat schnell intus wie man pacman bedienen muss. Bei Portage ist das nach einer Woche, in der ich mich intensiv mit Gentoo beschäftigt habe, immer noch nicht der Fall, das ich ohne das manual klar kommen würde.
Wie ich bereits sagte: Wenn es um ein schlankes aktuelles System geht, ist Arch für mich glaube ich die bessere Wahl. Und ich habe seit dem wieder ein voll einsatzfähiges System und Installationen von Programmen dauern nur ein paar Sekunden statt mehreren Minuten. Binary packages ftw

Und @Eitschpi: Ich erkenne darauf gar nix
Edit: Ah ich habe deinen Beitrag im Archforum gelesen. Hattest du ttf-dejavu installiert?
Edit2: Den 2. Link den Edward d'Eath gepostet hat kannst du zumindest was die rc.conf angeht vergessen. Bei mir in der vconsole.conf steht nur KEYMAP=de-latin1. Ansonsten nichts. Ich würde an deiner Stelle trotzdem mal ein pacman -S ttf-dejavu machen und wenn das noch nichts bringt, bei "FONT=" ttf-dejavu eintragen. Ein Versuch ists wert. Ansonsten löscht du es halt wieder raus