debian buster

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12415

01.09.2018 - 16:15

das aktuelle testing release ist ja "buster"

hat jemand schon von stretch auf buster upgedatet ? vielleicht auch mit desktop umgebung gnome ?

rein von der zeit her sollte es für home use schon stable genug sein denk ich...
bitte um erfahrungsberichte. was ist gut, was ist schlecht usw.

TIA

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12415

12.09.2018 - 21:14

niemand ?

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1870

13.09.2018 - 09:09

wie die meisten verwende ich debian weils stable is (am server)

ich werd erst auf stable umsteigen

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

13.09.2018 - 09:53

buster hab ich nicht probiert, aber stretch testing hatte ich lange auf einem (sekundär) laptop relativ problemlos laufen.

kann man machen, wirklich empfehlen würd ich es aber nur wenn du auf eine neuere kernel- oder softwareversion angewiesen bist und dir nicht selber was bauen willst.

wenns 'nur' darum geht einfach allgemein neuere software zu haben ist vielleicht eine andere distribution besser. das beste an debian ist ja, dass stable wirklich sehr gut getestet ist und es kaum bugs gibt.

auf der debian-seite sind die vor- und nachteile von testing vs unstable gut zusammengefasst:

Zitat
Testing has more up-to-date software than Stable, and it breaks less often than Unstable. But when it breaks, it might take a long time for things to get rectified. Sometimes this could be days and it could be months at times. It also does not have permanent security support. Unstable has the latest software and changes a lot. Consequently, it can break at any point. However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian.

@ https://www.debian.org/doc/manuals/...hoosing.en.html

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12415

13.09.2018 - 10:06

Zitat aus einem Post von Master99
buster hab ich nicht probiert, aber stretch testing hatte ich lange auf einem (sekundär) laptop relativ problemlos laufen.

kann man machen, wirklich empfehlen würd ich es aber nur wenn du auf eine neuere kernel- oder softwareversion angewiesen bist und dir nicht selber was bauen willst.

wenns 'nur' darum geht einfach allgemein neuere software zu haben ist vielleicht eine andere distribution besser. das beste an debian ist ja, dass stable wirklich sehr gut getestet ist und es kaum bugs gibt.

auf der debian-seite sind die vor- und nachteile von testing vs unstable gut zusammengefasst:

@ https://www.debian.org/doc/manuals/...hoosing.en.html

ist mir alles klar,
und nein eine andere distribution ist nicht besser

hab da schon alles durch... am ehesten noch ubuntu aber da taugt mir deren unternehmenspolitik und deren entscheidungen oft. nicht z.B: MIR, der damals eigene WM usw.

ich hatte stretch auch schon wie es noch testing war, das ist für desktop daheim nie wirkliches problem. mir gehts nur darum z.B: eine neuere version von gnome zu haben.

wollte nur praktisch erfahrungen einholen weil ich weiß das einige das auch so handhaben wie ich...

edit: nur ein beispiel, bei meinem laptop mit archlinux, war öfter was broken als bei meiner damaligen debian stretch testing install

Bearbeitet von davebastard am 13.09.2018, 10:13

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

13.09.2018 - 12:36

ja versteh ich gut, ich lande irgendwie auch immer wieder bei debian... auch wenn mich am desktop dann schon so distris wie fedora interessieren - debian funktioniert halt einfach und kostet auf dauer weniger nerven

also probiers mal mit buster und gib bescheid!

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12415

13.09.2018 - 12:46

als haupt OS kommt für mich eigentlich nur was mit apt in frage. deswegen war fedora nie ein thema

edit: ja ich werds am wochenende updaten

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

16.12.2018 - 13:14

hast du jetzt eigentlich buster am laufen?

ich probiere gerade (ein letztes mal) meinen hackintosh wieder fit zu machem, wenn das nicht funktioniert kommt erstmal debian drauf bis ich entschieden habe was ich weiter mit der kiste mache.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

16.12.2018 - 13:29

Am Desktop bin ich mit Debian nie so ganz glücklich geworden.
Da find ich Ubuntu einfach praktischer

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

16.12.2018 - 13:48

ja hast wohl recht, glaub ich werd ubuntu mal wieder eine chance geben... immerhin hat cannonical da ja eh einige fehlentscheidungen revidiert

debian stable ist für desktop-use gerade in einem ungünstigen alter, auf testing/unstable hab ich eigentlich gerade keine lust... auch wenn es die meiste zeit eh problemlos gehen sollte. der rechner ist halt ein reiner arbeitsrechner, und wenn ich mich zu dem hin setz, dann soll der funktionieren. fertig.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

16.12.2018 - 13:58

das ist das dauerproblem bei Debian
Stable ist eigentlich zu alt für alles.
Testing ist besser, aber eigentlich verwendet das niemand und unstable ist halt noch etwas zu "roh".
Da war ich früher mehr mit fixen beschäftigt als damit arbeiten

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12415

16.12.2018 - 14:34

sry hab den thread irgendwie übersehen.
buster ist bisher problemlos. das mit opencl aus dem anderen thread ist ja nicht wirklich ein debian problem sondern das von amd.

@viper: wieso glaubst du das testing niemand verwendet ?

imho machen das nicht so wenige debian user dass sie testing verwenden um aktuellere pakete zu haben.

edit2: trotzdem ist ubuntu jetzt sicher auch eine überlegung wert nachdem sie unity und MIR gedroppt haben. bei mir ist das ehrlich gesagt eher so eine ideologische gschicht. ich bin mit vielen von canonicals entscheidungen nicht einverstanden.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

16.12.2018 - 19:42

Ich kenn niemanden mit Testing und auch debian empfiehlt zu 90% stable und für die anderen unstable. Auf deren Seite gibts keinen Pfad der Buster vorschlägt

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620

25.12.2018 - 10:47

Ansonsten kannst dir auch noch Mint ansehen, imho das bessere Ubuntu! (fürn Desktop)
https://linuxmint.com/

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12125

25.12.2018 - 10:56

Ubuntu wird immer muehsamer. Sogar der gnome-task-manager (falls das Geraet so heiszt) will "on first use" als snap nachinstalliert werden. Auszerdem gibt es fuer das Gros der Pakete, die ich am Desktop eigentlich haben will, keinen Security-Support, weil sie aus universe oder multiverse installiert werden. Nein, da bleib ich lieber bei Debian Stable plus Backports. Wenn ich _unbedingt_ "SNS" brauche, backporte ich das entsprechende Paket zur Not selber.

Zitat aus einem Post von Viper780
[...] und auch debian empfiehlt zu 90% stable und für die anderen unstable. Auf deren Seite gibts keinen Pfad der Buster vorschlägt

"Citation Needed". Weiters: https://www.debian.org/devel/debian-installer/

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12415	01.09.2018 - 16:15 das aktuelle testing release ist ja "buster" hat jemand schon von stretch auf buster upgedatet ? vielleicht auch mit desktop umgebung gnome ? rein von der zeit her sollte es für home use schon stable genug sein denk ich... bitte um erfahrungsberichte. was ist gut, was ist schlecht usw. TIA
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12415	12.09.2018 - 21:14 niemand ?
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1870	13.09.2018 - 09:09 wie die meisten verwende ich debian weils stable is (am server) ich werd erst auf stable umsteigen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	13.09.2018 - 09:53 buster hab ich nicht probiert, aber stretch testing hatte ich lange auf einem (sekundär) laptop relativ problemlos laufen. kann man machen, wirklich empfehlen würd ich es aber nur wenn du auf eine neuere kernel- oder softwareversion angewiesen bist und dir nicht selber was bauen willst. wenns 'nur' darum geht einfach allgemein neuere software zu haben ist vielleicht eine andere distribution besser. das beste an debian ist ja, dass stable wirklich sehr gut getestet ist und es kaum bugs gibt. auf der debian-seite sind die vor- und nachteile von testing vs unstable gut zusammengefasst: Zitat Testing has more up-to-date software than Stable, and it breaks less often than Unstable. But when it breaks, it might take a long time for things to get rectified. Sometimes this could be days and it could be months at times. It also does not have permanent security support. Unstable has the latest software and changes a lot. Consequently, it can break at any point. However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian. @ https://www.debian.org/doc/manuals/...hoosing.en.html
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12415	13.09.2018 - 10:06 Zitat aus einem Post von Master99 buster hab ich nicht probiert, aber stretch testing hatte ich lange auf einem (sekundär) laptop relativ problemlos laufen. kann man machen, wirklich empfehlen würd ich es aber nur wenn du auf eine neuere kernel- oder softwareversion angewiesen bist und dir nicht selber was bauen willst. wenns 'nur' darum geht einfach allgemein neuere software zu haben ist vielleicht eine andere distribution besser. das beste an debian ist ja, dass stable wirklich sehr gut getestet ist und es kaum bugs gibt. auf der debian-seite sind die vor- und nachteile von testing vs unstable gut zusammengefasst: @ https://www.debian.org/doc/manuals/...hoosing.en.html ist mir alles klar, und nein eine andere distribution ist nicht besser hab da schon alles durch... am ehesten noch ubuntu aber da taugt mir deren unternehmenspolitik und deren entscheidungen oft. nicht z.B: MIR, der damals eigene WM usw. ich hatte stretch auch schon wie es noch testing war, das ist für desktop daheim nie wirkliches problem. mir gehts nur darum z.B: eine neuere version von gnome zu haben. wollte nur praktisch erfahrungen einholen weil ich weiß das einige das auch so handhaben wie ich... edit: nur ein beispiel, bei meinem laptop mit archlinux, war öfter was broken als bei meiner damaligen debian stretch testing install Bearbeitet von davebastard am 13.09.2018, 10:13
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	13.09.2018 - 12:36 ja versteh ich gut, ich lande irgendwie auch immer wieder bei debian... auch wenn mich am desktop dann schon so distris wie fedora interessieren - debian funktioniert halt einfach und kostet auf dauer weniger nerven also probiers mal mit buster und gib bescheid!
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12415	13.09.2018 - 12:46 als haupt OS kommt für mich eigentlich nur was mit apt in frage. deswegen war fedora nie ein thema edit: ja ich werds am wochenende updaten
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	16.12.2018 - 13:14 hast du jetzt eigentlich buster am laufen? ich probiere gerade (ein letztes mal) meinen hackintosh wieder fit zu machem, wenn das nicht funktioniert kommt erstmal debian drauf bis ich entschieden habe was ich weiter mit der kiste mache.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	16.12.2018 - 13:29 Am Desktop bin ich mit Debian nie so ganz glücklich geworden. Da find ich Ubuntu einfach praktischer
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	16.12.2018 - 13:48 ja hast wohl recht, glaub ich werd ubuntu mal wieder eine chance geben... immerhin hat cannonical da ja eh einige fehlentscheidungen revidiert debian stable ist für desktop-use gerade in einem ungünstigen alter, auf testing/unstable hab ich eigentlich gerade keine lust... auch wenn es die meiste zeit eh problemlos gehen sollte. der rechner ist halt ein reiner arbeitsrechner, und wenn ich mich zu dem hin setz, dann soll der funktionieren. fertig.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	16.12.2018 - 13:58 das ist das dauerproblem bei Debian Stable ist eigentlich zu alt für alles. Testing ist besser, aber eigentlich verwendet das niemand und unstable ist halt noch etwas zu "roh". Da war ich früher mehr mit fixen beschäftigt als damit arbeiten
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12415	16.12.2018 - 14:34 sry hab den thread irgendwie übersehen. buster ist bisher problemlos. das mit opencl aus dem anderen thread ist ja nicht wirklich ein debian problem sondern das von amd. @viper: wieso glaubst du das testing niemand verwendet ? imho machen das nicht so wenige debian user dass sie testing verwenden um aktuellere pakete zu haben. edit2: trotzdem ist ubuntu jetzt sicher auch eine überlegung wert nachdem sie unity und MIR gedroppt haben. bei mir ist das ehrlich gesagt eher so eine ideologische gschicht. ich bin mit vielen von canonicals entscheidungen nicht einverstanden.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	16.12.2018 - 19:42 Ich kenn niemanden mit Testing und auch debian empfiehlt zu 90% stable und für die anderen unstable. Auf deren Seite gibts keinen Pfad der Buster vorschlägt
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2620	25.12.2018 - 10:47 Ansonsten kannst dir auch noch Mint ansehen, imho das bessere Ubuntu! (fürn Desktop) https://linuxmint.com/
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12125	25.12.2018 - 10:56 Ubuntu wird immer muehsamer. Sogar der gnome-task-manager (falls das Geraet so heiszt) will "on first use" als snap nachinstalliert werden. Auszerdem gibt es fuer das Gros der Pakete, die ich am Desktop eigentlich haben will, keinen Security-Support, weil sie aus universe oder multiverse installiert werden. Nein, da bleib ich lieber bei Debian Stable plus Backports. Wenn ich _unbedingt_ "SNS" brauche, backporte ich das entsprechende Paket zur Not selber. Zitat aus einem Post von Viper780 [...] und auch debian empfiehlt zu 90% stable und für die anderen unstable. Auf deren Seite gibts keinen Pfad der Buster vorschlägt "Citation Needed". Weiters: https://www.debian.org/devel/debian-installer/

debian buster

Forum Index > Software > Linux and other OS

davebastard

davebastard

Punisher

Master99

davebastard

Master99

davebastard

Master99

Viper780

Master99

Viper780

davebastard

Viper780

NyoMic

COLOSSUS