Bulk Rename - Alternative?

Print Page

Dune- 28.08.2006 - 09:45 1895 19

Posts

Dune Samma uns ehrlich! Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10768	28.08.2006 - 09:45 Hello, Gibt es eine brauchbare Linux Alternative zuBulk Rename? Danke.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.08.2006 - 11:18 bash Oder muss es mit GUI sein?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12263	28.08.2006 - 12:03 Ziemlich egal, was "Bulk Rename" kann - eine moderne UNIX-Shell kann mehr.
Dune Samma uns ehrlich! Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10768	28.08.2006 - 13:23 ... sry Bearbeitet von Dune am 28.08.2006, 13:27
Dune Samma uns ehrlich! Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10768	28.08.2006 - 13:23 Gut... Irgendwelche Anlaufstellen oder Hinweise wie man sowas am besten anstellt? Muss nicht GUI sein, aber eine Alternative waere nett.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12263	28.08.2006 - 13:30 http://www.tldp.org/LDP/abs/html/ http://www.grymoire.com/Unix/Sed.html http://www.softpanorama.org/Tools/awk.shtml
Dune Samma uns ehrlich! Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10768	28.08.2006 - 13:40 Ich wuenscht ich haett die Zeit...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12263	28.08.2006 - 13:57 Zitat My wife won't let me buy a power saw. She is afraid of an accident if I use one. So I rely on a hand saw for a variety of weekend projects like building shelves. However, if I made my living as a carpenter, I would have to use a power saw. The speed and efficiency provided by power tools would be essential to being productive. - D. D.
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	28.08.2006 - 14:23 mit konkreten angaben, was du erreichen willst, könnte man dir konkretere hinweise anbieten du solltest dir auf jeden fall einmal die manpage von find anschauen - da kannst du dann entweder direkt "-exec ..." verwenden oder das ganze für eine schleife nehmen: Code: for f in `find ...` do mv $f `echo $f \| sed 's/foo/bar/'` done
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12263	28.08.2006 - 14:34 `find` in dieser Weise zu benutzen, ist ziemlich... unelegeant und sogar schlecht. `man find` (Suche nach "-exec") bzw. `man xargs` (plus `man find` und Suche nach "-print0") sollten Aufschluss ueber bessere Moeglichkeiten geben.
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	28.08.2006 - 14:39 ja, zumindest mit leerzeichen im dateinamen sollte mans nicht unbedingt direkt so probieren..
Dune Samma uns ehrlich! Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10768	28.08.2006 - 14:50 Moechte etliche Files mit einem Schlag umbennen, nummerieren und ordnen. Beispielsweise bei Fotos, IMG_239123.JPG -> Ort[001-999].jpg Eigentlich keine grosse Sache dafuer denk ich. Danke, diese Metapher wird mir noch in vielen Lebenslagen helfen...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12263	28.08.2006 - 14:55 Code: `j=0; for i in .JPG; do let j++; mv "$i" "Ort${j}.jpg"; done` mit fuehrenden Nullen waer's etwas aufwendiger. Bearbeitet von COLOSSUS am 28.08.2006, 15:15* (Bugs fixed :ugly:)
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	28.08.2006 - 15:12 nur sollte man nicht 2 mal die gleiche variable verwenden für führende nullen: Code: mv "$f" "`printf "Ort%03d.jpg" $i`";
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12263	28.08.2006 - 15:15 Ah, lol Das kommt davon wenn man nie auch nur fuer irgendwas sprechende Bezeichner verwendet