Braucht Linux Swap?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

10.08.2005 - 10:04

Vor allem bei heutigen Systemen mit >1GB RAM?
Mein WinXP läuft wunderbar ohne SWAP-Datei und ich hatte bisher nie Probleme (außer mit Vampire Bloodlines in der Anfangs-Sequenz

).

Konkret gehts bei mir um Gentoo, das laut torsmo selbst beim kompilieren von Gnome oder ähnmlich großem den swap-space nicht und nicht einmal den RAM voll benutzt.
Da drängt sich mir die Frage auf: Wozu noch eine SWAP-Datei bzw. -Partition?

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

10.08.2005 - 10:59

Zitat von jives
Vor allem bei heutigen Systemen mit >1GB RAM?
Mein WinXP läuft wunderbar ohne SWAP-Datei und ich hatte bisher nie Probleme (außer mit Vampire Bloodlines in der Anfangs-Sequenz ).

Konkret gehts bei mir um Gentoo, das laut torsmo selbst beim kompilieren von Gnome oder ähnmlich großem den swap-space nicht und nicht einmal den RAM voll benutzt.
Da drängt sich mir die Frage auf: Wozu noch eine SWAP-Datei bzw. -Partition?

wenn du sie mal BRAUCHST und keine hast beiszt dir in den a****
wenn du sie hast aber nicht brauchst, sei gluecklich

also ich schaff es beim linken mit debug infos gleich mal die 1,25 gig ram in meinem G5 voll zu machen

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12068

10.08.2005 - 11:56

Wenn du eine brauchst, kannst du ja auch zwischenzeitlich auf ein Swap-File (ist allerdings wesentlich lahmer als eine Swap-Partition, weil es durch den VFS-Layer muss, und nicht quasi raw device access hat) ausweichen.

Ich hab trotzdem SWAP=RAM*2, weil ich fuer swsusp auf der sicheren Seite sein will, beim heutigen Plattenplatz ist das ja kein Problem

Wenn es dich stoert dass der Kernel swapt, kannst du dieses Verhalten durch Manipulation der Pseudofiles in /proc/sys/vm beeinflussen (zum dauerhaften Anpassen in /etc/sysctl.conf wueten).

Bearbeitet von COLOSSUS am 10.08.2005, 13:04 (Ausdruck fixed.)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

10.08.2005 - 12:26

Mein Gentoo kommt mit 1 GB RAM ohne Swap aus. Wenn ich wirklich mal mehr brauchen sollte, mach ich halt ein Swapfile.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

10.08.2005 - 13:38

Zitat von xdfk
wenn du sie hast aber nicht brauchst, sei gluecklich

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

10.08.2005 - 15:53

FYI:
das VM system ist so designed daß es mit einem/r swapfile/partition schneller funktioniert. jedoch wird das eher nicht bemerkbar sein.

edit:

unter linux sind files die nicht mit O_DIRECT open()'ed sind gepuffert, d.h. der kernel verwendet speicherplatz für diese pufferung.
zB:

Code:

% free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3971       2024       1947          0         15        419
-/+ buffers/cache:       1589       2382
Swap:        16002        186      15815
% atw10fn7atw10fn7@tigris1 %

4GB memory, 2GB used, 1.59GB für den buffer -> real 2,38GB frei; trotzdem 190MB swap.

der kernel kümmert sich um lange nicht benutzte pages von prozessen und spült die in das/die swapfile/partition. d.h. der kernel versucht so viel speicher für den buffer cache zu bekommen und so wenig wie möglich speicher unbenutzt(`free') zu haben.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

10.08.2005 - 16:04

Zitat von SYSMATRIX
FYI:
das VM system ist so designed daß es mit einem/r swapfile/partition schneller funktioniert. jedoch wird das eher nicht bemerkbar sein.

Es ist also auf jeden Fall mit swap schneller, egal ob dieser swap-space vom System genutzt wird oder nicht?
Und wofür steht VM?

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

10.08.2005 - 16:09

virtual memory?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

10.08.2005 - 16:26

Ist schon klar, der Speicher wird besser als Cache benutzt als für ein Programm, das 100 MB belegt und dann stundenlang herumidlet.

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

10.08.2005 - 18:55

wie schon erwähnt: beim heutigen plattenplatz is ja swap echt kein problem mehr

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12068

10.08.2005 - 18:58

Zitat von SYSMATRIX
Code:
% [color=red]atw10fn7atw10fn7[/color]@tigris1 %

What the F*CK?! :eek:

Oder obfuscated, damit ich dich nicht cracken kann? ;/

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

10.08.2005 - 20:44

etwas

ich war von einer sol10 maschine auf einer "alten" RHEL3 gurken und anscheinend fux0rt dieses ding den $PS1.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

11.08.2005 - 08:22

@SYSMATRIX & COLO: Thx für die Spitzen-Reply. Ein bisserl Hintergrundinfo is immer gut

Was mich aber verwirrt: Laut torsmo wird mein SWAP-Space nie verwendet! Deshalb bin ich erst auf die Idee gekommen, die SWAP-Partition zu killen

Wenn ich wieder daheim bin werd ich mal nachforschen was da nicht stimmt.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

12.08.2005 - 10:03

bei meinen desktopsystem(512mb ram) bin ich 2 jahre ohne swap ausgekommen, und da san a menge an desktopprogrammen grennt. wie es servermäßig ausschaut, weiß ich net, aber imho braucht ma für an linux desktop keinen swap.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12068

12.08.2005 - 12:04

Bei mir laufen quasi immer:
Mozilla Firefox, GAIM, XChat, ROX, pekwm, fbpanel, XOrg, beep-media-player und wohl mindestens 2x XTerm, und meine reale RAM-Usage uebersteigt eigentlich nie die 128MiB. Der Rest geht fuer Buffers und Cache drauf, und das ist auch gut so.

jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	10.08.2005 - 10:04 Vor allem bei heutigen Systemen mit >1GB RAM? Mein WinXP läuft wunderbar ohne SWAP-Datei und ich hatte bisher nie Probleme (außer mit Vampire Bloodlines in der Anfangs-Sequenz ). Konkret gehts bei mir um Gentoo, das laut torsmo selbst beim kompilieren von Gnome oder ähnmlich großem den swap-space nicht und nicht einmal den RAM voll benutzt. Da drängt sich mir die Frage auf: Wozu noch eine SWAP-Datei bzw. -Partition?
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	10.08.2005 - 10:59 Zitat von jives Vor allem bei heutigen Systemen mit >1GB RAM? Mein WinXP läuft wunderbar ohne SWAP-Datei und ich hatte bisher nie Probleme (außer mit Vampire Bloodlines in der Anfangs-Sequenz ). Konkret gehts bei mir um Gentoo, das laut torsmo selbst beim kompilieren von Gnome oder ähnmlich großem den swap-space nicht und nicht einmal den RAM voll benutzt. Da drängt sich mir die Frage auf: Wozu noch eine SWAP-Datei bzw. -Partition? wenn du sie mal BRAUCHST und keine hast beiszt dir in den a**** wenn du sie hast aber nicht brauchst, sei gluecklich also ich schaff es beim linken mit debug infos gleich mal die 1,25 gig ram in meinem G5 voll zu machen
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12068	10.08.2005 - 11:56 Wenn du eine brauchst, kannst du ja auch zwischenzeitlich auf ein Swap-File (ist allerdings wesentlich lahmer als eine Swap-Partition, weil es durch den VFS-Layer muss, und nicht quasi raw device access hat) ausweichen. Ich hab trotzdem SWAP=RAM2, weil ich fuer swsusp auf der sicheren Seite sein will, beim heutigen Plattenplatz ist das ja kein Problem Wenn es dich stoert dass der Kernel swapt, kannst du dieses Verhalten durch Manipulation der Pseudofiles in /proc/sys/vm beeinflussen (zum dauerhaften Anpassen in /etc/sysctl.conf wueten). Bearbeitet von COLOSSUS am 10.08.2005, 13:04* (Ausdruck fixed.)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	10.08.2005 - 12:26 Mein Gentoo kommt mit 1 GB RAM ohne Swap aus. Wenn ich wirklich mal mehr brauchen sollte, mach ich halt ein Swapfile.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	10.08.2005 - 13:38 Zitat von xdfk wenn du sie hast aber nicht brauchst, sei gluecklich
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	10.08.2005 - 15:53 FYI: das VM system ist so designed daß es mit einem/r swapfile/partition schneller funktioniert. jedoch wird das eher nicht bemerkbar sein. edit: unter linux sind files die nicht mit O_DIRECT open()'ed sind gepuffert, d.h. der kernel verwendet speicherplatz für diese pufferung. zB: Code: `% free -m total used free shared buffers cached Mem: 3971 2024 1947 0 15 419 -/+ buffers/cache: 1589 2382 Swap: 16002 186 15815 % atw10fn7atw10fn7@tigris1 %` 4GB memory, 2GB used, 1.59GB für den buffer -> real 2,38GB frei; trotzdem 190MB swap. der kernel kümmert sich um lange nicht benutzte pages von prozessen und spült die in das/die swapfile/partition. d.h. der kernel versucht so viel speicher für den buffer cache zu bekommen und so wenig wie möglich speicher unbenutzt(`free') zu haben.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	10.08.2005 - 16:04 Zitat von SYSMATRIX FYI: das VM system ist so designed daß es mit einem/r swapfile/partition schneller funktioniert. jedoch wird das eher nicht bemerkbar sein. Es ist also auf jeden Fall mit swap schneller, egal ob dieser swap-space vom System genutzt wird oder nicht? Und wofür steht VM?
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	10.08.2005 - 16:09 virtual memory?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	10.08.2005 - 16:26 Ist schon klar, der Speicher wird besser als Cache benutzt als für ein Programm, das 100 MB belegt und dann stundenlang herumidlet.
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	10.08.2005 - 18:55 wie schon erwähnt: beim heutigen plattenplatz is ja swap echt kein problem mehr
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12068	10.08.2005 - 18:58 Zitat von SYSMATRIX Code: `% [color=red]atw10fn7atw10fn7[/color]@tigris1 %` What the F*CK?! Oder obfuscated, damit ich dich nicht cracken kann? ;/
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	10.08.2005 - 20:44 etwas ich war von einer sol10 maschine auf einer "alten" RHEL3 gurken und anscheinend fux0rt dieses ding den $PS1.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	11.08.2005 - 08:22 @SYSMATRIX & COLO: Thx für die Spitzen-Reply. Ein bisserl Hintergrundinfo is immer gut Was mich aber verwirrt: Laut torsmo wird mein SWAP-Space nie verwendet! Deshalb bin ich erst auf die Idee gekommen, die SWAP-Partition zu killen Wenn ich wieder daheim bin werd ich mal nachforschen was da nicht stimmt.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	12.08.2005 - 10:03 bei meinen desktopsystem(512mb ram) bin ich 2 jahre ohne swap ausgekommen, und da san a menge an desktopprogrammen grennt. wie es servermäßig ausschaut, weiß ich net, aber imho braucht ma für an linux desktop keinen swap.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12068	12.08.2005 - 12:04 Bei mir laufen quasi immer: Mozilla Firefox, GAIM, XChat, ROX, pekwm, fbpanel, XOrg, beep-media-player und wohl mindestens 2x XTerm, und meine reale RAM-Usage uebersteigt eigentlich nie die 128MiB. Der Rest geht fuer Buffers und Cache drauf, und das ist auch gut so.

Braucht Linux Swap?

Forum Index > Software > Linux and other OS

jives

xdfk

COLOSSUS

that

Lukas

SYSMATRIX

jives

NyoMic

that

Josi

COLOSSUS

SYSMATRIX

jives

pari

COLOSSUS