sk/\r
i never asked for this
|
1) ich muss meine wertung zu transformers 1 hiermit revidieren. iirc hab ich dem eine 10/10 gegeben. dafür gabs einfach doch zuviele schwächen (hab ihn vor trans 2, nochmal gesehn). 8/10 sind gerechtfertigt. 2) transformers 2 war wirklich schlecht. die dialoge waren echt schon am rand der hirnlosigkeit. und das fast in jeder szene. da war der erste teil um welten besser. die eltern waren sinnlos und nervig. in den szenen mit der mutter wäre mir fast mein hirn implodiert zb campusszene, haschkekse => . waaaaahhh. ich hab die ganze zeit gehofft die gibt den löffel ab. in der "grabkammer" wo unser wannabe-weltenretter zweimal "jo-jo!" schreit => , die decepticons kommen zur erde, weltuntergangsmusik, plötzlich wieder eine einblendung mit den eltern in paris,... => uswusw. die peinlichen dialoge haben sich schön über den ganzen film gezogen. schlecht so. story. war wie im ersten teil ganz brauchbar. irgendwelche großartigen sachen hab ich mir hier auch nicht erwartet. rache ist gut und ein fesches motiv um die erde zu zerstören => passt. logikfehler stören mich nicht, wenn sie einen nicht ins gesicht springen. hier wars definitiv nicht eine sache von "do schau i iats drüber" sondern "au, das tut weh". schauspieler waren mies. la beouf (oder wie auch immer) ist ein großes dummes kind ohne schauspielerische qualitäten. die fox war nur als eyecandy brauchbar. der rest (die eltern, soldaten,...) ebenfalls nach belieben auswechselbar,... 05/10
Bearbeitet von sk/\r am 29.06.2009, 16:07
|
blood
darkly dreaming
|
I just saw the most expensive porn movie in the world...
First Transformers movie was a celebration of brain-twisting idiocy, the second one is basically the same except having twenty times more immature jokes about balls and farts. To tell the truth, what I saw cannot be intelligently described, moreover, it is impossible to even comprehend and fit in any kind of sensible logical or artistic framework, because neither logic nor art have anything to do with what's happening on the screen. Chihuahua mounting a pug two times in five minutes? Comedy sidekick gangsta-wannabe robots (golden teeth and stuff, yo)? Fire-farting robot trying to hump the leg of Megan Fox? Senior transformer with a crutch, farting parachutes? "Enemy nutsack sighted!" yell during the close-up of two huge robotic balls swinging in the air?
The whole thing is extremely childish because it looks like it was made by a mind of a child for those with a mind of a child. Transformers 2 absolutize everything adolescent, infantile, immature, and the only thing that differentiates it from typical "cops and robbers" game played by your average kids is the budget. Otherwise it's the same pointlessness of what's going on, same meaningless phrases yelled ("Punkass Decepticon"?), same "*fart* ha-ha!" jokes. Narrative logic, story, plot, acting – all these things are not even thrown out of the window, because they weren't in the room to begin with.
It's porn because, well, regular porn, as we know, is extreme objectification of the act of achieving a psycho-physiological states of ecstasy and orgasm. In comparison, blockbuster porn is extreme objectification of the act of struggle between "good" and "evil", but the result of this struggle is irrelevant (since it's known beforehand), and the locus of attention is on the process of struggle itself, with all its gory details. Compare a typical "robot fight" scene with a typical porn scene and it's all the same: random grunts and meaningless movements, action for the sake of action. The process is the goal; it doesn't matter "why", all that matters is "how". This, like regular porn, is not a real anything - it's a simulacrum, and a crude, childish one at that.
Who can possibly like this? Well, that's the scariest thing though -- at least half of the audience seemed to laugh at all these "jokes", and I don't know what to make of it. Whatever the reason is, it's sad to see that many people realize their actual (as opposed to declared) cultural needs through empathy towards farting cartoons on the screen. ein sehr gelungenes user review von imdb.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Da frag ich mich schon was sich die Leute von so einem Film erwarten? Gutes Review, aber mit falschem Kontext.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Chihuahua mounting a pug two times in five minutes? Comedy sidekick gangsta-wannabe robots (golden teeth and stuff, yo)? Fire-farting robot trying to hump the leg of Megan Fox? Senior transformer with a crutch, farting parachutes? "Enemy nutsack sighted!" yell during the close-up of two huge robotic balls swinging in the air? jop. exakt bei diesen stellen, ist mir meine hand wegen dauernder facepalm fast abgefallen.
|
maXX
16 bit herz
|
Da frag ich mich schon was sich die Leute von so einem Film erwarten? Gutes Review, aber mit falschem Kontext. exakt. ich finde es auch amüsant, dass die leute absolut blauäugig in die kinos gehen und nicht einsehen wollen, dass eine fortsetzung zu einem (erfolgreichen) film zu 99% keine großartigen änderungen mit sich bringen wird.
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
exakt.
ich finde es auch amüsant, dass die leute absolut blauäugig in die kinos gehen und nicht einsehen wollen, dass eine fortsetzung zu einem (erfolgreichen) film zu 99% keine großartigen änderungen mit sich bringen wird. Du (wie auch der Autor des zitierten "reviews") hast da was falsch verstanden, denn Teil zwei hat eben definitiv zu viel geändert! edit: imho natürlich
Bearbeitet von Mr. Zet am 29.06.2009, 17:15
|
Armax
OC Addicted
|
ich fand das review auf fm4 sehr witzig über den zweiten teil von transformers. als bewertung gabs 2 von 10 blechtrotteln full ack! Hier zum nachlesen... [...]Vor allem viel mehr Explosionen. Das ist auch schon fast alles, was man als Zuschauer wissen muss, wenn man älter als zehn ist.
Für die eher sehr jungen Transformers-Fans sei gesagt: Sie sind alle wieder dabei, die guten Autobots, die bösen Decepticons, der voll quirlige Shia LaBeouf und die Megan, der man nachsagt, dass sie bei Millionen Buben in aller Welt die Pubertät frühzeitig ausbrechen lässt.
Die Geschichte ist jedenfalls urarg diesmal, es geht um Rache, das Schicksal der Welt, und die Pyramiden sind auch mit im Spiel. Und Linkin Park machen echt super Musik dazu. [...]
|
maXX
16 bit herz
|
ich finde es halt schon seltsam, dass man sich über eine fortsetzung so aufregen kann, wenn sie im grunde nix anders macht, als teil 1 auszubauen. dann gehe ich halt nicht in's kino...
aber alles muss man wohl nicht verstehen, mir wär's schade um's geld.
|
userohnenamen
leider kein name
|
ich finde es halt schon seltsam, dass man sich über eine fortsetzung so aufregen kann, wenn sie im grunde nix anders macht, als teil 1 auszubauen. dann gehe ich halt nicht in's kino...
aber alles muss man wohl nicht verstehen, mir wär's schade um's geld. das problem ist, sie machen was anderes! sie sind im niveau bzw. im anspruch um noch 2 stufen gesunken, und das war imho eben n bissl zu viel
|
PIMP
ModeratorModerator
|
Das geht? Ich hab bisher nur den ersten Teil gesehen und halte es nicht für möglich dieses Machwerk zu unterbieten. Aber Hollywood ist und bleibt schließlich eine (Alb-)Traumfabrik
|
maXX
16 bit herz
|
das problem ist, sie machen was anderes! sie sind im niveau bzw. im anspruch um noch 2 stufen gesunken, und das war imho eben n bissl zu viel finde ich nicht. teil 1 lud schon ein zum fremdschämen. teil 2 etwas mehr, dafür gibts als (für mich ausreichenden) ausgleich mehr krachbumm.
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
so, ich war jetzt auch und kann mich hier eigentlich nur anschließen. ein buntes und kurzweiliges actionfeuerwerk, ABER.. einfach zuviel erzwungener slapstick der zu oft ins bodenlose abgleitet, zuviel wackelkamera bei den kampfszenen, teils sinnlose hauptdarsteller die nur zum jammern über seine eier oder zeitlupen laufen da sind, dauernd dieses rumgereisse zwischen tiafer comedy und ernsthafter action/drama .. nichts gegen eine actionkomödie. aber bitte nur wenn das lustige ned so sehr ins lächerliche abgleitet. der erste war durchaus "gut". mit einer riesen portion nachos und guten freunden auch zum zweimal ansehen. der zweite eher weniger. 6/10 schwingenden robo eiern.
|
Castlestabler
Here to stay
|
5-6/10 Wenn man sein Hirn ausschaltet ist der Film halbwegs zu gebrauchen, es gibt ein paar Wow-Szenen, die einfach gut aussehen, CGI bis zum letzten halt. Der Film selber ist einfach zu lange, warum der nicht kürzer ist, hab ich keine Ahnung, immer wieder gegen Ende hin fragt man sich warum die Szene auch noch hat sein müssen.
Am ärgsten sind mit seine Eltern am Ende augestossen, dürfen noch zweimal vorkommen um noch mal 5-10Minuten zu erkaufen und bringen nur Zeit. Bezüglich Schlachtschiff und Zerstörer, also im Englischen gibt es keine grosse Ungereihmheit dahingehend. Der verwirrte Typ, der so und so nur Schwachsinn reden darf, redet von einem Schalchtschiff, der Kommandant redet aber sehr wohl von einem Zerstörer, also dort hätte ich keinen Fehler gesehen. Es gibt aber sonst leider noch genügend.
Persönlich am meisten hat mir die Werbung der amerikanischen Armee gefallen, mal was neues und manche Szenen waren zwar Standardszenen die in jedem Film vorkommen, aber es gab sehr viele die extra dafür gedreht worden sind und das passiert in Filmen selten. Dafür gibt es eindeutig mehr Punkte, als für die altbekannten übermässigen CGI-Szenen.
|
Tosca
Here to stay
|
Puhhh....es wurde glaub ich eh schon alles gesagt -> 3/10
|
rad1oactive
knows about the birb
|
4(+2 imax bonus)/10 imho hätten sie ihn um 30-45min kürzen können, dann wärs ein super imax-nobrainer-popcornkino geworden. aber so wars teilweise schon ziemlich langatmig (freundin is 3 mal eingepennt ), da sich nix tut (handlungstechnisch) obwohl sich viel tut (explosionstechnisch). teil 1 gefiel viel besser.
|