Top Gun 2

ich sehs eher wie xtrm, man hat damals auch keine stumpfe "Hooray wir treten den Commies in den *****" Propaganda gemacht, sondern das halbwegs sorgsam verpackt für einen derartigen Actionfilm während des Kalten Kriegs.. der Film dreht sich doch vielmehr um Kameradschaft und die Frage wann es richtig ist die Regeln zu brechen -> die Navy kommt da ja nicht gut weg mit ihren Regeln, gegen die unser Held rebellieren muss

passt übrigens auch zu den Doktrinen für damalige Luftkämpfe, wo die US Präsidenten sehr sehr seeeeeeehr passive Richtlinien vorgaben, damit man ihnen bloß keine Aggression unterstellen konnte - bei den Abschüssen von ein paar libyschen MiGs im Golf von Sirte wird das mitunter recht deutlich, wenn die Piloten supernervös am Funk schildern was das gegnerische Flugzeug macht und sie aber eben (noch immer) keine Kampfhandlung starten dürfen

die Fanatsie-MiGs im ersten Teil sollen optisch die MiG-27 und MiG-23 nachempfinden, und die hätten damals eine Vielzahl von Staaten im Einsatz gehabt - und sicher fast immer mit rotem Stern ;D

Trivia: man wollte die gegnerischen Piloten damals ursprünglich koreanisch sprechen lassen

Bin jetzt kein Top Gun Fan. War eher bei Hot Shots daheim

Maverick ist schon sehr gut gemacht. Die Flugszenen sind einfach top. Kann man ned meckern.
Hut ab vor allen Beteiligten.

Wir haben uns am Freitag den zweier im Kino angeschaut und am Samstag den einser zu Hause. Beides gute Filme, schwer zu sagen welcher besser ist, sie sind sich vom Aufbau her schon sehr ähnlich, mich hat überrascht wie gut der erste Teil gealtert ist.
Was mich ehrlich gesagt etwas gestört hat ist, dass Pete "Maverick" Mitchell auch im Jahr 2022 noch ohne Helm Motorrad fährt, 1986 hätte man es als jugendlichen Leichtsinn abtun können, aber so ist es einfach kein besonders gutes Vorbild.

Ich hätte mir von einem Top Gun Piloten gewünscht in 36 Jahren etwas dazu gelernt zu haben, was die eigene Überlebensfähigkeit verbessert, aber ja so ist er ist halt einer der wenigen Draufgänger die alt geworden sind. Das ist vielleicht einer der wenigen Kritikpunkte von mir, etwas zu viel Nostalgie und etwas zu wenig Charakterentwicklung.

Zitat aus einem Post von mr.nice.

Ich hätte mir von einem Top Gun Piloten gewünscht in 36 Jahren etwas dazu gelernt zu haben, was die eigene Überlebensfähigkeit verbessert, aber ja so ist er ist halt einer der wenigen Draufgänger die alt geworden sind. Das ist vielleicht einer der wenigen Kritikpunkte von mir, etwas zu viel Nostalgie und etwas zu wenig Charakterentwicklung.

Tom Cruise trägt nie einen Helm. Ist ja in den MI Filmen auch so

puh, hab ihn jetzt auch gesehen, die Flugszenen waren epic, aber der Rest war ziemlich entäuschend und viel zu viel Memory-Lane... vor allem find ich den Zugang lame muss ich sagen ->

statt ausgehend von einer durchgehenden MainStory immer wieder Hommagen an den ersten Teil einzubauen wurde hier Szene für Szene nachgebaut vom ersten Teil und danach ein bissl was dazu überlegt um dieses Potpourri zu verbinden.

Dementsprechend wirkt das ganze ziemlich unnatürlich konstruiert und eckig wie ein Malen nach Zahlen Bild -> es kommt kein wirklicher Flow zustande.

Schade um den großen Aufwand der in die Flugszenen gesteckt wurde... hätte ein besseres Drehbuch verdient.

Da schau ich mir doch lieber mal wieder Iron Eagle an,

Spoiler Alert:

ein bissl habens eh davon auch sich bedient storytechnisch im hinteren teil des filmes.

@Master99
Das finde ich schon ein wenig tollkühn von dir...

Du regst dich auf, dass Top Gun - Maverick zu wenig Story-Tiefgang hat und kommst mit "Der stählerne Adler" daher?

Kannst nicht erfinden.

edit:
Iron Eagle ist natürlich eine Perle der 80iger Jahre.
Aber es ist nun mal Rambo mit Flügel. Sehr seichte Kost...

Die Aufnahmen bei Iron Eagle sind schon sehr schön, und wenn man es als Komödie betrachtet hat man auch seinen Spaß damit Da simma nicht mehr weit weg von Hot Shots, zB beim Akzent des großen Bösewichts im Original

Beim Maverick hatte ich aber wirklich Gänsehaut.