The Green Mile...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

02.06.2003 - 21:34

Zitat von Thunderbird2000
er war recht gut nur das ende war mehr als offen wenn kein 2. teil raus kommt bin ich erlich entäuscht

wieso is das Ende offen?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

02.06.2003 - 21:39

buch

film

nicht schlecht aber an das buch kommt es nicht ran.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14542

02.06.2003 - 21:39

Zitat von grOOvekill@
Naja, wie das halt immer so ist, bietet das Buch schon einige Elemente, die im Film fehlen. Und das, obwohl der Film knapp 3 Stunden oder so dauert. Aber alles in allem ist es, wie gesagt, eine echt gelungene Adaption des Buches. Ich würde allerdings trotzdem jedem empfehlen, sich das Buch zu kaufen und zu durchzulesen. Sehr stimmungsvoll, man fiebert bei manchen Passagen echt voll mit. Das hat bisher nur das Buch 'Der Pate' bei mir geschafft und zwar bei der Stelle wo Michael Corleone Solozzo und den Polizisten in dieser Kneipe alle machen soll. Wenn ein Buch sowas bei mir schafft, dann bezeichne ich es zu Recht als Knüller.

hat wer herr der ringe band 1 gelesen?

dann fällt euch mal auf was im film alles fehlt

sicher so um die 200 seiten einfach ausgelassen
oder einfach geändert

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

02.06.2003 - 21:40

Tom Hanks is einer der besten schauspieler

er Soldat James Ryan,Philadelphia,Forrest Gump,Road to Pertition,The Green Mile..........mfg

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

02.06.2003 - 22:03

ma.. wie soll man auch an Buch 1:1 verfilmen
6 Stunden für'n 1. Teil LotR oda wie?

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

03.06.2003 - 08:03

Zitat von flisk
hat wer herr der ringe band 1 gelesen?

dann fällt euch mal auf was im film alles fehlt

sicher so um die 200 seiten einfach ausgelassen
oder einfach geändert

jo, naehmlich 199 seiten landschaftsbeschreibung, hobbitlieder und tom bombadil :rolleyes:

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

03.06.2003 - 08:04

Zitat von mascara
buch
film

nicht schlecht aber an das buch kommt es nicht ran.

koennte mir (buch nicht gelesen) mal jemand endlich erklaeren, inwiefern jetzt das buch besser ist? sind irgendwelche handlungsrelevanten details bei film weggelassen worden? :confused:

grOOvekill@

Legend
Vienna Badass

Registered: Nov 2001
Location: @home
Posts: 2301

03.06.2003 - 09:58

Zitat von Akuma
koennte mir (buch nicht gelesen) mal jemand endlich erklaeren, inwiefern jetzt das buch besser ist? sind irgendwelche handlungsrelevanten details bei film weggelassen worden?

Okay. Du hast sicher schon das eine oder andere Buch gelesen, oder? Gut. Du liest das Buch und bei der letzten Seite denkst du dir schließlich: 'Wow! Das war ein scheißgutes Buch!". Irgendwann wird dieses Buch verfilmt. Du denkst dir, das Buch war ein Hammer, als ziehst du dir den Film auch rein. Du gehst also ins Kino und gibst ihn dir. Nach dem Film gehst du raus und denkst: "Wow. Das war ein guter Film."

Ähnlich verhält es sich mit The green Mile. Klar, was ich meine?

heph

is just away :-)

Registered: Sep 2002
Location: feinstaubhochbur..
Posts: 872

03.06.2003 - 12:01

Zitat von grOOvekill@
Okay. Du hast sicher schon das eine oder andere Buch gelesen, oder? Gut. Du liest das Buch und bei der letzten Seite denkst du dir schließlich: 'Wow! Das war ein scheißgutes Buch!". Irgendwann wird dieses Buch verfilmt. Du denkst dir, das Buch war ein Hammer, als ziehst du dir den Film auch rein. Du gehst also ins Kino und gibst ihn dir. Nach dem Film gehst du raus und denkst: "Wow. Das war ein guter Film."

Ähnlich verhält es sich mit The green Mile. Klar, was ich meine?

wobei des is ja eh klar oder???
weil wenn du ein buch liest dann spielt sich doch irgendwie ein film in deinem kopf ab oder???
so richtig mit gesichtern lt. beschreibung und du machst da a bild.. deswegen is schon grundsätzlich fast ka chance da, daß die verfilmung allen gefällt! oder???

deswegen klafft da zwangsläufig a kluft auf!!

oder kennt wer nen film wo buch ( nit film zum buch als irgendwelche serien da jetzt *lächel* ) und danach die verfilmung toll war???

wo man nit so abstriche hinnehmen mußte??

lg

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

03.06.2003 - 15:14

Zitat von grOOvekill@
Okay. Du hast sicher schon das eine oder andere Buch gelesen, oder? Gut. Du liest das Buch und bei der letzten Seite denkst du dir schließlich: 'Wow! Das war ein scheißgutes Buch!". Irgendwann wird dieses Buch verfilmt. Du denkst dir, das Buch war ein Hammer, als ziehst du dir den Film auch rein. Du gehst also ins Kino und gibst ihn dir. Nach dem Film gehst du raus und denkst: "Wow. Das war ein guter Film."

Ähnlich verhält es sich mit The green Mile. Klar, was ich meine?

das ist mir schon klar. aber dieses film-bashing von buchlesern (oder auch leuten die a priori, nur nach sehen des filmes, ohne das buch ueberhaupt gelesen zu haben) das buch fuer besser halten, wuerde ich in diesem fall um eine objektive argumentation ihres standpunktes bitten. zb waere das weglassen wichtiger handlung ein argument. aber bis jetzt habe ich dahingehend von den film-bashern nichts gehoert.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

03.06.2003 - 15:18

ich sagte deshakb das zwischen film und buch welten liegen weil das eigentlich immer so ist.
ein buch hat immer mehr atmosphäre als ein film..
zb einige *duck* stephen king bücher...
da kommen die filme nie an die bücher heran
deshalb vermute ich das es bei the green mile genauso sein wird...
imho is der film zu seicht

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

03.06.2003 - 15:22

Zitat von der~erl
ich sagte deshakb das zwischen film und buch welten liegen weil das eigentlich immer so ist.
ein buch hat immer mehr atmosphäre als ein film..
zb einige *duck* stephen king bücher...
da kommen die filme nie an die bücher heran
deshalb vermute ich das es bei the green mile genauso sein wird...
imho is der film zu seicht

das liegt aber grossteils an den argumenten, die andikoe ein paar posts weiter gebracht hat. wenn man einen film auf buchvorlage basierend danach bewertet, kann er ohnehin nie bestehen. aber wenn eine inhaltliche und visuelle akzeptable umsetzung einer guten vorlage gelungen ist, hat man glaube ich ohnehin schon viel erreicht.

beispiele imho guter umsetzungen, in bezug auf king:

shining, misery, shawdank redemption, salem's lot, carrie, needful things

d3ft0n3

grinder

Registered: Apr 2003
Location: Graz
Posts: 748

03.06.2003 - 17:33

Dafür war die umsetzung von "Es" der volle Verhau,
aber wie soll man auch einen akzeptablen Film zu einem Buch mit
ca. 1200 Seiten schaffen?

imho sind bücher sowieso generell besser, da man einfach
viel mehr details in ein buch packen kann, jedoch hab' ich zwischendurch auch nichts gegen einen gemütlichen Fernsehabend oder Kinobesuch.
Außerdem kann man sich Filme mit Freunden ansehen,
doch ein Buch mit mehreren Leuten zu lesen ist dann halt doch etwas umständlich

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.06.2003 - 19:00

ich hab den film auch als extrem w00t empfunden

sry leute, aber wer sagt das der film schlechter als das buch is, der muss das mit anderen faktoren als "spannung" oder "tiefgang" bewerten weil da das medium film einfach den technischen nachteil gegenüber dem buch hat
sowohl von der auffassung (fixe bilder vs. verbildlichen von eigenen vorstellungen)
als auch vom informationsgehalt (wer würde sich schon einen 30 stündigen film anschaun :rolleyes:

)
also direktes vergleichen is absolut nicht möglich

um zum beispiel von LOTR zurückzukommen: natürlich kommen die filme in keinster weise auch nur annähernd an die bücher ran aber dennoch sind die filme, dafür das es filme sind, totale meisterwerke

das buch von "the green mile" kenn ich nicht, war auch eher zufall das ich mir den film angesehen hab (hatte ich anfangs ned vor) aber war echt genial

moechtegernpunk

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 162

03.06.2003 - 22:58

Es ist schon lange her, dass ich das buch gelesen habe, aber ich kann mich nicht mehr an allzu viele Abweichungen von der Buchvorlage erinnern. Doch kann ich mich dunkel erinnern, dass in der "Jetzt-Zeit" mehr Handlung passierte, z.B: wurde der TomHanks Charakter von irgend so einem Altersheimbetreuer belästigt, der versuchte ihn zu dem Häuschen in den Wäldern zu verfolgen. Außerdem ist die "Jetzt"-Handlung meiner Meinung nach etwas anders gestaffelt (zeitliche Abfolge), und es spielt sich noch eine kleine Liebesgeschichte zwischen TomHanks Charakter und seiner Freundin im Altersheim ab.
Mehr weiß ich leider nicht mehr...

Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	02.06.2003 - 21:34 Zitat von Thunderbird2000 er war recht gut nur das ende war mehr als offen wenn kein 2. teil raus kommt bin ich erlich entäuscht wieso is das Ende offen?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	02.06.2003 - 21:39 buch film nicht schlecht aber an das buch kommt es nicht ran.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14542	02.06.2003 - 21:39 Zitat von grOOvekill@ Naja, wie das halt immer so ist, bietet das Buch schon einige Elemente, die im Film fehlen. Und das, obwohl der Film knapp 3 Stunden oder so dauert. Aber alles in allem ist es, wie gesagt, eine echt gelungene Adaption des Buches. Ich würde allerdings trotzdem jedem empfehlen, sich das Buch zu kaufen und zu durchzulesen. Sehr stimmungsvoll, man fiebert bei manchen Passagen echt voll mit. Das hat bisher nur das Buch 'Der Pate' bei mir geschafft und zwar bei der Stelle wo Michael Corleone Solozzo und den Polizisten in dieser Kneipe alle machen soll. Wenn ein Buch sowas bei mir schafft, dann bezeichne ich es zu Recht als Knüller. hat wer herr der ringe band 1 gelesen? dann fällt euch mal auf was im film alles fehlt sicher so um die 200 seiten einfach ausgelassen oder einfach geändert
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	02.06.2003 - 21:40 Tom Hanks is einer der besten schauspielerer Soldat James Ryan,Philadelphia,Forrest Gump,Road to Pertition,The Green Mile..........mfg
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	02.06.2003 - 22:03 ma.. wie soll man auch an Buch 1:1 verfilmen 6 Stunden für'n 1. Teil LotR oda wie?
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	03.06.2003 - 08:03 Zitat von flisk hat wer herr der ringe band 1 gelesen? dann fällt euch mal auf was im film alles fehlt sicher so um die 200 seiten einfach ausgelassen oder einfach geändert jo, naehmlich 199 seiten landschaftsbeschreibung, hobbitlieder und tom bombadil
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	03.06.2003 - 08:04 Zitat von mascara buch film nicht schlecht aber an das buch kommt es nicht ran. koennte mir (buch nicht gelesen) mal jemand endlich erklaeren, inwiefern jetzt das buch besser ist? sind irgendwelche handlungsrelevanten details bei film weggelassen worden?
grOOvekill@ Legend Vienna Badass Registered: Nov 2001 Location: @home Posts: 2301	03.06.2003 - 09:58 Zitat von Akuma koennte mir (buch nicht gelesen) mal jemand endlich erklaeren, inwiefern jetzt das buch besser ist? sind irgendwelche handlungsrelevanten details bei film weggelassen worden? Okay. Du hast sicher schon das eine oder andere Buch gelesen, oder? Gut. Du liest das Buch und bei der letzten Seite denkst du dir schließlich: 'Wow! Das war ein scheißgutes Buch!". Irgendwann wird dieses Buch verfilmt. Du denkst dir, das Buch war ein Hammer, als ziehst du dir den Film auch rein. Du gehst also ins Kino und gibst ihn dir. Nach dem Film gehst du raus und denkst: "Wow. Das war ein guter Film." Ähnlich verhält es sich mit The green Mile. Klar, was ich meine?
heph is just away :-) Registered: Sep 2002 Location: feinstaubhochbur.. Posts: 872	03.06.2003 - 12:01 Zitat von grOOvekill@ Okay. Du hast sicher schon das eine oder andere Buch gelesen, oder? Gut. Du liest das Buch und bei der letzten Seite denkst du dir schließlich: 'Wow! Das war ein scheißgutes Buch!". Irgendwann wird dieses Buch verfilmt. Du denkst dir, das Buch war ein Hammer, als ziehst du dir den Film auch rein. Du gehst also ins Kino und gibst ihn dir. Nach dem Film gehst du raus und denkst: "Wow. Das war ein guter Film." Ähnlich verhält es sich mit The green Mile. Klar, was ich meine? wobei des is ja eh klar oder??? weil wenn du ein buch liest dann spielt sich doch irgendwie ein film in deinem kopf ab oder??? so richtig mit gesichtern lt. beschreibung und du machst da a bild.. deswegen is schon grundsätzlich fast ka chance da, daß die verfilmung allen gefällt! oder??? deswegen klafft da zwangsläufig a kluft auf!! oder kennt wer nen film wo buch ( nit film zum buch als irgendwelche serien da jetzt lächel ) und danach die verfilmung toll war??? wo man nit so abstriche hinnehmen mußte?? lg
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	03.06.2003 - 15:14 Zitat von grOOvekill@ Okay. Du hast sicher schon das eine oder andere Buch gelesen, oder? Gut. Du liest das Buch und bei der letzten Seite denkst du dir schließlich: 'Wow! Das war ein scheißgutes Buch!". Irgendwann wird dieses Buch verfilmt. Du denkst dir, das Buch war ein Hammer, als ziehst du dir den Film auch rein. Du gehst also ins Kino und gibst ihn dir. Nach dem Film gehst du raus und denkst: "Wow. Das war ein guter Film." Ähnlich verhält es sich mit The green Mile. Klar, was ich meine? das ist mir schon klar. aber dieses film-bashing von buchlesern (oder auch leuten die a priori, nur nach sehen des filmes, ohne das buch ueberhaupt gelesen zu haben) das buch fuer besser halten, wuerde ich in diesem fall um eine objektive argumentation ihres standpunktes bitten. zb waere das weglassen wichtiger handlung ein argument. aber bis jetzt habe ich dahingehend von den film-bashern nichts gehoert.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	03.06.2003 - 15:18 ich sagte deshakb das zwischen film und buch welten liegen weil das eigentlich immer so ist. ein buch hat immer mehr atmosphäre als ein film.. zb einige duck stephen king bücher... da kommen die filme nie an die bücher heran deshalb vermute ich das es bei the green mile genauso sein wird... imho is der film zu seicht
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	03.06.2003 - 15:22 Zitat von der~erl ich sagte deshakb das zwischen film und buch welten liegen weil das eigentlich immer so ist. ein buch hat immer mehr atmosphäre als ein film.. zb einige duck stephen king bücher... da kommen die filme nie an die bücher heran deshalb vermute ich das es bei the green mile genauso sein wird... imho is der film zu seicht das liegt aber grossteils an den argumenten, die andikoe ein paar posts weiter gebracht hat. wenn man einen film auf buchvorlage basierend danach bewertet, kann er ohnehin nie bestehen. aber wenn eine inhaltliche und visuelle akzeptable umsetzung einer guten vorlage gelungen ist, hat man glaube ich ohnehin schon viel erreicht. beispiele imho guter umsetzungen, in bezug auf king: shining, misery, shawdank redemption, salem's lot, carrie, needful things
d3ft0n3 grinder Registered: Apr 2003 Location: Graz Posts: 748	03.06.2003 - 17:33 Dafür war die umsetzung von "Es" der volle Verhau, aber wie soll man auch einen akzeptablen Film zu einem Buch mit ca. 1200 Seiten schaffen? imho sind bücher sowieso generell besser, da man einfach viel mehr details in ein buch packen kann, jedoch hab' ich zwischendurch auch nichts gegen einen gemütlichen Fernsehabend oder Kinobesuch. Außerdem kann man sich Filme mit Freunden ansehen, doch ein Buch mit mehreren Leuten zu lesen ist dann halt doch etwas umständlich
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.06.2003 - 19:00 ich hab den film auch als extrem w00t empfunden sry leute, aber wer sagt das der film schlechter als das buch is, der muss das mit anderen faktoren als "spannung" oder "tiefgang" bewerten weil da das medium film einfach den technischen nachteil gegenüber dem buch hat sowohl von der auffassung (fixe bilder vs. verbildlichen von eigenen vorstellungen) als auch vom informationsgehalt (wer würde sich schon einen 30 stündigen film anschaun ) also direktes vergleichen is absolut nicht möglich um zum beispiel von LOTR zurückzukommen: natürlich kommen die filme in keinster weise auch nur annähernd an die bücher ran aber dennoch sind die filme, dafür das es filme sind, totale meisterwerke das buch von "the green mile" kenn ich nicht, war auch eher zufall das ich mir den film angesehen hab (hatte ich anfangs ned vor) aber war echt genial
moechtegernpunk Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 162	03.06.2003 - 22:58 Es ist schon lange her, dass ich das buch gelesen habe, aber ich kann mich nicht mehr an allzu viele Abweichungen von der Buchvorlage erinnern. Doch kann ich mich dunkel erinnern, dass in der "Jetzt-Zeit" mehr Handlung passierte, z.B: wurde der TomHanks Charakter von irgend so einem Altersheimbetreuer belästigt, der versuchte ihn zu dem Häuschen in den Wäldern zu verfolgen. Außerdem ist die "Jetzt"-Handlung meiner Meinung nach etwas anders gestaffelt (zeitliche Abfolge), und es spielt sich noch eine kleine Liebesgeschichte zwischen TomHanks Charakter und seiner Freundin im Altersheim ab. Mehr weiß ich leider nicht mehr...

The Green Mile...

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Spikx

mascara

charmin

3SP

Spikx

Akuma

Akuma

grOOvekill@

heph

Akuma

erlgrey

Akuma

d3ft0n3

-fenix-

moechtegernpunk