The Day after Tomorrow

The Day After Tomorrow oder: Schnee von Gestern

Oft wird in US-amerikanischen Katastrophenfilmen ein Grössenvergleich mit einem Gliedstaat gezogen, um die die Drastik des Ungemachs zu verbildlichen. Wenn Meteoriten so gross wie Texas auf die Erde zufliegen weiss der Durchschnittsamerikaner, was der Menschheit droht. In The Day after Tomorrow darf eine solche Aussage nicht fehlen. Die gleich zu Beginn abbrechende Eisscholle hat die Grösse von Rhode Island. Und hier beginnt schon das Problem. Rhode Island ist, neben dem Stadtstaat District of Columbia der kleinste aller US-Bundestaaten. In einem Katastrophenfilm, in dem alles grösser, schlimmer und dramatischer sein muss, haben verschwindend kleine Staaten wie Rhode Island (4000 km2) nichts zu suchen.

Roland Emmerich, der in Independence Day den Globus und in Godzilla die Hirnzellen des Publikums schon mal zerstört hatte, wollte mit The Day after Tomorrow ein Spektakel mit Herz inszenieren. Stattdessen liefert er ein Disaster Movie, bei dem der Film selber die grösste Katastrophe ist. Im Genre, dessen Plots wie in Earthquake (1974), Avalanche (1978) oder Twister (1996) in den seltensten Fällen komplizierter waren als die selbsterklärenden Titel, ist man zufrieden, wenn die Special Effects zum Staunen sind. Im mit Spannung erwarteten The Day after Tomorrow sind die Katastrophenszenen rezikliert und um die Darsteller bangt niemand.

Der Film bricht weder story- noch kameratechnisch mit den Konventionen der Katastrophenfilme der späten 90er Jahre. Endlos wird an mit offenen Mäulern dastehenden Menschenmassen vorbeigeschwenkt. Telefonhörer werden fallengelassen. Krebskranke Kinder, vernachlässigte Zimmerpflanzen und zerrüttete Familienverhältnisse werden aufgepäppelt. Bei der Flutung von Manhatten, werden die Taxis im Regen stehen gelassen wie in Gozilla. Die Stürme in L.A. sind zwar zu dritt aber auch nicht heftiger als ein Twister. Man hofft nach den Déjà-Vus zu Beginn auf einen ultimativen Höhepunkt, der aber nie eintritt. Stattdessen müssen Wölfe als Bedrohung herhalten, weil sich Frost, auch wenn er in sekundenschnelle einsetzt, denkbar schlecht für Suspense eignet.

So bleibt es dem Cast überlassen, die Kohlen aus dem Feuer zu hohlen. Um etwa 20 Personen plus Hund und eine Gutenbergbibel darf gebangt werden. Wie in der New Yorker U-Bahn zur Rush Hour sind alle Klassen und Rassen vertreten, aber Zuschauer und Protagonisten sind sich zu fremd, um wirkliche Sympathie aufkommen zu lassen. Die oberflächlichen Charaktere sind zu wenig entwickelt und handeln plotgerecht statt plausibel. So frieren sie dem Happy End entgegen. Ian Holm und seine britischen Gesellen, verschwinden ohne Begründung auf Nimmerwiedersehen. Jake Gyllenhals Gesichtsausdruck wird noch schläfriger und Emmy Rossum, sieht umso mehr aus wie eine Heilige, je tiefer sie in ihrem Schal versinkt. Böse Menschen kommen nicht vor und es gibt nur einen Witz während den 2 Stunden, und der ist auch noch voraussehbar. (Es blieb nur die Frage, welcher Autor denn nicht verbrannt werden durfte).

Zum Glück ist der Film nüchterner in bezug auf Pathos und Hurra-Patriotismus à la ID4. Der US-Präsident hat in The Day after Tomorrow nur eine Nebenrolle und das Geschehen konzentriert sich mit wenigen Ausnahmen auf Nordamerika. Was in Europa abläuft, interessiert diesmal nicht.
Damit der Film als Ökothriller glaubhaft sein kann, ist der Klimawandel und dessen Folgen aber zu unplausibel dargestellt. Leise Kritik an der Nicht-Ratifizierung des Protokolls von Kyoto wurde zwar in den Plot eingebetet, aber ob ein Umdenken stattfinden wird, wegen eines Films, in dem der Kunstschnee aussieht wie geriebener Parmesan und die Eismassen zur Eiszeit auf wunderbare Weise nur das Festland bedecken, bleibt fraglich. Umweltaktivisten in den USA versuchen trotzdem, den Film im Wahljahr als Mittel zur Absetzung der Bush-Administration einzusetzen. Gelingt es ihnen, hätte der Film trotzdem seinen Platz in der Geschichte verdient. Bis es soweit kommt, ist er aber erstmal heissester Anwärter auf den Turkey des Jahres.

Nur mal so ein Ansporn und kleine Kritik. (Quelle: outnow).
Hat den Film schon jemand von euch gesehn? (Englisch oder so).
Warum geht ihr in diesen Film? (recht neugierig, ich weiß)

LG CatEye

Sorry. Daran hab ich nicht gedacht.

thematik interessiert mich, da es ja auch ein aktuelles ist, bin gespannt wie es umgesetzt worden ist... zum denken regt er sicher an aber ändern wird sich sicher nix...

Ich persöhnlich fand den Filmtrailer anziehend. Der ist echt super gemacht.

[X] aufgrund des genres

ich will unterhalten werden, sonst nichts

die filmkritiker sind ein wenig inkompetent. was haben sie sich von so einem film erwartet?
ich persönlich erwarte mir popcorn-kino und das wird der film wahrscheinlich sehr gut rüberbringen. mir egal ob die dialoge/darsteller/story flach sind oder nicht

[x] gar nicht - aufgrund obiger kritik.

aufgrund des genres und des trailers.

ich liebe solche weltuntergangsszenarien mit viiiieln special effects

würd aber nicht sagen, das man es mit van helsing gleichstellen kann...der ist schon noch etwas niveauloser...

[x] wegen dem Genre

..WOLLTE ich mir den Film anschaun. Aber nach der Kritik bin ich noch sehr am zweifeln!
Hört sich ganz nach einem Film a la "Deep Impact" an, der so unglaublich schlecht war..

Werma wohl noch ein paar andere Vorschauen ansehen müssen und dann entscheiden.