Star Trek kehrt 2008 in die Kinos zurück

Prey, nicht Pray. Sowas hätten höchstens die Bajoraner .

Spoiler Alert:

Ein Punkt den ich nicht verstanden habe: Warum reisst das Schwarze Loch die ersten 2 Schiffe in die Vergangenheit, das zweite jedoch ist von zerstörerischer Natur? Oder habe ich da etwas verpasst?

Zitat von ENIAC

Aus deiner Empörung zu schließen, erweckt es den Anschein, dass du selbst ein großer Star Trek Fan bist! Zugegebener Maßen ist der Film für einen eingefleischten Trekkie harte Kost -> war es Streckenweise auch für mich!

Aber zu sagen, der Film ist einfach nur "Grap", ist ein bisschen hart! Sei froh, das es wieder mal, seit langem (ST Nemesis: Erscheinungsjahr 2002, Enterprise: Einstellung April 2005), ein Lebenszeichen von Star Trek gibt! Mir ist es persönlich lieber, dass sie diesen Weg einschlagen, als dass sie Star Trek einfach sterben lassen.

Und das der Film quasi ein Neustart von Star Trek sein wird, muss jedem von uns klar gewesen sein! Sie können nun wieder ganz neue Geschichten erzählen und müssen nicht mehr auf die Kontinuität achten.

Ich sehe es so: Man könnte Star Trek nun in zwei Teile aufspalten:

Teil 1 My/Your/Old/Roddenberry Generation: Hier fällt alles bisher erschiene hinein! Alles was je von Star Trek gekommen ist: Raumschiff Enterprise, Next Gen, Deep Space Nine, Voyager, Enterprise, Star Trek 1-10 und natürlich die ganzen Romane welche je erschienen sind. (Das alte Star Trek Universum war genial, ist genial und wird immer genial bleiben)

und
Teil2 Next/New/... Generation: Beginnt somit mit Star Trek 11 und einer anderen Zeitlinie/Realität!
Irgendwie möchte ich mehr davon sehen! Danach kann man sich sicher ein besseres Bild davon machen.

Da liegst aber mächtig falsch! Ich bin sicher kein Trekkie! Ich hab zwar TNG (fast alles), DS9 (definitv alle), Voyager (eher den Anfang und dann den Schluss wieder... dazwischen war's einfach zu schwach!), "Enterprise" gsehen und sogar die ST:TNG Spiele gezockt, aber als Trekkie der alles automatisch gut heißt wo ein komisches Dreieck oben is, bezeichne ich mich sicher nicht!

Mir gehts in erster Linie um gute SciFi und da herrscht in den letzten Jahren elendige Dürre! Zwar gibt es hier und da ein paar saftige Grasbüschel wie BSG oder einige SG1 bzw Atlantis Folgen, aber im Endeffekt gibts nix was einen wirklich wieder mal durch und durch begeistern könnte... und da reiht sich das neue Star Trek (das ja das ganze SciFi-Universum wie einen Phönix wieder aufsteigen lassen soll) nahtlos ein! Es war imho prinzipiell schon mehr als fragwürdig "Die Jungen Abenteuer des capt. Kirk" (kommt euch der Titel bekannt vor? Es wär auch "Smalltrek" möglich ) als Thema für die neue Star Trek Generation herzunehmen, nur ich hab halt geglaubt dass Abrams genug Eier hat um wirklich einen massiven ST-Kassasturz durchzuführen... aber wie gsagt: failed!

Prinzipiell hat man ganze ST-Universum schon ziemlich abgegrast: Noch weiter in der Zeit voranzuschreiten, wäre eine Möglichkeit nur das war halt schon irgendwie mal da und is somit nix neues. Sprich: TNG2 würd vielleicht die Fans zu sehr abschrecken! Imho ist aber genau das das Problem von Paramount: die "wahren" Trekkies für die sowieso nur die orginal 60iger-Serie echtes Star Trek is und die nur Pappmaschee-Requisiten und Rasierapparat-Kommunikatoren sehen wollen. Um diese "Stammkundschaft" nicht zu verrschrecken, wird halt Star Trek immer wieder aus dem gleichen Brei (Warp, Beamen und Föderation) gegossen ohne einmal richtig was aufregend neues zu machen.
Bei TNG und DS9 hat das auch noch überraschend gut funktioniert, weil die Parameter dieser "Star Trek" Funktion ordentlich variiert wurden: Statt Spock nahm man Data, Jean Luc Picard war ein "echter" Captain und nicht ein "haudraufwienix" Kirk und last but not least war man einfach weit genug in der Zukunft um sich mit neuen Ideen (z.B. Borg) genügend auszulassen. Ohne DS9 schlecht zu reden: Im prinzip ist es dort das gleiche nur mit geringfügig geänderten Parametern... aber das passt zu nem Spinoff!
Bei Voyager war das dann nicht mehr so leicht und imho is das auch ein totaler Reinfall! Die Variation der Parameter fiel bei weitem nicht mehr so groß und nach einer der ersten Season eigentlich nur fad... am schluss wurde es noch mit Spezies 8472 ein bisschen spannender aber zu viele Fans warn da wahrscheinlich schon runter vom Schiff.

Und dann kam endlich mal etwas was wirklich Potential gehabt hätte, Star Trek wieder wie bei TNG aufleben zu lassen: Enterprise. Von der Grund Idee super, von der Umsetzung katastrophal (zumindest die Seasons 1,2,4 ). Ein derart langweiliges Rumgegurke mit Mr. wonderful Archer war echt nicht zum aushalten... Im Endeffekt wollte Paramount dann nur Season 3 (wahrscheinlich war dafür schon bezahlt) abdrehen und nie wieder was davon hören. Just Season 3 hat imho gezeigt wie's wirklich gehört hätte: imho spitze von vorne bis hinten... aber das hab ich eh schon öfters hier erwähnt.
Da man mit Season 4 wieder einen grottigen Mülll abgeliefert hat, war dann endgültig der Ofen aus... auch für Star Trek.

Und jetzt versucht man Star Trek mit dem neuen, alten Zeug wieder einzuheizen. Natürlich verzichtet man weitgehenst auf Experimente sondern räumt grad mal den Weg in die Zukunft frei... leider ohne den Ballast vorher wirklich zu entrumpeln. Denn der wird nach wie vor mitgeschleppt und interessiert mich für's erste mal Nüsse! Besonders die neuen "Verwürfnisse" sind bei weitem nicht ausreichend um Star Trek wirklich zu neuem Aufschwung zu verhelfen... wenn die Serie kommt, wird sich Paramount eine viel, viel blutigere Nase holen, als noch bei "Nemesis" (ach ja... auf die eigentlichen Filme bin ich jetzt gar nicht eingegangen) und "Enterprise"...

So! das war jetzt meine persönliche Abrechnung mit Star Trek...

effekte und action waren durchaus in ordnung, die story absurd und voller logiklöcher, der "humor" nicht nachvollziehbar (wer kam auf die tolle idee aus chekov einen clown zu machen?) und die teenie-darsteller zu sehr darauf fixiert die persönlichkeiten des orginal-casts zu kopieren, was unterm strich einfach nur unnatürlich und wenig harmonisch wirkte. die "vorgeschichte" von kirk hatte überhaupt keinen bezug zur story und war komplett sinnfrei, von der absolut unpassenden musikuntermalung gar nicht zu sprechen.

im großen und ganzen ein O.K.-film, dem es aber deutlich an charme und tiefgang fehlte.

hab ihn mir doch schon heute gegönnt... ziemlich schwer zu sagen...

wenn ma ihn nur als actionfilm betrachtet 7-8/10 aber als star trek fan max 5/10... (und den 5er auch nur wegen nimoy weil ich ihn endlich mal auf der leinwand gesehn hab )

Spoiler Alert:

ich hätt im kino fast laut WTF, als das beschißene nokia product placement aufgetaucht ist....transformers läst grüßen....

CG war imho sehr gut aber die schlachten wieder weniger... zu was sind bitte die phaster verkommen... hauptsache viel pewpewpew aber das hat nix/kaum was mit den phasern zu tun...

musik war stellenweise eine katastrophe... imho schlechtester ST soundtrack bis jetzt.

imho trifts das review ganz gut:
http://www.escapistmagazine.com/vid...views-Star-Trek *achtung spoiler enthalten*

sieh haben versucht aus startrek was für die "unnerdige" masse zu machen und haben dabei zu den nerds gsagt -> FU :

naja wegen EvilGohans Kritik kann man Spikx nur zustimmen
wegen
Chekov...der war doch immer Comic Relief... "chwo ziind die ATOM-getriiiebene chkrigsschieeffe"...etc

Zitat von Hornet331

die nerds waren das was startrek die letzen 20 jahre am leben erhalten hat (vor enterprise, weil irgendwann haben auch mal die nerds den hals voll von crap)

seh ich absolut ned so. TNG war komplett massentauglich. DS9 war auch "scifi publikum" tauglich... naja... und voyager war halt dann der harte kern von st fans...