erlgrey
formerly known as der~erl
|
ahja, da meint er wohl eher die equinox.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
danke ja
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Andererseits denk ich mir, es ist total unrealistisch dass sie nun so einen super Antrieb haben mit dem man sofort überall hin materialisieren kann und zu späteren Zeiten (TNG,..) dann nie mehr? Kommt sicher noch ein Tabula rasa, um den Kanon konsistent zu halten.Ich finds gut bzw. sehenswert, zumindest deutlich besser als die letzten Filme oder das was ich von Star Trek: Enterprise kenne. Wenn dir das düstere von Discovery taugt, dann kann ich dir nur dazu raten, bei Enterprise dranzubleiben.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
"komische" sachen wie das sporen-symbiose-bärchen gabs in früheren Staffeln auch zu genüge. Sternenflotte hatte schon andere gefährliche und overpowered techniken die einfach verboten wurden und damit wurde nicht mehr in der Richtung geforscht. (zb. DS9 - Bashir - verbotene Genmanipulation, eigentlich streng verboten wegen Kahn) Discovery soo zu zerpflücken ist irgendwie ungerecht, da muss man schon mehr als auf einem auge blind sein wenn früher alles ok war. ![:p](/images/smilies/tongue.gif) ja ich weiß es ja auch nicht ... ich würde es ja gerne mögen aber einerseits soll es was neues und besser sein und dann orientieren wir uns an den "schlechten" folgen der vorgänger ? nur weil die teilweise auch blödsinn drinnen hatten soll es jetzt ok sein ? mit dem ganzen "ballast" der vorgängerserien wird sich immer etwas finden um kritik zu üben ... die zeit wird es zeigen - vielleicht wird es ja im rückblick mehr sinn ergeben und reifen ...
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
Um das düstere gehts mir gar nicht, die letzten Filme sind mir einfach zu 0815-action-lastig, da ist discovery noch halbwegs zahm dagegen.
Bin jetzt am Ende der S1 bei enterprise, ich weiß nicht ob es am Drehbuch oder den schauspielern liegt, ich find es einfach scheiße aber ich versuche durchzuhalten. Potenzial wäre natürlich da, allein schon die Zeit ist interessant in der es spielt.
edit: was "schlechte" folgen waren, beurteilt wohl jeder anders, für mich zählen manch gzsz-ds9 und holodeck- (oder alice)voyager folgen dazu, nicht zwangsläufig die Sachen die mehr mit fiction als science zutun haben.
Bearbeitet von erlgrey am 10.10.2017, 10:58
|
NeM
OC Addicted
|
Um das düstere gehts mir gar nicht, die letzten Filme sind mir einfach zu 0815-action-lastig, da ist discovery noch halbwegs zahm dagegen.
Bin jetzt am Ende der S1 bei enterprise, ich weiß nicht ob es am Drehbuch oder den schauspielern liegt, ich find es einfach scheiße aber ich versuche durchzuhalten. Potenzial wäre natürlich da, allein schon die Zeit ist interessant in der es spielt. Wennst am Ende von S1 bist, kann ich dir schon sagen dass es besser wird. Es wird zwar später auch stellenweise bullshittiger, aber das sollte dich nicht abhalten ![:)](/images/smilies/smile.gif) Es is halt Trek. Die ersten 1-2 Staffeln sind nicht das Gelbe vom Ei. Das Ende halt leider auch nicht, weil die Show zu früh abgesetzt wurde und man daher schnell ein Ende in.. kA, 2 Episoden oder so, reinpressen musste. Und schlechte Episoden hattest in jeder Serie in jeder Staffel.
Bearbeitet von NeM am 10.10.2017, 11:00
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Zu Folge 4 nur ganz kurz: Was hab ich laut lachen müssen als die Sicherheitsoffizierin sich spontan dazu entschlossen hat sich einfach nur auf absolut dumme Art und Weise aus der Serie zu verabschieden Die Figur muss ja extrem unbeliebt gewesen sein um sie so schnell und obendrein auch mit so einem bedeutungslosen Tod aus der Serie zu entfernen. ja ich weiß es ja auch nicht ... ich würde es ja gerne mögen aber einerseits soll es was neues und besser sein und dann orientieren wir uns an den "schlechten" folgen der vorgänger ? nur weil die teilweise auch blödsinn drinnen hatten soll es jetzt ok sein ? mit dem ganzen "ballast" der vorgängerserien wird sich immer etwas finden um kritik zu üben ...
die zeit wird es zeigen - vielleicht wird es ja im rückblick mehr sinn ergeben und reifen ... ich erkenne sehr viel Neues was ich auf das Konzept zurückführen kann: - die Serie konzentriert sich deutlich auf eine Figur im Gegensatz zu allen alten Serien ... das birgt halt auch Nachteile, weil keine Figur uneingeschränkt sympathisch sein kann ![;)](/images/smilies/wink.gif) du bist damit auch zwangsläufig mit allen negativen und lästigen Seiten dieses Charakters konfrontiert - die Serie blendet viele Nebenschauplätze aus, die einfach kein Drama hergeben ... wir sehen keine Holodeckabenteuer, wir haben keinen Kindergarten an Board der ein Blockflötenkonzert übt, wir sehen nicht wie der Comic Relief Ferengi in die 50er Jahre zurückreis oder eine Nebenfigur einen Urlaubsflirt durchleben darf - die Serie zeigt einen viel deutlicheren Einblick in die Welt einer anderen Spezies ... Voq wird uns wohl sehr lange erhalten bleiben und neben Michael wird er sicher die zweitmeiste Screentime bekommen
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
- die Serie konzentriert sich deutlich auf eine Figur im Gegensatz zu allen alten Serien - die Serie blendet viele Nebenschauplätze aus, die einfach kein Drama hergeben - die Serie zeigt einen viel deutlicheren Einblick in die Welt einer anderen Spezies Das aus den ersten 4 Folgen ableiten finde ich gewagt. Sowas kam bei keiner der anderen Serien am Anfang. Auch sonst stand der Captain im Mittelpunkt später kam dann um die weitere Führungsriege im Detail dazu "Nebenschauplätze" kommen erst dann wenn man einzelne Charaktere oder Handlungsstränge tiefer erklären will. Holodeck ist ganz klar eine Sache welche aus der Zeit des Drehbuches stammt. Hatte damals einen *Wow* effekt. Aktuell wirds wohl nicht viel neues bringen. einblick in Spezies kamen vorallem in den Filem vor, aber wir haben doch auch genug über die Vulkanier in den Serien gelernt.
|
hynk
Vereinsmitgliedlike totally ambivalent
|
Ich bin schon so gespannt wie die Ferengi aussehen
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Ich bin schon so gespannt wie die Ferengi aussehen ![:eek:](/images/smilies/eek.gif)
|
UnleashThebeast
unsäglicher Prolet
|
Ich bin schon so gespannt wie die Ferengi aussehen ![:eek:](/images/smilies/eek.gif)
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
mmd
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
es ist total unrealistisch dass sie nun so einen super Antrieb haben mit dem man sofort überall hin materialisieren kann und zu späteren Zeiten (TNG,..) dann nie mehr? Im richtigen canon universum heißt das transwarp.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
und die "sporen" hat davor niemand gesehen (wenn sie überall sind) ? oder wurden sie beim 15.000 lichtjahre service bis jetzt nur aus dem luftfilter gekratzt und ignoriert ? und wurden danach auch nie wieder erwähnt ?
im richtigen canon universum heißt das "pulling stuff out of your ass" ...
|
NeM
OC Addicted
|
Im richtigen canon universum heißt das transwarp. ![;)](/images/smilies/wink.gif) Nicht wirklich. In Discovery springen sie. Transwarp ist Transwarp. Wird eh spannend, wie sie die völlige Abwesenheit dieser Technologie zu späteren Zeitpunkten dann am Ende von Discovery erklären. Wobei... Nicht nur Abwesenheit, sondern dass sie auch niemals wieder erwähnt wird. Nicht dass irgendwer die Technologie evtl. nochmal gebraucht hätte (*hust* Voyager *hust*)
|