Star Trek: Into Darkness

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9009

17.05.2013 - 22:21

Also 3D oder nicht... hab Star Trek in 2D gesehen (6,5€ am Nachmittag, geil!). Habs nicht vermisst weil der Film an sich sehr unterhaltsam ist aber ein Resident Evil Afterlife OHNE 3D geht gar nicht. Der Film ist Schrott und in 2D nur noch fad.

Habs bisher nicht geschafft den Film noch ein zweites Mal anzusehen ohne 3D

Zitat
- es meine Augen sehr anstrengt, ich spüre das dann immer nach dem Film und fühl mich als hätt ich 6h geschaut

Da gehts mir ähnlich. Transformers 3 war da so ein Fall.... richtig mies.

Edit: Fazit: Hängt halt vom Film ab ob 3D Sinn macht oder nicht (imho)

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

18.05.2013 - 10:52

War gut. Der Spock kam mir zwar unfreiwillig wie der Sheldon vor, aber naja

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

21.05.2013 - 23:56

iSense is fürn Popsch, da is einfach nur schirch Laut. 3D is fürn Popsch, wenn nur der Anfang und der Abspann 3D is. Ich zahl' nie wieder so viel für's Kino. Vor allem nicht mitm Burschi, der es als okay empfindet mir vor dem Film zu sagen, dass er nur den vorherigen Teil kennt. Org. :-O

Ich fand' die References einfach nur extrem geil. Was will man denn bitte nicht vorhersehbar machen, wenn man eine alte Story aufwärmt. Sie haben's eh gut gelöst, Kirk und Spock getauscht...

Aber ich geh' natürlich immer ohne Erwartungen in Filme, weil ich keine Trailer schau' und nix drüber lies. Wenn ich nicht selber hätte rausfinden dürfen, dass Benedict Cumberbatch Khan ist wär' ich haß gwesn. Und der hat's offensichtlich gut gemacht, Burschi hat gmeint er hat overacted, aber wenn man sich den original Khan ansieht hat das perfekt gepasst.

Ich könnt mir noch tausend mal "I'm a doctor, not a..." anhören. Herrlich, herrlich, herrlich. Es ist natürlich nimmer Star Trek, es ist Star Trek - Das nächste Jahrtausend, nämlich das 21.

Und eine wirklich gute Hommage an das Original. Die sollen ruhig das Frenchise ausschlachten damit, ich will das am Big Screen sehen, für das Original bin ich ja leider etwas zu jung!

Also Burschi, beim nächsten Star Trek informierst dich vorher, sonst... To the last, I will grapple with thee... from Hell's heart, I stab at thee! For hate's sake, I spit my last breath at thee!

Ich will auch mit Trekkies die während der Vorstellung Originalzitate gröhlen hin.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

22.05.2013 - 00:04

Zitat von dolby
iSense

Sound - WEIT entfernt von Imax, also das war echt mau, ist wie ein normales Kino von Cineplexx aus dem Saal 1 oder so.

Film war OK, bin zufrieden.

Zitat von NeM
Dem muss ich zustimmen, hatte schon besseren Surround Sound in 0815 Kinos. Selbst die Surround Demos am Anfang waren imo wenig gelungen. Ich saß zwar relativ weit hinten (3-4 Reihen von der Wand entfernt iirc), dennoch hätte ich mir mehr erwartet.

hihi meine Meinung ist völlig gegenteilig.
Jap, das Surround Trailer Dings (Motorräder) war komplett für die Fisch, doch der Ton ansich überzeugt mich sogar mehr als IMAX. (aber es ist sowieso sinnlos darüber zu reden wenn man nicht den gleichen Film in beiden Sälen relativ zeitnah hintereinander gesehen hat)
Die neuen Sessel find ich aber nicht wirklich leiwand... Mag keine Ledersessel. Bä

Ich glaub ich bin am Ende meiner "Kinoreise" angelangt und entscheide mich aufgrund des Aufpreises und imho winzigem Mehrwert gegen ein IMAX bei den Sommerblockbustern.

Zum Film:
Ja, kA eigentlich eh lässiger Streifen. Viel hin und her was mich ganz wuschig im Kopf gemacht hat und auch etwas unerwartet war.
3D war ok, gegen Ende leicht anstrengend. Könnte auch sein, dass ich davon Kopfweh bekommen hab. Es könnte mir in Zukunft auch erspart bleiben.
Würd gerne mal wieder Avatar in 3D sehen und wissen ob des wirklich so wahnsinnig sinnvoll war, oder nur einfach "neu und anders"

Von den Logikfehlern störte mich noch immer am meisten, dass man im Vakuum Geräusche hört

Der Klassiker halt...

edit: nageh eitschpi 70% der Poster hier kennen nur den 1. Teil des reboots

Bearbeitet von Burschi1620 am 22.05.2013, 00:06

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

22.05.2013 - 11:54

Zitat
Ich will auch mit Trekkies die während der Vorstellung Originalzitate gröhlen hin.

Kinoregel Nr. 1, während des Films ist die Pappn zu halten

Wobei ich nie vergessen werd, wie ich damals First Contact iirc in der Vorpremiere gesehen hab. In Uniformen sind da keine gekommen, aber als es den Kubus zerfetzt hat, plötzlich tosender Applaus. Das war nice

Hab zwar seit Generations alle im Kino gesehen, aber sowas hab ich nur 1x erlebt -> Sollt ich vielleicht öfter zu Prämieren gehen?

Zitat
Die neuen Sessel find ich aber nicht wirklich leiwand... Mag keine Ledersessel. Bä

Fand die ok, aber Getränk abstellen / aus der Halterung nehmen ohne dass der Deckel übers Leder schabt is schwierig. Hat mich ein paarmal genervt im Film.

Bearbeitet von NeM am 22.05.2013, 11:57

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

22.05.2013 - 13:22

Ich hätt' gern beim Leonard Nimoy Cameo im ersten Teil Leute klatschen hören.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

22.05.2013 - 13:40

Geht nicht, weil...

Spoiler Alert:
Die Fans da realisiert haben, dass der ganze Mist wirklich offiziell ist - wo du Applaus wolltest, ist jeder Fan im Kino innerlich gestorben

Bin absolut kein Fan von JJ-Trek 1

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

22.05.2013 - 14:33

Ich bin einfach dankbar gewesen die Chance zu kriegen ihn am Big Screen gesehen haben. Die sollen das finanziell ausschlachten wie sie wollen, ich bin einfach nur dankbar.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8976

22.05.2013 - 14:44

leute wie du sind dann der grund dafür wenn die qualität sinkt... pfui !

scnr

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

22.05.2013 - 16:41

Zitat von Umlüx
leute wie du sind dann der grund dafür wenn die qualität sinkt... pfui ! scnr

Geh bitte..... Da gibts nix zum scnr-en, absolutes +1

Wenn ich mir so manchen Dreck der letzten Jahre anschau, dürftest sogar absolut Recht haben......

Btw. orf.at schrieb ja, dass im Film

Spoiler Alert:
Christopher Pike stirbt

Hab die natürlich angeschrieben, so auf "wtf, thx for spoiler", das war die Antwort:

Zitat
Sehr geehrter Herr sowiesoundüberhaupt

vielen Dank für Ihre Nachricht.
Spoiler Alert:
Der Tod von Admiral Pike
ist in "Into Darkness" gleichsam der Ausgangspunkt für die relevantesten Teile der Handlung. Daher schien der Verzicht auf diese Information bzw. eine alternative "Spoiler"-Warnung in diesem Fall nicht unbedingt nötig.

Mit besten Grüßen,
Redaktion ORF.at

Kurz: Ein faules, inkompetentes Heisl... Eine Volksschulklasse kriegt den Text wahrscheinlich in unter 10 Minuten so umgeschrieben, dass der Spoiler draußen is, der Text aber noch genauso viel Sinn ergibt wie vorher.... :rolleyes:

Bearbeitet von NeM am 22.05.2013, 16:55

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

22.05.2013 - 16:55

Spoiler Alert:
eigentlich ist schon eine Beleidigung das Pike mehr sagen kann als ja und nein

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

22.05.2013 - 16:58

Zitat
Spoiler Alert:
eigentlich ist schon eine Beleidigung das Pike mehr sagen kann als ja und nein

Spoiler Alert:
Pike hätte den Unfall erst ~6 Jahre später gehabt.

Zumal JJ ja erklärt, dass die Schiffe alle anders aussehen und größer und besser und stärker und bla sind, weil sie Scans (und evtl. auch Trümmer?) der Narada analysiert und ihre Technologie dann darauf aufbauend entwickelt haben.

Insofern muss es das Schiff, mit dem Pike den Unfall hatte, in der Zeitlinie garned geben bzw. wird es innen unter Umständen etwas anders aufgebaut sein.

[/Nerd]

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9294

22.05.2013 - 17:23

Zitat von NeM
Geht nicht, weil...

Spoiler Alert:
Die Fans da realisiert haben, dass der ganze Mist wirklich offiziell ist - wo du Applaus wolltest, ist jeder Fan im Kino innerlich gestorben

Bin absolut kein Fan von JJ-Trek 1

was heißt offiziell? es ist eine alternative timeline, das alte star trek existiert nach wie vor.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

23.05.2013 - 11:38

Ich bin zu wenig Trekkie um für die Mühe nicht dankbar zu sein, aber genug um die Hommage einfach nur mit Tränen in den Augen im Kino genießen zu dürfen und mich als Trekkie superior gegenüber dem Durchschnittsbürger zu fühlen. Mir tut's leid für euch, dass ihr das nicht könnt.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

23.05.2013 - 12:17

Zitat von eitschpi
Ich bin zu wenig Trekkie [...] um mich als Trekkie superior gegenüber dem Durchschnittsbürger zu fühlen.

Fixed that for you

Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9009	17.05.2013 - 22:21 Also 3D oder nicht... hab Star Trek in 2D gesehen (6,5€ am Nachmittag, geil!). Habs nicht vermisst weil der Film an sich sehr unterhaltsam ist aber ein Resident Evil Afterlife OHNE 3D geht gar nicht. Der Film ist Schrott und in 2D nur noch fad. Habs bisher nicht geschafft den Film noch ein zweites Mal anzusehen ohne 3D Zitat - es meine Augen sehr anstrengt, ich spüre das dann immer nach dem Film und fühl mich als hätt ich 6h geschaut Da gehts mir ähnlich. Transformers 3 war da so ein Fall.... richtig mies. Edit: Fazit: Hängt halt vom Film ab ob 3D Sinn macht oder nicht (imho)
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	18.05.2013 - 10:52 War gut. Der Spock kam mir zwar unfreiwillig wie der Sheldon vor, aber naja
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	21.05.2013 - 23:56 iSense is fürn Popsch, da is einfach nur schirch Laut. 3D is fürn Popsch, wenn nur der Anfang und der Abspann 3D is. Ich zahl' nie wieder so viel für's Kino. Vor allem nicht mitm Burschi, der es als okay empfindet mir vor dem Film zu sagen, dass er nur den vorherigen Teil kennt. Org. :-O Ich fand' die References einfach nur extrem geil. Was will man denn bitte nicht vorhersehbar machen, wenn man eine alte Story aufwärmt. Sie haben's eh gut gelöst, Kirk und Spock getauscht... Aber ich geh' natürlich immer ohne Erwartungen in Filme, weil ich keine Trailer schau' und nix drüber lies. Wenn ich nicht selber hätte rausfinden dürfen, dass Benedict Cumberbatch Khan ist wär' ich haß gwesn. Und der hat's offensichtlich gut gemacht, Burschi hat gmeint er hat overacted, aber wenn man sich den original Khan ansieht hat das perfekt gepasst. Ich könnt mir noch tausend mal "I'm a doctor, not a..." anhören. Herrlich, herrlich, herrlich. Es ist natürlich nimmer Star Trek, es ist Star Trek - Das nächste Jahrtausend, nämlich das 21. Und eine wirklich gute Hommage an das Original. Die sollen ruhig das Frenchise ausschlachten damit, ich will das am Big Screen sehen, für das Original bin ich ja leider etwas zu jung! Also Burschi, beim nächsten Star Trek informierst dich vorher, sonst... To the last, I will grapple with thee... from Hell's heart, I stab at thee! For hate's sake, I spit my last breath at thee! Ich will auch mit Trekkies die während der Vorstellung Originalzitate gröhlen hin.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	22.05.2013 - 00:04 Zitat von dolby iSense Sound - WEIT entfernt von Imax, also das war echt mau, ist wie ein normales Kino von Cineplexx aus dem Saal 1 oder so. Film war OK, bin zufrieden. Zitat von NeM Dem muss ich zustimmen, hatte schon besseren Surround Sound in 0815 Kinos. Selbst die Surround Demos am Anfang waren imo wenig gelungen. Ich saß zwar relativ weit hinten (3-4 Reihen von der Wand entfernt iirc), dennoch hätte ich mir mehr erwartet. hihi meine Meinung ist völlig gegenteilig. Jap, das Surround Trailer Dings (Motorräder) war komplett für die Fisch, doch der Ton ansich überzeugt mich sogar mehr als IMAX. (aber es ist sowieso sinnlos darüber zu reden wenn man nicht den gleichen Film in beiden Sälen relativ zeitnah hintereinander gesehen hat) Die neuen Sessel find ich aber nicht wirklich leiwand... Mag keine Ledersessel. Bä Ich glaub ich bin am Ende meiner "Kinoreise" angelangt und entscheide mich aufgrund des Aufpreises und imho winzigem Mehrwert gegen ein IMAX bei den Sommerblockbustern. Zum Film: Ja, kA eigentlich eh lässiger Streifen. Viel hin und her was mich ganz wuschig im Kopf gemacht hat und auch etwas unerwartet war. 3D war ok, gegen Ende leicht anstrengend. Könnte auch sein, dass ich davon Kopfweh bekommen hab. Es könnte mir in Zukunft auch erspart bleiben. Würd gerne mal wieder Avatar in 3D sehen und wissen ob des wirklich so wahnsinnig sinnvoll war, oder nur einfach "neu und anders" Von den Logikfehlern störte mich noch immer am meisten, dass man im Vakuum Geräusche hört Der Klassiker halt... edit: nageh eitschpi 70% der Poster hier kennen nur den 1. Teil des reboots Bearbeitet von Burschi1620 am 22.05.2013, 00:06
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	22.05.2013 - 11:54 Zitat Ich will auch mit Trekkies die während der Vorstellung Originalzitate gröhlen hin. Kinoregel Nr. 1, während des Films ist die Pappn zu halten Wobei ich nie vergessen werd, wie ich damals First Contact iirc in der Vorpremiere gesehen hab. In Uniformen sind da keine gekommen, aber als es den Kubus zerfetzt hat, plötzlich tosender Applaus. Das war nice Hab zwar seit Generations alle im Kino gesehen, aber sowas hab ich nur 1x erlebt -> Sollt ich vielleicht öfter zu Prämieren gehen? Zitat Die neuen Sessel find ich aber nicht wirklich leiwand... Mag keine Ledersessel. Bä Fand die ok, aber Getränk abstellen / aus der Halterung nehmen ohne dass der Deckel übers Leder schabt is schwierig. Hat mich ein paarmal genervt im Film. Bearbeitet von NeM am 22.05.2013, 11:57
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	22.05.2013 - 13:22 Ich hätt' gern beim Leonard Nimoy Cameo im ersten Teil Leute klatschen hören.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	22.05.2013 - 13:40 Geht nicht, weil... Spoiler Alert: Die Fans da realisiert haben, dass der ganze Mist wirklich offiziell ist - wo du Applaus wolltest, ist jeder Fan im Kino innerlich gestorben Bin absolut kein Fan von JJ-Trek 1
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	22.05.2013 - 14:33 Ich bin einfach dankbar gewesen die Chance zu kriegen ihn am Big Screen gesehen haben. Die sollen das finanziell ausschlachten wie sie wollen, ich bin einfach nur dankbar.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8976	22.05.2013 - 14:44 leute wie du sind dann der grund dafür wenn die qualität sinkt... pfui ! scnr
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	22.05.2013 - 16:41 Zitat von Umlüx leute wie du sind dann der grund dafür wenn die qualität sinkt... pfui ! scnr Geh bitte..... Da gibts nix zum scnr-en, absolutes +1 Wenn ich mir so manchen Dreck der letzten Jahre anschau, dürftest sogar absolut Recht haben...... Btw. orf.at schrieb ja, dass im Film Spoiler Alert: Christopher Pike stirbt Hab die natürlich angeschrieben, so auf "wtf, thx for spoiler", das war die Antwort: Zitat Sehr geehrter Herr sowiesoundüberhaupt vielen Dank für Ihre Nachricht. Spoiler Alert: Der Tod von Admiral Pike ist in "Into Darkness" gleichsam der Ausgangspunkt für die relevantesten Teile der Handlung. Daher schien der Verzicht auf diese Information bzw. eine alternative "Spoiler"-Warnung in diesem Fall nicht unbedingt nötig. Mit besten Grüßen, Redaktion ORF.at Kurz: Ein faules, inkompetentes Heisl... Eine Volksschulklasse kriegt den Text wahrscheinlich in unter 10 Minuten so umgeschrieben, dass der Spoiler draußen is, der Text aber noch genauso viel Sinn ergibt wie vorher.... Bearbeitet von NeM am 22.05.2013, 16:55
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	22.05.2013 - 16:55 Spoiler Alert: eigentlich ist schon eine Beleidigung das Pike mehr sagen kann als ja und nein
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	22.05.2013 - 16:58 Zitat Spoiler Alert: eigentlich ist schon eine Beleidigung das Pike mehr sagen kann als ja und nein Spoiler Alert: Pike hätte den Unfall erst ~6 Jahre später gehabt. Zumal JJ ja erklärt, dass die Schiffe alle anders aussehen und größer und besser und stärker und bla sind, weil sie Scans (und evtl. auch Trümmer?) der Narada analysiert und ihre Technologie dann darauf aufbauend entwickelt haben. Insofern muss es das Schiff, mit dem Pike den Unfall hatte, in der Zeitlinie garned geben bzw. wird es innen unter Umständen etwas anders aufgebaut sein. [/Nerd]
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9294	22.05.2013 - 17:23 Zitat von NeM Geht nicht, weil... Spoiler Alert: Die Fans da realisiert haben, dass der ganze Mist wirklich offiziell ist - wo du Applaus wolltest, ist jeder Fan im Kino innerlich gestorben Bin absolut kein Fan von JJ-Trek 1 was heißt offiziell? es ist eine alternative timeline, das alte star trek existiert nach wie vor.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	23.05.2013 - 11:38 Ich bin zu wenig Trekkie um für die Mühe nicht dankbar zu sein, aber genug um die Hommage einfach nur mit Tränen in den Augen im Kino genießen zu dürfen und mich als Trekkie superior gegenüber dem Durchschnittsbürger zu fühlen. Mir tut's leid für euch, dass ihr das nicht könnt.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	23.05.2013 - 12:17 Zitat von eitschpi Ich bin zu wenig Trekkie [...] um mich als Trekkie superior gegenüber dem Durchschnittsbürger zu fühlen. Fixed that for you

Star Trek: Into Darkness

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Earthshaker

~PI-IOENIX~

eitschpi

Burschi1620

NeM

eitschpi

NeM

eitschpi

Umlüx

NeM

XXL

NeM

blood

eitschpi

NeM