Oscars 2014
blood 03.03.2014 - 01:46 2959 54
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
|
d0lby
reborn
|
Also ... ich bin enttäucht, dass Leo ihn nicht bekommen hat. Ja der Sieger war auch verdient, aber wie kann man so viel Pech haben
Der müsste einfach schon mind. drei haben...
|
smashIt
master of disaster
|
also einen brad pitt ah, ok den zigeuner aus snatch hab ich jetzt gefunden oder kevin spacey nicht zu erkennen is schon hart wer das?
|
sk/\r
i never asked for this
|
der hat IMHO auch keine einzige nominierung verdient, nur sehr durchschnittlich.
das leto ihn kriegt war für mich klar, durchaus verdient.
meryl streep hat mit august: osage county cate blanchett völlig gegen die wand gespielt. sind thematisch ähnliche filme, osage county kann ich allerdings im gegensatz zu blue jasmine von ganzem herzem empfehlen. ich kenn leider american hustle nicht (so wie auch fast jeden anderen nominierten film) also kann ich leider auch zum vergleich streep / blanchett nicht viel sagen. ich hab immer nur die film-schnipsel von den nominierten gesehen und die globes als anhaltspunkt genommen. von daher kann ich den sieg von blanchett schon verstehen.
|
xyto
Addicted
|
Ach Leonardo kann sich noch glücklich schätzen... der Tontechniker Kevin O’Connell wurde 20 mal nominiert und hat noch keinen Oscar... Meryl Streep is ziemlich eindeutig die beste Hollywood-Schauspielerin im Moment. Sie hat ja auch schon 3 Oscars gewonnen und ich schätze, viele Academy-Mitglieder lassen das etwas in die Entscheidung miteinfließen (auch wenn sie das nicht sollten). Bin mir aber ziemlich sicher, dass sie noch mindestens einen Oscar ergattern wird... MM hatte außerdem neben Dallas Buyers Club noch 2 sehr starke Performances: In Mud und in Wolf of Wall Street. Dazu kommt noch seine aktuelle Rolle in True Detektive. Witziges Video von Screenjunkies zu den Oscars: https://www.youtube.com/watch?v=SmBg86ti0gM
Bearbeitet von xyto am 03.03.2014, 19:25
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
bale ghört zwar sicher zu den besten schauspielern unserer zeit aber mit der rolle hätte er den oscar imho ned verdient. ned weil er so schlecht gespielt hat, aber der film als ganzes eher naja außerdem hat er schon einen oscar (für the fighter - da auch hochverdient).
zu den anderen kann ich leider nix sagen weil nicht gesehen.
micht freuts weil ich MM in true detective grad so stark find...
|
Cobase
ModeratorMr. RAM
|
|
xyto
Addicted
|
Naja dafür ist es dann umso schöner, wenn er ihn mal kriegt.
|
Nico
former person of interest
|
hehe, it's good to be right die show war imo auch eine der besten seit ich schaue. Wolf und hustle verdient leer ausgegangen imo.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
das Internet http://theoscargoestoleonardodicaprio.tumblr.com/ich denke er wird mal einen "Mitleidsoscar" bekommen, so wie Bullock.. wobei es bei ihr ein bisschen anders war, da waren sich eben alle einig, dass es nicht mehr wirklich besser wird bei ihr - bei Leo wirds wohl so sein, dass er mal für eine gute aber eben nicht seine beste Leistung einen bekommt die Bilanz muss wirklich weh tun.. ich glaub ich würde jede weitere Nominierung zu egal was ablehnen oder einfach nicht hingehen http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...onardo_DiCaprio
|
grond
---------
|
so fühlt sich leo jetzt gerade
|
sk/\r
i never asked for this
|
|
xyto
Addicted
|
Naja es geht bei den Oscars nunmal nicht um eine Gesamtbetrachtung, sondern darum, ob man in einem bestimmten Jahr die beste Performance im jeweiligen Bereich geliefert hat. Die bisherigen Gewinner waren: - Tommy Lee Jones in Auf der Flucht (vs What's Eating Gilbert Grape) - Forest Withaker in King of Scotland (vs The Aviator) - Jamie Foxx in Ray (vs Blood Diamond) - MM in Dallas Buyers Club (vs Wolf of Wall Street) Bei welcher von diesen Performances kann man eindeutig sagen, dass sie die Gewinner nicht (und Leonardo schon) verdient gehabt hätten? Hab übrigens letztens gelesen, dass es in der Oscarnacht doppelt soviele Tweets über Leonardo Dicaprio gab, als über jeden anderen Schauspieler... schon interessant wieviele Leute da mitfühlen
Bearbeitet von xyto am 04.03.2014, 14:17
|
Nico
former person of interest
|
die welt hat viele singles
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Naja es geht bei den Oscars nunmal nicht um eine Gesamtbetrachtung, sondern darum, ob man in einem bestimmten Jahr die beste Performance im jeweiligen Bereich geliefert hat.
Die bisherigen Gewinner waren:
- Tommy Lee Jones in Auf der Flucht (vs What's Eating Gilbert Grape) - Forest Withaker in King of Scotland (vs The Aviator) - Jamie Foxx in Ray (vs Blood Diamond) - MM in Dallas Buyers Club (vs Wolf of Wall Street)
Bei welcher von diesen Performances kann man eindeutig sagen, dass sie die Gewinner nicht (und Leonardo schon) verdient gehabt hätten? ich vermute ja, dass es eben nicht so sehr auf die Performance ankommt weil unter den Nominierten sicher keiner dabei ist der es jetzt fachlich betrachtet nicht oder überhaupt nicht verdient hätte Leonardo hat dann zB den Nachteil, dass er noch eine lange Karriere vor sich hat und man eigentlich damit rechnen kann, dass er eh auch in Zukunft wieder die Chance hat -> ich vote als Academy Member dann natürlich leichter für einen alten Withaker, alten Lee Jones oder einen eher seltenen Gast wie Foxx(wurde nur 2004 nominiert) weil DiCaprio ja eh später noch genügend Chancen haben wird
|