semteX
begehrt die rostschaufel
|
stimmt, matrix 2 und 3 in einem film zamgfrasst währ der overkill schlechthin - 5h lang und so viele infos ds ma es 5x anschaun muas
|
Vivo
Dreamworker
|
@tombman : Also ich hab das irgendwie anders verstanden als du das beschrieben hast - Orakel und so : Die Matrix war nie perfekt. Der Architekt hatte es nie geschafft die perfekte Matrix zu schaffen. Mithilfe des Orakels ist es ihm schließlich gelungen diese Matrix perfekt anzupassen, bis auf ein paar anomalien (Neo) die eingeplant sind um die Matrix in einem bestimmten immerweider neu Zyklus aufzubaun. Irgendwie so war das ... btw. Ich werd ihn mir in einer Stunde nocheinmal ansehn, dann weiss ich sicher mehr
|
Guest
Deleted User
|
Des größte Rätsel bleibt aber weiterhin wieso der neo in der echten Welt pötzlich telekinetische Fähigkeiten hat und die Wächter aufhalten kann, genauso wie der smith-gehackte am Tisch. Aber was kein Rätsel ist, ist daß die Wach. Brüder ordentlch cash absahnen, und das 2 mal, indem sie einfach Teil 2 und 3 aufgespalten haben -> so lame. Wann sieht man diese Fähigkeiten? Kann mich nimma erinnern.
Eine Erklärung, die alles abdecken würde, wäre halt, dass auch die realy Welt in Wirklichkeit ne Matrix is, wie schon gesagt.
|
Guest
Deleted User
|
also mir hat der film ehrlich gesagt ned so dolle getaugt wie der erste! von den special effects her ok aber von der story um vor allem vom ende, ne! ich persönlich hätte es beim ersten teil belassen!
Also dafür braucht man aber echt keinen Spoiler
|
D-Man
knows about the word
|
haba hat sich aber grad schon so aufgeregt da wollte ich lieber auf nummer sicher gehen
|
d!$tuRb3d
visit www.rattenplage.tk
|
wäre das ende wirklich so ( noch ein comp. programm) wäres voll lame... wie gesagt, ich denke, neo hat etwas vom architekten mitgenommen und konnte somit die wächter fühlen....und wegem dem smith, wenn es schon die möglichkeiten gibt, den geist in ein prog umzuwandeln bzw. einzuspeisen, warum sollte es dann nicht möglich sein, dass sich ein programm in ein gehirn einhackt?
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
ich fand die effekte gut aber auf keinen fall so revolutionär wie bei teil1 bei teil 1 hat mir kamera und schnitt besser gefallen als bei teil2 was ich geial fand, dass teil2 es schaffte mich zu verwirren.... sehr sehr heftige story-----> mice
|
Wop2k
MATRICULATED
|
in der matrix ist ja nur die digitale projektion deines mentalen selbsts
dh wenn das mentale selbst verändert wird (durch den agenten) sieht er auch anders aus in der matrix und die personist net mehr wirklich da! neo hat ja auch gsagt, dass als ihm der agent in den bauch griffen hat es sich so wie sterben angefühlt hat, was wieder zeigt dass die eigentliche person dann tot ist!!
hab jetzt sicha tausen tippfehler aber ich bin halt noch miad!!
|
freezer90
Ex SE Student
|
Hi! also ich habe das double feature in linz-megaplex ge0wned echt w00t! auch wenn der film nur 4/6 Punkten kriegt ... -1 fürs ende (ärger lame) und -1 für überlange kampfszenen und bulle time zu oft eingesetzt FRAGE: 1. hat neo eigentlich jetzt die richtige entscheidung beim architekten getroffen? 2. das orakel ist die mutter?! hilft sie neo nur um den reboot zu ermöglichen? 3. es wird erklärt, dass ungebrauchte programme gelöscht werden oder sich verstecken (zb schlüsselmacher). hat das selbe agent smith getan? und agiert er jetzt als eigenständiges programm (welches lt film sich und andere umschreiben kann?) 4. wer war der habsch der den schlüsselmacher gefangen hielt? 5. beim architekten die neos im bildschirm waren doch die 5 vorgängerneos?!?
mfg freezer90
|
Guest
Deleted User
|
FRAGE: 1. hat neo eigentlich jetzt die richtige entscheidung beim architekten getroffen? 2. das orakel ist die mutter?! hilft sie neo nur um den reboot zu ermöglichen? 3. es wird erklärt, dass ungebrauchte programme gelöscht werden oder sich verstecken (zb schlüsselmacher). hat das selbe agent smith getan? und agiert er jetzt als eigenständiges programm (welches lt film sich und andere umschreiben kann?) 4. wer war der habsch der den schlüsselmacher gefangen hielt? 5. beim architekten die neos im bildschirm waren doch die 5 vorgängerneos?!?
1. Er hat sich für die Liebe entschieden - Schnulz, schnulz 2. kann sein, mütter wollen sich doch im grunde immer nur gegen die kinder durchsetzen 3. Soweit ich das verstanden hab, haben sie ihn wegen unbrauchbarkeit rausgeschmissen 4. ein schwuler franze oder alle reaktionsmöglichkeiten, wie vorher erwähnt. so, kein spoiler, weil ohne die fragen fangt ma eh nix damit an.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Shit... wo waren die 5 vorgänger?!!?!? i glaub i muss echt nochmal schaun...
|
d!$tuRb3d
visit www.rattenplage.tk
|
|
freezer90
Ex SE Student
|
@semtex: beim architekten im hintergrund auf den bildschirmen
|
tombman
the only truth...
|
I glaub es is eh schon so viel gespoiled, daß wenn sich einer alles m2 threads in oc.at durchliest, er sowieso schon alles weiß
|
herky
natürlicher fressfeind
|
@ freezer + semtex es gibt keine _bilder_ von den vorgängern?!!!!!!!!!! sie werden nur erwähnt - die monitore im 'raum' sind einfach nur mögliche entscheidungen - reaktionen, wenn man sich gemrkt hat was der franze gesagt hat versteht man es auch einfach - neo wiederholt den klugen satz ja auch wie er beim overmind ist
da gibts aber im forum scheinbar ein paar individuen die es einfach nicht kneiß0rn - oder bin ich es ... wprd ich aber ärger billig finden wenn DAS die vorgänger waren - abgesehen davon, dass es ja nur 6 gab - aber es sehr viel mehr monitore gab - was wieder für meine variante spricht
herky
Bearbeitet von herky am 22.05.2003, 17:42
|