deleted060824
|
Hab den Trailer auch im Kino sehen müssen. Zu hause vermeide ich so was meistens. Wirklich Meh..
Taylor Joy mag ich aber sehr. Wenn ich an The Menue denke krieg ich doch glatt Hunger. Etwas s`mores wäre jetzt nett..
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Oje, Hemsworth auf deutsch bisserl Kasperl, englisch top. Mit dem CGI Look müssen wir halt leben, aber sonst schaut das nach super Unterhaltung aus.
|
BlueAngel
Silencer
|
Jup, wird definitiv auf Englisch gesehen. Deutsch klingt extrem komisch. Den CGI Look finde ich nicht ganz so schlimm. Ist für mich trotzdem nur ein Trailer.
|
Daeda
Here to stay
|
imdb 8,2 und rt 88% sind schonmal vielversprechend. bei der cannes-premiere gabs eine 7-minütige standing ovation. hab mir erst kürzlich zum ersten mal den 1er gegeben und war positiv überrascht. 2 und 3 hab ich vor ewigkeiten mal gesehen, die sind über pfingsten nochmal dran bevors dann in 2-3 wochen für furiosa ins kino geht
|
quake
Here to stay
|
imdb 8,2 und rt 88% sind schonmal vielversprechend. bei der cannes-premiere gabs eine 7-minütige standing ovation.
hab mir erst kürzlich zum ersten mal den 1er gegeben und war positiv überrascht. 2 und 3 hab ich vor ewigkeiten mal gesehen, die sind über pfingsten nochmal dran bevors dann in 2-3 wochen für furiosa ins kino geht Sollte ein solider Film sein aber nicht mehr .
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Sollte ein solider Film sein aber nicht mehr . Man wird genügsam
|
Wyrdsom
Komischer Kauz
|
Werd ihn mich nächste Woche ansehen im Kino. Bin schon gespannt, ich denke dass er doch gut unterhalten wird. Reviews sind ja auch gut. Kann jetzt nicht soooo viel schief gehen.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
grad im apollo imax angesehen und für mich passt da wieder fast alles. also würd sagen 8,5/10 oder so
edit: rein im action genre fällt mir da nix ein was die letzten jahre rankommt
|
Earthshaker
Here to stay
|
Muss leider sagen, dass ich dann froh war als er vorbei war. Brauch ich definitiv kein zweites Mal. Gab eine Actionszene in der Mitte des Films die gut gemacht war.
Wieso wird die kleine Furiosa nirgends lobend erwähnt? Die sieht man gefühlt länger als Anya
Dementus war irgendwie auch nix halbes und nix ganzes. Mal auf Jack Sparrow mal nicht... hat irgendwie nicht so ganz reingepasst. Auch seine ganze Story rund um die Übernahme der Zitadelle. Etwas sehr wirr erzählt zumals auch nicht wirklich Fokus war. Wie so irgendwie gar nichts. Man wollte alles hat aber irgendwie dann keinen roten Faden geschaffen.
Jetzt so direkt nach dem anschauen für mich der schwächste Mad Max von allen. Optisch teils auch "hm". Schon sehr Bluescreen lastig.
|
questionmarc
Here to stay
|
Ui, dann eher fast gerechtfertigt der eher maue Start..? 30Mio und nur knapp vor Garfield, najo..
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
optisch war mir das cgi genau einmal negativ aufgefallen .ganz am anfang die oasefür ein paar sekunden...ich konzentrier mich da aber eher auf den film als dass ich ganze zeit fehler im cgi such... und was die story angeht, die ist immerhin besser als beim letzten Teil, sollte aber klar sein dass da nicht der Fokus liegt edit: gegenüber dune 2 waren schon weniger leute im kino obwohl wir das erst in der dritten woche gesehn haben...aber ja trotzdem 2/3 mindestens voll
Bearbeitet von davebastard am 29.05.2024, 07:22
|
Earthshaker
Here to stay
|
und was die story angeht, die ist immerhin besser als beim letzten Teil, sollte aber klar sein dass da nicht der Fokus liegt
Genau das soll ja der selling point sein. Weniger Action, mehr Story / world building. Also für einen Film der den Fokus auf die Story legt halt schon nicht so geschickt was sie da so getrieben haben imho. Fury Road war sehr simpel aber hats exzellent zum Vorteil genutzt. Edit: Wg Optik. Bluescreen auch ja aber man sieht oft die Studiobeleuchtung. Also nicht die Lampe selbst sondern einfach, dass es im Studio gedreht wurde. Wie bei Riddick 3 wo sie es aus Budgetgründen auch so gemacht haben. Da wars aber konsistenter. Sticht dann raus wenns nicht mehr so ist. Ich suche das nicht extra
Bearbeitet von Earthshaker am 29.05.2024, 08:59
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
seh ich nicht so dass die story der selling point sein soll. und hintergrund infos gibts eh einige..zumindest mehr als beim vorgänger
|
Wyrdsom
Komischer Kauz
|
Fand den Film eigentlich ganz solide und Storytelling war auch ok. Man hat bissi was erfahren und es hat sich, mMn, in erster Linie an Fury Road gehalten. Fand ihn schon unterhaltsam, an manchen Stellen vielleicht etwas in die Länge gezogen, aber sonst.
|
blood
darkly dreaming
|
fand ihn leider langweilig und enttäuschend nicht etwa weil er nicht so actionreich und energiegeladen war wie fury road, das hab ich mir ohnehin nicht erwartet und einen versuch fury road zu toppen wollte ich persönlich auch gar nicht. sondern weil der film kaum mit neuen ideen daherkommt und eigentlich alles 1:1 aus fury road recycled. die visuals, die musik, die charaktere, die locations - alles haben wir bereits in einer viel besser gemachten, interessanteren form zu sehen bekommen. furiosa wirkte auf mich nicht wie ein film, der von den selben kreativen leuten stammt, sondern wie ein typisches studio sequel/prequel. würde man mir sagen, dass george miller mit warner bros einen deal machen musste - "furiosa ist ein populärer charakter, mach uns ein prequel. danach kannst du dein fury road sequel machen." (soweit ich mich erinnern kann, hatte er ein sequel geplant, das The Wasteland heißen sollte) - würde ich es sofort glauben. mit anya taylor-Joy hatte ich keine probleme, ich fand sie hat überzeugend gespielt. nur leider hat diese prequel story nichts von wert dem charakter oder der mad max welt hinzufügen können. und da der film scheinbar hart am floppen ist, wird es wohl nichts mit The Wasteland
|