Krieg Der Welten

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

30.06.2005 - 10:52

Angefangen von einer eher untypischen Vaterfiguer -zum. glaube ich kaum das sich von Tom irgendwer einen solchen Charakter erwaret hätte- bis hin das diese nur ein kleines beiwerk wie alle anderen menschen darstellt. Tomyboy spielt hier einfach einen Familienvater der mit seinen Kindern versucht zu seiner geschiedenen Frau zu reisen. Es gibt hier keine glorreichen Helden, einzelkämpfer oder sonstwas. Keine leute die ein Alien Gefährt karpern und damit zum mutterschiff fliegen...

Schon lange wurde ich von einen Blockbuster nicht mehr so dermaßen überwältigt, für mich war Spielberg mitlerweile mit scorscese zu vergleichen -> jeder weiss das sie das handwerk beherschen aber wirklich überragend sind sie damit schon lange nicht mehr.
Spielberg hat es hier geschafft state of the art technik -und solche sfx/vfx war einfach noch _nie_ zu sehen- mit einer geschichte zu verknüpfen die einen schlicht weg mitreißt und nicht mehr los läßt. Höchstens gegen Ende kommt ein spielberg durch den wir kennen.

Spoiler Alert:
sprich wir haben für unsere hauptdarsteller ein happy end der superlative :?:

und genau das zerstört ein wenig den sonst genialen gesamteindruck, bzw. dessen glaubwürdigkeit.
schlicht weg großes Kino wie ich es mir vorstelle!!
9,5 von 10
(der halbe punkt abzug aufgrund des endes!)

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

30.06.2005 - 12:13

hab ihn mir auch gestern angeschaut. von den sound effekten war ich überwältigt, aber logische fehler bis zum umfallen.

Spoiler Alert:
* hochtechnologische aliens, aber keine infrarotscanner zum aufspüren von leuten die 2 meter neben einem stehen
* beobachten jahrtausende lang den planeten und "übersehen" dabei mikroorganismen
* zeitweise waren die aliens schwerhörig
* das erste mal boston von der ferne => alles in schutt und asche. am schluss, das wiedersehen, in der gottverlassenen straße stehen ALLE häuser noch und die verwandten wohnen als einzige dort und tragen saubere kleindung und wirken frisch geduscht.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10763

30.06.2005 - 12:31

gestern abend gesehen. Fazit: das geld hätt ich mir sparn können!
für die visuellen und audio effekte bekommt er glatte 10/10.
für die story und die storyfehler: 1/10.

kann mir vielleicht jemand dass erklären:

Spoiler Alert:
- hochtechnologisierte aliens die auf blitzen reisen sterben an ein paar viren/bakterien _obwohl_ sie den planeten vorher zig-tausende jahre studieren -> AHA

- eine der fadesten szenen war sicherlich im keller beim tim robbins. zuerst kommt ein "schlangenarm-mit-auge" rein und durchsucht alles. nun gut.
gleich darauf 4 aliens die wieder alles durchsuchen. öhm ja.
und in der nacht wos dann schlafen kommt wieder ein "schlangenarm-mit-auge" rein und tata erwischt. ->

-und warum zum teufel spricht tim robbins (aka Ogilvy) tom cruise (Ray Ferrier) mit vornamen an obwohl sie sich 10 minuten vorher mit nachnamen vorstellen.

Bearbeitet von sk/\r am 30.06.2005, 12:33

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1604

30.06.2005 - 13:32

zu paar von deinen bashes:

Spoiler Alert:

die szenen sind halt adaptionen an das original, die s einbringen haben müssen, damit sie nich komplett das ganze ruinieren. es war so eh schon fürchterlich, was spielberg dem original angetan hat.

-drey-

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

30.06.2005 - 21:56

spielberg und cruise... achse des schlechten geschmacks....

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10321

01.07.2005 - 21:08

irgendwie weiß ich nicht so recht was ich von dem film halten soll. Ich muss zugeben ich kenne das Original nicht, vielleicht hab ich mir deshalb etwas schwer getan (?).

Spoiler Alert:
Aber der schnitt nachdem Herr Cruise das eine Viech erledigt hat und sie plötzlich in Boston sind wirkt so als wäre hier ein ganzer haufen Material einfach aus Zeitgründen geschnitten worden

Das die dinger dann einfach so umfallen ist ja so lächerlich.. ich mein die haben schutzschilder etc... und dann werdens von bakterien zerlegt?! und nichteinmal das hat man im Film irgendwie mitbekommen.. oder ist mir da was entgangen? (auser die eine szene wo Cruise das komische verwesene ding da von der Statue nimmt.. toll..

Das der Film am Ende vom "Erzähler" erklärt werden muss is ja echt das dümmste

und das happy end ebenfalls.. ich mein hallo?! keiner tot?! sein depperter sohn auch plötzlich wieder da ?! das hätte schon einiges gerettet wenn wenigst da wer gestorben wäre.. als sie nach boston kommen sieht man alles total zerstört, aber nein das eine haus ist voll in ordnung als wär nie was passiert

das hat da herr spielberg richtig versch.. schade eigendlich, minority report hat mir sehr gut gefallen

Hatschi

Banned

Registered: May 2005
Location: Wien
Posts: 69

02.07.2005 - 17:12

Werd ihn mir wohl morgen anschauen gehn ^^

Mal schauen wie ich ihn find..

Bodominjaervi

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7813

04.07.2005 - 10:37

film war ned so der reisser, aber man kann einen abend auch schlechter verbringen!

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

04.07.2005 - 16:55

hab mir den film angesehen und fand ihn gerade noch ok, bis auf das geschreie von dem einen mädchen und den paar filmfehler wie oben schon erwähnt.

aber eines verstehe ich nicht ganz. warum versprühen die auserirdischen das bult der menschen auf der erde und was wächst da eigentlich ? was ist der sinn dahinter ? warum wollen die uns ausrotten, ok der filmsprächer sagte aus neid. aber das mussten die ja schon vor ein paar tausend jahren wissen, weil die die "HL2 dreifüßler" schon vergraben hatten. also warum haben die so lange gewartet und nicht gleich die erde übvernommen ?

ich kenn das buch und der ersten film nicht

der film hat mich aber wirklich an HL2 erinnert. das fand ich recht lustig
gordon, wo bist du !?!?!

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

04.07.2005 - 17:37

hab mir den film ebenfalls angeschaut und muss sagen das es mich stark an HL2 erinnert (strider)..naja is recht gut gelungen der film..

mfg

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14469

04.07.2005 - 17:47

von steven spielberg hätte ich mehr erwartet.

fehler (überall geht nichts elektrisches mehr,die eine digicam funktioniert aber) und das überkitschige ende (komisch,alles zerstört,nur in der einen strasse nicht,mama hat nix besseres zu tun als zu warten,der tot geglaubte sohn wartet natürlich auch unversehrt bei grossmuttern)... :bash:

die special effects waren natürlich gut,aber ich kenne keinen film der letzten jahre,bei dem das nicht der fall gewesen wäre.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

06.07.2005 - 03:01

3 worte: so ein schwachsinn...

spielberg wird alt oder was auch immer... das war nix leider

pong

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Wien (ned im Kra..
Posts: 414

06.07.2005 - 05:37

2 logische Fehler

- Alle plapperns über EMP, Autos, TVs usw. gehen nicht, aber die Cam von dem Heinzi?

- "Todesstrahler" wirken je nach belieben - des Regiesseurs? - einmal durch Autos, einmal nicht, einmal durch Beton (Haus) aber nicht duch den Straßenasphalt

in den ersten 10 Minuten, danach hats mir gereicht, mehr hats wirklcih nicht gebraucht.. wenn ich Spannung und Aliens haben will schau ich mir "Alien" oder "Alien 3" an, wenn ich Action und Aliens sehen will "Aliens - die Rückkehr" oder "Alien, die Wiedergeburt" an

pong

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

06.07.2005 - 09:04

Zitat von pong
2 logische Fehler

- Alle plapperns über EMP, Autos, TVs usw. gehen nicht, aber die Cam von dem Heinzi?

jetzt wo du es sagst... stimmt

lol, man, haben die beim filmdreh gesoffen ?

da sind schon die filmfehler

genauso der blödsinn mit dem "auge" wie schon im topic erwähnt.

die sind so modern und dann doch so bilnd und taub ? und warum auf einmal ist das das auge zum ditten mal gekommen,wenn alles still und ruhig ist :bash:

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16411

06.07.2005 - 15:39

also special effects und vor allem der sound => toppest

Spoiler Alert:

=>logische fehler: blinde, taube, blöde aliens...
=>warum kommt der sohn zurück?
=>warum geht alles kaputt wenn die "dreifüße" aufstehen nur die fähre wird ganz vorsichtig und ganz langsam umgedreht?
=>warum schlagen keine blitze in den hudson ein, damit die aliens auf den blitzen in die dreifüße reiten können?
=>warum is tim robbins nicht einfach so ein cooler pädophiler schlächter, der die zwei nur reinlockt, damit er sie essen kann

WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	30.06.2005 - 10:52 Angefangen von einer eher untypischen Vaterfiguer -zum. glaube ich kaum das sich von Tom irgendwer einen solchen Charakter erwaret hätte- bis hin das diese nur ein kleines beiwerk wie alle anderen menschen darstellt. Tomyboy spielt hier einfach einen Familienvater der mit seinen Kindern versucht zu seiner geschiedenen Frau zu reisen. Es gibt hier keine glorreichen Helden, einzelkämpfer oder sonstwas. Keine leute die ein Alien Gefährt karpern und damit zum mutterschiff fliegen... Schon lange wurde ich von einen Blockbuster nicht mehr so dermaßen überwältigt, für mich war Spielberg mitlerweile mit scorscese zu vergleichen -> jeder weiss das sie das handwerk beherschen aber wirklich überragend sind sie damit schon lange nicht mehr. Spielberg hat es hier geschafft state of the art technik -und solche sfx/vfx war einfach noch _nie_ zu sehen- mit einer geschichte zu verknüpfen die einen schlicht weg mitreißt und nicht mehr los läßt. Höchstens gegen Ende kommt ein spielberg durch den wir kennen. Spoiler Alert: sprich wir haben für unsere hauptdarsteller ein happy end der superlative :?: und genau das zerstört ein wenig den sonst genialen gesamteindruck, bzw. dessen glaubwürdigkeit. schlicht weg großes Kino wie ich es mir vorstelle!! 9,5 von 10 (der halbe punkt abzug aufgrund des endes!)
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	30.06.2005 - 12:13 hab ihn mir auch gestern angeschaut. von den sound effekten war ich überwältigt, aber logische fehler bis zum umfallen. Spoiler Alert: * hochtechnologische aliens, aber keine infrarotscanner zum aufspüren von leuten die 2 meter neben einem stehen * beobachten jahrtausende lang den planeten und "übersehen" dabei mikroorganismen * zeitweise waren die aliens schwerhörig * das erste mal boston von der ferne => alles in schutt und asche. am schluss, das wiedersehen, in der gottverlassenen straße stehen ALLE häuser noch und die verwandten wohnen als einzige dort und tragen saubere kleindung und wirken frisch geduscht.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10763	30.06.2005 - 12:31 gestern abend gesehen. Fazit: das geld hätt ich mir sparn können! für die visuellen und audio effekte bekommt er glatte 10/10. für die story und die storyfehler: 1/10. kann mir vielleicht jemand dass erklären: Spoiler Alert: - hochtechnologisierte aliens die auf blitzen reisen sterben an ein paar viren/bakterien _obwohl_ sie den planeten vorher zig-tausende jahre studieren -> AHA - eine der fadesten szenen war sicherlich im keller beim tim robbins. zuerst kommt ein "schlangenarm-mit-auge" rein und durchsucht alles. nun gut. gleich darauf 4 aliens die wieder alles durchsuchen. öhm ja. und in der nacht wos dann schlafen kommt wieder ein "schlangenarm-mit-auge" rein und tata erwischt. -> -und warum zum teufel spricht tim robbins (aka Ogilvy) tom cruise (Ray Ferrier) mit vornamen an obwohl sie sich 10 minuten vorher mit nachnamen vorstellen. Bearbeitet von sk/\r am 30.06.2005, 12:33
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1604	30.06.2005 - 13:32 zu paar von deinen bashes: Spoiler Alert: die szenen sind halt adaptionen an das original, die s einbringen haben müssen, damit sie nich komplett das ganze ruinieren. es war so eh schon fürchterlich, was spielberg dem original angetan hat. -drey-
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	30.06.2005 - 21:56 spielberg und cruise... achse des schlechten geschmacks....
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10321	01.07.2005 - 21:08 irgendwie weiß ich nicht so recht was ich von dem film halten soll. Ich muss zugeben ich kenne das Original nicht, vielleicht hab ich mir deshalb etwas schwer getan (?). Spoiler Alert: Aber der schnitt nachdem Herr Cruise das eine Viech erledigt hat und sie plötzlich in Boston sind wirkt so als wäre hier ein ganzer haufen Material einfach aus Zeitgründen geschnitten worden Das die dinger dann einfach so umfallen ist ja so lächerlich.. ich mein die haben schutzschilder etc... und dann werdens von bakterien zerlegt?! und nichteinmal das hat man im Film irgendwie mitbekommen.. oder ist mir da was entgangen? (auser die eine szene wo Cruise das komische verwesene ding da von der Statue nimmt.. toll.. Das der Film am Ende vom "Erzähler" erklärt werden muss is ja echt das dümmste und das happy end ebenfalls.. ich mein hallo?! keiner tot?! sein depperter sohn auch plötzlich wieder da ?! das hätte schon einiges gerettet wenn wenigst da wer gestorben wäre.. als sie nach boston kommen sieht man alles total zerstört, aber nein das eine haus ist voll in ordnung als wär nie was passiert das hat da herr spielberg richtig versch.. schade eigendlich, minority report hat mir sehr gut gefallen
Hatschi Banned Registered: May 2005 Location: Wien Posts: 69	02.07.2005 - 17:12 Werd ihn mir wohl morgen anschauen gehn ^^ Mal schauen wie ich ihn find..
Bodominjaervi OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: AT Posts: 7813	04.07.2005 - 10:37 film war ned so der reisser, aber man kann einen abend auch schlechter verbringen!
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	04.07.2005 - 16:55 hab mir den film angesehen und fand ihn gerade noch ok, bis auf das geschreie von dem einen mädchen und den paar filmfehler wie oben schon erwähnt. aber eines verstehe ich nicht ganz. warum versprühen die auserirdischen das bult der menschen auf der erde und was wächst da eigentlich ? was ist der sinn dahinter ? warum wollen die uns ausrotten, ok der filmsprächer sagte aus neid. aber das mussten die ja schon vor ein paar tausend jahren wissen, weil die die "HL2 dreifüßler" schon vergraben hatten. also warum haben die so lange gewartet und nicht gleich die erde übvernommen ? ich kenn das buch und der ersten film nicht der film hat mich aber wirklich an HL2 erinnert. das fand ich recht lustig gordon, wo bist du !?!?!
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	04.07.2005 - 17:37 hab mir den film ebenfalls angeschaut und muss sagen das es mich stark an HL2 erinnert (strider)..naja is recht gut gelungen der film.. mfg
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14469	04.07.2005 - 17:47 von steven spielberg hätte ich mehr erwartet. fehler (überall geht nichts elektrisches mehr,die eine digicam funktioniert aber) und das überkitschige ende (komisch,alles zerstört,nur in der einen strasse nicht,mama hat nix besseres zu tun als zu warten,der tot geglaubte sohn wartet natürlich auch unversehrt bei grossmuttern)... die special effects waren natürlich gut,aber ich kenne keinen film der letzten jahre,bei dem das nicht der fall gewesen wäre.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	06.07.2005 - 03:01 3 worte: so ein schwachsinn... spielberg wird alt oder was auch immer... das war nix leider
pong Addicted Registered: Oct 2001 Location: Wien (ned im Kra.. Posts: 414	06.07.2005 - 05:37 2 logische Fehler - Alle plapperns über EMP, Autos, TVs usw. gehen nicht, aber die Cam von dem Heinzi? - "Todesstrahler" wirken je nach belieben - des Regiesseurs? - einmal durch Autos, einmal nicht, einmal durch Beton (Haus) aber nicht duch den Straßenasphalt in den ersten 10 Minuten, danach hats mir gereicht, mehr hats wirklcih nicht gebraucht.. wenn ich Spannung und Aliens haben will schau ich mir "Alien" oder "Alien 3" an, wenn ich Action und Aliens sehen will "Aliens - die Rückkehr" oder "Alien, die Wiedergeburt" an pong
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	06.07.2005 - 09:04 Zitat von pong 2 logische Fehler - Alle plapperns über EMP, Autos, TVs usw. gehen nicht, aber die Cam von dem Heinzi? jetzt wo du es sagst... stimmt lol, man, haben die beim filmdreh gesoffen ? da sind schon die filmfehler genauso der blödsinn mit dem "auge" wie schon im topic erwähnt. die sind so modern und dann doch so bilnd und taub ? und warum auf einmal ist das das auge zum ditten mal gekommen,wenn alles still und ruhig ist
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16411	06.07.2005 - 15:39 also special effects und vor allem der sound => toppest Spoiler Alert: =>logische fehler: blinde, taube, blöde aliens... =>warum kommt der sohn zurück? =>warum geht alles kaputt wenn die "dreifüße" aufstehen nur die fähre wird ganz vorsichtig und ganz langsam umgedreht? =>warum schlagen keine blitze in den hudson ein, damit die aliens auf den blitzen in die dreifüße reiten können? =>warum is tim robbins nicht einfach so ein cooler pädophiler schlächter, der die zwei nur reinlockt, damit er sie essen kann

Krieg Der Welten

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

WoT

AoD

sk/\r

Drey

radio

XeroXs

Hatschi

Bodominjaervi

DoomSoldier

Croatianlegend

Starsky

d3cod3

pong

DoomSoldier

Joe_the_tulip