Kino: Public Enemies

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19683

11.08.2009 - 12:13

Ich fand ihn technisch sowie Schauspielerisch sehr gut, es kommt eine recht dichte Atmosphäre auf. Allerdings haben sie es bei der Story verhunzt. Den ganzen Film über gibts keine Überraschungen, Wendungen oder irgendwas das ihn besonders macht

Überall frag(t)e ich mich was an diesem oder jenem Schauspieler jetzt besonders ist. Die Leute verschwinden einfach so schnell wie sie eingeführt werden, auch das Ende ... kein tieferer Sinn. Die Sätze vor dem Abspann haben sie wohl auch nur eingefügt damit man das Gefühl bekommt "Ah, das basiert auf einer wahren Geschichte" ... aber Sinn haben die keinen gemacht.

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

11.08.2009 - 12:13

ich fande den vfilm ganz und gar nicht gut.
Erstens weil mir die Kameraführung ala Mime Vice überhaupt nicht zusagt und die Kamerafahrenten chaotisch sind bis man sich nach einer halben Stunde daran gewöhnt hat
Zweitens: Wurden zu viel Punkte offen gelassen und einige Sachen nicht erklärt wieso sie so sind und nicht so...

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6449

12.08.2009 - 17:30

Die Leute die die Story und Kamera bemängeln haben insofern Recht, denn der Film ist sicher kein klassisches Hollywood-Strickwerk. Überraschende Wendungen, einen perfekt konstruierten Spannungsbogen und die gewohnten Kamerafahrten wird man vergeblich suchen. Man findet eine lückenhafte und teils nicht ganz korrekte, aber sehr stilvolle Verfilmung der Biographie von John Dillinger, dem ersten Staatsfeind Nr.1 in den USA. Der nebenbei bemerkt durch seine bundesweiten Verbrechen maßgeblich an der Modernisierung des FBI beteiligt war.

Spoiler Alert:

Ich denke der Film will mehr das Gangsterleben in den 30ern und den außergewöhnlichen Hauptcharakter im speziellen zeigen, wie auch die allgemeine Stimmung in der damaligen Wirtschaftskrise. Nicht alles in diesem Film macht Sinn, manches bleibt im Verborgenen und es wird nicht viel versucht die Lage zu erklären.

Das soll meiner Meinung nach auch die Verbrechermentalität skizzieren, man weiß nicht genau warum man etwas tut, man tut es einfach. Den sogenannten roten Faden im Leben gibt es nicht, sonst wäre man nicht derartig auf die schiefe Bahn geraten.

Interessant und durchaus glaubwürdig finde ich es, dass die Leute denen es ohnehin schlecht geht, den Kopf in den Sand stecken und es John Dillinger so gelingt, durch einen vorausschauenden aber dennoch unbeschwerten Lebenswandel sich unter die Leute zu mischen und sich so dem langen Arm des Gesetzes lange Zeit zu entziehen. Trotz modernster Überwachungsmethoden und enormen personellen Aufwand. Auch dürfte er als einer der ersten Verbrecher Imagepflege per Medienarbeit betrieben haben.

Letzen Endes ist es dann die Kombination aus Unbeschwertheit und Verrat aus den eigenen Reihen, die ihm dann das Leben kosteten.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10851

12.08.2009 - 19:14

Zitat von mr.nice.
Spoiler Alert:

Auch dürfte er als einer der ersten Verbrecher Imagepflege per Medienarbeit betrieben haben.

der erste war imo al capone
da wusste damals auch jeder, dass er dreck am stecken hat, und die leute haben ihn beinahe verehrt.

ansonsten ack zu deinem gsatzl.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

15.08.2009 - 02:23

Zitat von daisho
Ich fand ihn technisch sowie Schauspielerisch sehr gut, es kommt eine recht dichte Atmosphäre auf. Allerdings haben sie es bei der Story verhunzt. Den ganzen Film über gibts keine Überraschungen, Wendungen oder irgendwas das ihn besonders macht
Überall frag(t)e ich mich was an diesem oder jenem Schauspieler jetzt besonders ist. Die Leute verschwinden einfach so schnell wie sie eingeführt werden, auch das Ende ... kein tieferer Sinn. Die Sätze vor dem Abspann haben sie wohl auch nur eingefügt damit man das Gefühl bekommt "Ah, das basiert auf einer wahren Geschichte" ... aber Sinn haben die keinen gemacht.

Ich fand ihn technisch sowie schauspielerisch sehr schlecht, und es kommt wirklich nicht viel Atmosphäre auf. Und die Story wurde in der Tat verhunzt (Auch wenn ich die wahre Begebenheit nicht kenne).

Der Film war eine einzige Schlaftablette und mein persönliches Negativ-Paradebeispiel für einen Film der glaubt er könnte die Geschichte "lebendig" und somit interessant machen.
Das Sahnehäubchen bilden die teilweise äußerst schlechten Kameraaufnahmen.
Schlimm genug, dass ich nicht während den "Kinotagen" im Kino war, sondern satte 7,40€ für den 2,5 Stunden Stuss gezahlt hatte...

paulus

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 522

15.08.2009 - 10:55

Zitat von Burschi1620
Ich fand ihn technisch sowie schauspielerisch sehr schlecht, und es kommt wirklich nicht viel Atmosphäre auf. Und die Story wurde in der Tat verhunzt (Auch wenn ich die wahre Begebenheit nicht kenne).

Der Film war eine einzige Schlaftablette und mein persönliches Negativ-Paradebeispiel für einen Film der glaubt er könnte die Geschichte "lebendig" und somit interessant machen.
Das Sahnehäubchen bilden die teilweise äußerst schlechten Kameraaufnahmen.
Schlimm genug, dass ich nicht während den "Kinotagen" im Kino war, sondern satte 7,40€ für den 2,5 Stunden Stuss gezahlt hatte...

Genau so hätte ich es auch reviewed, danke für die Worte.

Der einzige Lichtblick waren die Tonstörungen im Kino. Somit bekam ich zwei Gratiskarten als Entschädigung.

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

16.08.2009 - 23:07

Für mich war er so, wie ich ihn mir 'erwartet'...

mr.nice. hats auch für mich gut beschrieben...
7,5/10

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

16.08.2009 - 23:24

Nachdem ich Heat unter meinen Top 5 Filmen hab, waren meine Erwartungen ziemlich hoch. Mann-typisch technisch perfekt, jedoch ging mir etwas der rote Faden ab. Die Atmosphäre hinkt quasi einfach etwas hinterher.

Ich geb mal 7/10 Punkten.

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

17.08.2009 - 00:57

also alles in allem hat der film gefallen ...

da ich aber vorher schon den film Public Enemie No.1 Todestrieb gesehen habe in dem es um Jaque Meron geht dem Französischen Staatsfeind Nr.1 ist dieser um einiges besser rüber gebracht worden alls dieser mit Jonny Depp.

allein vom schauspielerischen her ist der Franzosen Film besser rüber gekommen..

ist auch eine sehenswerte empfehlung nur mal so nebenbei..

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

17.08.2009 - 18:43

einer der schwächsten MANN Filme ever !

wird halt auch schon weich geklopft geworden sein von der mainstream abteilung hollywoods.

Da ist der öffentliche Feind aus dem 31er Jahr WÖD dagegen

http://www.ofdb.de/film/27443,Der-%...fentliche-Feind

ftp.

daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19683	11.08.2009 - 12:13 Ich fand ihn technisch sowie Schauspielerisch sehr gut, es kommt eine recht dichte Atmosphäre auf. Allerdings haben sie es bei der Story verhunzt. Den ganzen Film über gibts keine Überraschungen, Wendungen oder irgendwas das ihn besonders macht Überall frag(t)e ich mich was an diesem oder jenem Schauspieler jetzt besonders ist. Die Leute verschwinden einfach so schnell wie sie eingeführt werden, auch das Ende ... kein tieferer Sinn. Die Sätze vor dem Abspann haben sie wohl auch nur eingefügt damit man das Gefühl bekommt "Ah, das basiert auf einer wahren Geschichte" ... aber Sinn haben die keinen gemacht.
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	11.08.2009 - 12:13 ich fande den vfilm ganz und gar nicht gut. Erstens weil mir die Kameraführung ala Mime Vice überhaupt nicht zusagt und die Kamerafahrenten chaotisch sind bis man sich nach einer halben Stunde daran gewöhnt hat Zweitens: Wurden zu viel Punkte offen gelassen und einige Sachen nicht erklärt wieso sie so sind und nicht so...
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6449	12.08.2009 - 17:30 Die Leute die die Story und Kamera bemängeln haben insofern Recht, denn der Film ist sicher kein klassisches Hollywood-Strickwerk. Überraschende Wendungen, einen perfekt konstruierten Spannungsbogen und die gewohnten Kamerafahrten wird man vergeblich suchen. Man findet eine lückenhafte und teils nicht ganz korrekte, aber sehr stilvolle Verfilmung der Biographie von John Dillinger, dem ersten Staatsfeind Nr.1 in den USA. Der nebenbei bemerkt durch seine bundesweiten Verbrechen maßgeblich an der Modernisierung des FBI beteiligt war. Spoiler Alert: Ich denke der Film will mehr das Gangsterleben in den 30ern und den außergewöhnlichen Hauptcharakter im speziellen zeigen, wie auch die allgemeine Stimmung in der damaligen Wirtschaftskrise. Nicht alles in diesem Film macht Sinn, manches bleibt im Verborgenen und es wird nicht viel versucht die Lage zu erklären. Das soll meiner Meinung nach auch die Verbrechermentalität skizzieren, man weiß nicht genau warum man etwas tut, man tut es einfach. Den sogenannten roten Faden im Leben gibt es nicht, sonst wäre man nicht derartig auf die schiefe Bahn geraten. Interessant und durchaus glaubwürdig finde ich es, dass die Leute denen es ohnehin schlecht geht, den Kopf in den Sand stecken und es John Dillinger so gelingt, durch einen vorausschauenden aber dennoch unbeschwerten Lebenswandel sich unter die Leute zu mischen und sich so dem langen Arm des Gesetzes lange Zeit zu entziehen. Trotz modernster Überwachungsmethoden und enormen personellen Aufwand. Auch dürfte er als einer der ersten Verbrecher Imagepflege per Medienarbeit betrieben haben. Letzen Endes ist es dann die Kombination aus Unbeschwertheit und Verrat aus den eigenen Reihen, die ihm dann das Leben kosteten.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10851	12.08.2009 - 19:14 Zitat von mr.nice. Spoiler Alert: Auch dürfte er als einer der ersten Verbrecher Imagepflege per Medienarbeit betrieben haben. der erste war imo al capone da wusste damals auch jeder, dass er dreck am stecken hat, und die leute haben ihn beinahe verehrt. ansonsten ack zu deinem gsatzl.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	15.08.2009 - 02:23 Zitat von daisho Ich fand ihn technisch sowie Schauspielerisch sehr gut, es kommt eine recht dichte Atmosphäre auf. Allerdings haben sie es bei der Story verhunzt. Den ganzen Film über gibts keine Überraschungen, Wendungen oder irgendwas das ihn besonders macht Überall frag(t)e ich mich was an diesem oder jenem Schauspieler jetzt besonders ist. Die Leute verschwinden einfach so schnell wie sie eingeführt werden, auch das Ende ... kein tieferer Sinn. Die Sätze vor dem Abspann haben sie wohl auch nur eingefügt damit man das Gefühl bekommt "Ah, das basiert auf einer wahren Geschichte" ... aber Sinn haben die keinen gemacht. Ich fand ihn technisch sowie schauspielerisch sehr schlecht, und es kommt wirklich nicht viel Atmosphäre auf. Und die Story wurde in der Tat verhunzt (Auch wenn ich die wahre Begebenheit nicht kenne). Der Film war eine einzige Schlaftablette und mein persönliches Negativ-Paradebeispiel für einen Film der glaubt er könnte die Geschichte "lebendig" und somit interessant machen. Das Sahnehäubchen bilden die teilweise äußerst schlechten Kameraaufnahmen. Schlimm genug, dass ich nicht während den "Kinotagen" im Kino war, sondern satte 7,40€ für den 2,5 Stunden Stuss gezahlt hatte...
paulus Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 522	15.08.2009 - 10:55 Zitat von Burschi1620 Ich fand ihn technisch sowie schauspielerisch sehr schlecht, und es kommt wirklich nicht viel Atmosphäre auf. Und die Story wurde in der Tat verhunzt (Auch wenn ich die wahre Begebenheit nicht kenne). Der Film war eine einzige Schlaftablette und mein persönliches Negativ-Paradebeispiel für einen Film der glaubt er könnte die Geschichte "lebendig" und somit interessant machen. Das Sahnehäubchen bilden die teilweise äußerst schlechten Kameraaufnahmen. Schlimm genug, dass ich nicht während den "Kinotagen" im Kino war, sondern satte 7,40€ für den 2,5 Stunden Stuss gezahlt hatte... Genau so hätte ich es auch reviewed, danke für die Worte. Der einzige Lichtblick waren die Tonstörungen im Kino. Somit bekam ich zwei Gratiskarten als Entschädigung.
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	16.08.2009 - 23:07 Für mich war er so, wie ich ihn mir 'erwartet'... mr.nice. hats auch für mich gut beschrieben... 7,5/10
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	16.08.2009 - 23:24 Nachdem ich Heat unter meinen Top 5 Filmen hab, waren meine Erwartungen ziemlich hoch. Mann-typisch technisch perfekt, jedoch ging mir etwas der rote Faden ab. Die Atmosphäre hinkt quasi einfach etwas hinterher. Ich geb mal 7/10 Punkten.
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	17.08.2009 - 00:57 also alles in allem hat der film gefallen ... da ich aber vorher schon den film Public Enemie No.1 Todestrieb gesehen habe in dem es um Jaque Meron geht dem Französischen Staatsfeind Nr.1 ist dieser um einiges besser rüber gebracht worden alls dieser mit Jonny Depp. allein vom schauspielerischen her ist der Franzosen Film besser rüber gekommen.. ist auch eine sehenswerte empfehlung nur mal so nebenbei..
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	17.08.2009 - 18:43 einer der schwächsten MANN Filme ever ! wird halt auch schon weich geklopft geworden sein von der mainstream abteilung hollywoods. Da ist der öffentliche Feind aus dem 31er Jahr WÖD dagegen http://www.ofdb.de/film/27443,Der-%...fentliche-Feind ftp.