Kino: Lucy

maximal 6/10 und da is bonus für luc und scarlett schon dabei

ab der mitte wirds uninteressant, hier funktioniert die story nicht mehr. sie ist schon so stark, wird quasi allmächtig, was soll ihr noch groß passieren? limitless war definitiv besser.

so ein totschlagargument ist es jetzt nicht, zB dem superman habens auch kryptonit nachträglich verpasst, da ein unverwundbarer charakter net sehr interessant ist auch wenn jeder weiß, dass dem hauptcharakter nichts passieren wird, es muss zumindest theoretisch möglich sein. und bei lucy hab ich das gefühl gehabt, dass die ganze gangster-action nur mehr belanglos war. so war halt mein eindruck

btw http://www.vice.com/alps/read/was-z...in-lucy-los-834

Zitat von rad1oactive

najo najo....komm grad ausm kino....

irgendwie schon sehr pseudowissenschaftich das ganze aber ok.
so richtig super hab ich ihn nicht gefunden, richtig schlecht war er aber auch nicht. halt irgendwo dazwischen.
mir is ein bissl so vorgekommen, als wüsste man nicht, wo man eigentlich mit dem film hinwill.
im endeffekt wars auch dann so. irgendwann is sie auf 100%, löst sich auf/wird allmächtig und der film ist aus

von mir gut gemeinte 6/10 blaue kristalle. (scarlett bonus inklusive )

kann ich mich vollinhaltlich anschließen wobei ich schon am sonntag im kino war.

was halt dazu kommt, ist das scarlett wirklich eine bombe ist; schauspielerisch nehm ich ihr die ersten ~15 minuten lucy aber nicht ab...

ich hatte ebenfalls meinen spaß. filme wie lucy finde ich x-fach interessanter als noch mehr crappige expendables-, diehard- oder taken-sequels.


bonus points für scarlett und min-sik choi!

Zitat von blood

ich hatte ebenfalls meinen spaß. filme wie lucy finde ich x-fach interessanter als noch mehr crappige expendables-, diehard- oder taken-sequels.
bonus points für scarlett und min-sik choi!

Kann mich da nur anschließen, fand ihn gut gemacht und trotz der Storylücken sehr unterhaltsam.


@Vice: wie immer seltendeppat

@pari: 'was ist mit lucy los' gefällt mir

@zaphod: was die wissenschaftler über diese 10% siniren, ist an sich ein oxomoron.
wie soll eine species die in einem käfig sitzt beschreiben, wie sie selbst, von ausserhalb des käfigs gesehen, aussieht.


bin vom film auch hin-und-her gerissen.
die story ist gut, wenn auch nicht neu. aber johann war nicht überzeugend und freeman nur ein nebendarsteller. der cop sah übrigens aus wie banderas *G*

...limitless lässt grüssen, ist aber in sich stimmiger als lucy.

einige gänsehaut momente hatte ich schon. aber dazwischen wirkte es teils so, als möchte man nur irgendwie die 90min auffüllen.
auch logik-fehler bzw. darstellungsfehler sind - wie leider in so vielen filmen - vorhanden.

alles in allem geb ich dem regiseur die schuld.

Spoiler Alert:

und schon wieder mal darwin und die evolutionstheorie. inzwischen ist die ja eher umstritten als glaubwürdig. das hätten's besser weg gelassen.
wobei: vor dem urknall, da sah das ganze irgendwie nach spermien aus. hätte zur theorie vom mikrokosmos gepasst.

Naguad, ich hab mir gestern auch reingezogen, bin aber ab den 50% () bzw der Hälfte des Films geistig komplett ausgestiegen. Des war quasi eine substanzlose Science Fiction von der Science Fiction selbst.
Außerdem hats mir relativ wenig Einblick gebracht, dass sie dann am Schluss noch mit einer Wurmloch, Urknall & Multiversium Theorie (meine Interpretation der Bilder ) anfangen und dann abrupt aufhören. Das war völlig überflüssig. Selbst für ein potentielles Sequel


Scarlett fand ich schauspielerisch aber richtig überzeugend. Ich fand vor allem den Transit über zum "Hochleistungsmenschen" extrem gut gemacht. Von "lebendig zu maschinell". Fand ich schon ziemlich cool.

6/10, mehr kann man bei der Story aber nicht geben.