[Kino] Interstellar

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.11.2014 - 17:15

is doch schon lange bekannt dass es 2d wird, und dass für scifi das apollo imax die #1 adresse ist, ebenfalls

zumindest in Wien imo.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14006

04.11.2014 - 17:34

Zitat von Mr. Zet
Ich weiß nicht warum bei einer Sci-Fi Hochglanz Produktion die Große Begeisterung über analoge Projektion ausbricht

weil: 70mm film.

siebzig.

Let's Clear Up Some IMAX Misconceptions

According to IMAX, 35mm film has a digital equivalent of 6000 lines of horizontal resolution (6K), while 70mm film has the equivalent of 18,000 lines of digital resolution (more like 12,000 in reality).

Link: www.tested.com

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12021

04.11.2014 - 18:18

Ahja... Gabs in Wien jemals wo 70 mm Filmprojektoren? Außer vielleicht im alten (echten) Imax?

Edit: Nach Lektüre des Artikels und Links werde ich garantiert keinen Cent mehr für IMAX in Wien ausgeben

Bearbeitet von Mr. Zet am 04.11.2014, 18:33

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

04.11.2014 - 18:49

Zitat von Mr. Zet
Edit: Nach Lektüre des Artikels und Links werde ich garantiert keinen Cent mehr für IMAX in Wien ausgeben

nur, dass der Artikel imho relativ wenig mit AT zu tun hat, genauso wie unser "IMAX" was mit IMAX zu tun hat.

Die beiden IMAX Säle im DX bzw Apollo sind einfach 2 der 3 größten Leinwände in AT. Wenn man eine fette Leinwand haben will, kommt man nicht drum herum. UCI gehört ebenso zu diesen Top3. Meines Empfinden nach sind leider die IMAX Säle am Hellsten, was vor allem bei 3D echt angenehm ist.

Wie der Artikel sagt: Es kommt ja nicht nur auf den Projektor an, sondern auch aufs Source Material.
Ich würde mir deshalb jetzt nicht unbedingt die größten Säle von AT verwehren. Aber mir persönlich ist das UCI sowieso lieber. Und offensichtlich hat das UCI jetzt auch ihr "altes" Multiboxensystem gegen ein Dolby Atmos System eingetauscht, also werd ich den Saal definitiv mal in Zukunft wieder ausprobieren! (Hobbit wahrscheinlich)

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12021

04.11.2014 - 19:23

Naja, Geschmäcker und Vorlieben sind nun mal unterschiedlich.

Ich hab "Schweinsohren" -> auf den "besseren" Sound im IMAX gebe ich daher einen feuchten eh schon wissen

, weil es für mich keinen Mehrwert bietet.

Auf 3D kann ich gern verzichten. Ja, wenn schon 3D dann IMAX, aber auch im IMAX hat mich seit Avatar noch jeder 3D Film enttäuscht. Und da sehe ich dann nicht ein, wieso ich 3D Aufpreis und IMAX Aufpreis zahlen soll. Ja, die größere Helligkeit ist ein Vorteil, aber ich hab das "Flimmerproblem" im Gegensatz zu anderen nur bei sehr wenigen Filmen gehabt (am schlimmsten war Pirates otC 4).

Aufgrund der wenigen Säle und der Vorlieben des Österreichischen Kinopublikums gibt es eh viel zu wenige OV Vorstellungen.

etc. etc.

Alles Gründe für mich den IMAX Nepp zu meiden (ich fand es bisher schon überteuert). Bisher dachte ich "OK, die Leinwand ist nicht so groß wie früher" Dachte aber zumindest die Technik ist die gleiche. Aber 2x 2K Projektoren für mehr Helligkeit und bissal Sound Angeberei sind mir halt nicht den gesalzenen Aufpreis wert.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15851

04.11.2014 - 19:30

also HFR 3D wie beim hobbit 2 mir z.b. schon
aber da ham sich auch alle über die "billigen" offensichtlichen 3d effekte aufgeregt

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.11.2014 - 19:52

vergesst mir nicht die sitze und die beinfreiheit im imax saal. Besonders relevant bei überdrüberlangen filmen imo.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12494

04.11.2014 - 20:50

also hobbit 1+2 (4k/hfr/3d) waren im DX schon sehr erhaben, vom bild&ton, braucht sich ned verstecken vorm (österreichsichen) IMAX.

ich find das mit den 70mm filmen interessant, aber extra jetzt nach berlin fliegen?

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Baden-Württembe..
Posts: 523

04.11.2014 - 21:15

Naja so einfach ist das mit dem Vergleich zu 4K/8K auch nicht. Es hilft der größte Film nichts, wenn z.B. die Objektive nicht hoch genug auflösen.

Ob 35mm 6K entspricht - selbst mit den besten Objektiven - zweifle ich auch stark an. D.h. man müsste ältere Filme, entsprechende Scanner vorausgesetzt, auf Top-4K-Qualität umsetzen können.

6K wären bei einem 16:9-Verhältnis ca. 19 "echte" Megapixel (5840*3285). Ich glaube nicht, dass man soviel Details aus nem Film rausholen kann.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14006

05.11.2014 - 00:20

das problem waren früher eher die "prints" als der film selbst, also die kopien für das kino, die waren natürlich nicht so hochauflösend wie es der film ansich ist, mit den objektiven hast natürlich recht, aber aus einem scan vom originalfilm kann man sicher deutlich mehr herausholen als letztendlich im analogen projektor gezeigt wurde.

dennoch führt bei 3D für mich atm kein weg am "IMAX" vorbei, auch sonst geh ich gern rein, eben wegen sound und den gemütlichen sitzen.

Bearbeitet von InfiX am 05.11.2014, 00:24

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

05.11.2014 - 00:30

anders gesagt: das problem des analogen kinos sind die filmgenerationen bis zum kinoprojektor. Die verluste machen 70mm nicht besser als 4K imo.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14006

05.11.2014 - 00:41

more like 8k, irgendwo steht dass bei einem guten imax print "~4500 vertical lines of resolution" wahrnehmbar sind.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

05.11.2014 - 10:06

The First Pitch For Interstellar: "We're Not F--ing Going" To Space

Interstellar is an epic movie about space exploration with promising tag lines like "Go Further." But in reality, the pitch that landed screenwriter Jonathan Nolan the Interstellar gig sprung from his fear that humans had peaked at one flag on the moon. Here's our exclusive interview with Interstellar writer Nolan.

Long before Christopher Nolan was lined up to direct Interstellar, this was originally an idea Steven Spielberg was kicking around in 2006/2007. And when Jonah Nolan was first approached about the project (that would later be directed by his brother, Chris) his pessimistic attitude about the status of our space program turned into the scary future that Interstellar is set in. And the contrast between this post-apocalyptic attitude and the noble astronaut explorers couldn't be sharper.

Some small spoilers ahead, but absolutely nothing major.

Link: io9.com

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12021

05.11.2014 - 10:39

Puh, also die Mischung aus Jonathan Nolans (anscheinend) recht sprunghaften Gedankengängen in dem Interview, plus der grauenhafte Schreibstil des Autors, plus die offensichtliche Abwesenheit eines Lektors macht das echt sehr, sehr mühsam zu lesen.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

05.11.2014 - 16:31

lieber nix vorm film lesen

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.11.2014 - 17:15 is doch schon lange bekannt dass es 2d wird, und dass für scifi das apollo imax die #1 adresse ist, ebenfalls zumindest in Wien imo.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14006	04.11.2014 - 17:34 Zitat von Mr. Zet Ich weiß nicht warum bei einer Sci-Fi Hochglanz Produktion die Große Begeisterung über analoge Projektion ausbricht weil: 70mm film. siebzig. Let's Clear Up Some IMAX Misconceptions According to IMAX, 35mm film has a digital equivalent of 6000 lines of horizontal resolution (6K), while 70mm film has the equivalent of 18,000 lines of digital resolution (more like 12,000 in reality). Link: www.tested.com
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12021	04.11.2014 - 18:18 Ahja... Gabs in Wien jemals wo 70 mm Filmprojektoren? Außer vielleicht im alten (echten) Imax? Edit: Nach Lektüre des Artikels und Links werde ich garantiert keinen Cent mehr für IMAX in Wien ausgeben Bearbeitet von Mr. Zet am 04.11.2014, 18:33
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	04.11.2014 - 18:49 Zitat von Mr. Zet Edit: Nach Lektüre des Artikels und Links werde ich garantiert keinen Cent mehr für IMAX in Wien ausgeben nur, dass der Artikel imho relativ wenig mit AT zu tun hat, genauso wie unser "IMAX" was mit IMAX zu tun hat. Die beiden IMAX Säle im DX bzw Apollo sind einfach 2 der 3 größten Leinwände in AT. Wenn man eine fette Leinwand haben will, kommt man nicht drum herum. UCI gehört ebenso zu diesen Top3. Meines Empfinden nach sind leider die IMAX Säle am Hellsten, was vor allem bei 3D echt angenehm ist. Wie der Artikel sagt: Es kommt ja nicht nur auf den Projektor an, sondern auch aufs Source Material. Ich würde mir deshalb jetzt nicht unbedingt die größten Säle von AT verwehren. Aber mir persönlich ist das UCI sowieso lieber. Und offensichtlich hat das UCI jetzt auch ihr "altes" Multiboxensystem gegen ein Dolby Atmos System eingetauscht, also werd ich den Saal definitiv mal in Zukunft wieder ausprobieren! (Hobbit wahrscheinlich)
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12021	04.11.2014 - 19:23 Naja, Geschmäcker und Vorlieben sind nun mal unterschiedlich. Ich hab "Schweinsohren" -> auf den "besseren" Sound im IMAX gebe ich daher einen feuchten eh schon wissen , weil es für mich keinen Mehrwert bietet. Auf 3D kann ich gern verzichten. Ja, wenn schon 3D dann IMAX, aber auch im IMAX hat mich seit Avatar noch jeder 3D Film enttäuscht. Und da sehe ich dann nicht ein, wieso ich 3D Aufpreis und IMAX Aufpreis zahlen soll. Ja, die größere Helligkeit ist ein Vorteil, aber ich hab das "Flimmerproblem" im Gegensatz zu anderen nur bei sehr wenigen Filmen gehabt (am schlimmsten war Pirates otC 4). Aufgrund der wenigen Säle und der Vorlieben des Österreichischen Kinopublikums gibt es eh viel zu wenige OV Vorstellungen. etc. etc. Alles Gründe für mich den IMAX Nepp zu meiden (ich fand es bisher schon überteuert). Bisher dachte ich "OK, die Leinwand ist nicht so groß wie früher" Dachte aber zumindest die Technik ist die gleiche. Aber 2x 2K Projektoren für mehr Helligkeit und bissal Sound Angeberei sind mir halt nicht den gesalzenen Aufpreis wert.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15851	04.11.2014 - 19:30 also HFR 3D wie beim hobbit 2 mir z.b. schon aber da ham sich auch alle über die "billigen" offensichtlichen 3d effekte aufgeregt
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.11.2014 - 19:52 vergesst mir nicht die sitze und die beinfreiheit im imax saal. Besonders relevant bei überdrüberlangen filmen imo.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12494	04.11.2014 - 20:50 also hobbit 1+2 (4k/hfr/3d) waren im DX schon sehr erhaben, vom bild&ton, braucht sich ned verstecken vorm (österreichsichen) IMAX. ich find das mit den 70mm filmen interessant, aber extra jetzt nach berlin fliegen?
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Baden-Württembe.. Posts: 523	04.11.2014 - 21:15 Naja so einfach ist das mit dem Vergleich zu 4K/8K auch nicht. Es hilft der größte Film nichts, wenn z.B. die Objektive nicht hoch genug auflösen. Ob 35mm 6K entspricht - selbst mit den besten Objektiven - zweifle ich auch stark an. D.h. man müsste ältere Filme, entsprechende Scanner vorausgesetzt, auf Top-4K-Qualität umsetzen können. 6K wären bei einem 16:9-Verhältnis ca. 19 "echte" Megapixel (5840*3285). Ich glaube nicht, dass man soviel Details aus nem Film rausholen kann.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14006	05.11.2014 - 00:20 das problem waren früher eher die "prints" als der film selbst, also die kopien für das kino, die waren natürlich nicht so hochauflösend wie es der film ansich ist, mit den objektiven hast natürlich recht, aber aus einem scan vom originalfilm kann man sicher deutlich mehr herausholen als letztendlich im analogen projektor gezeigt wurde. dennoch führt bei 3D für mich atm kein weg am "IMAX" vorbei, auch sonst geh ich gern rein, eben wegen sound und den gemütlichen sitzen. Bearbeitet von InfiX am 05.11.2014, 00:24
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	05.11.2014 - 00:30 anders gesagt: das problem des analogen kinos sind die filmgenerationen bis zum kinoprojektor. Die verluste machen 70mm nicht besser als 4K imo.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14006	05.11.2014 - 00:41 more like 8k, irgendwo steht dass bei einem guten imax print "~4500 vertical lines of resolution" wahrnehmbar sind.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	05.11.2014 - 10:06 The First Pitch For Interstellar: "We're Not F--ing Going" To Space Interstellar is an epic movie about space exploration with promising tag lines like "Go Further." But in reality, the pitch that landed screenwriter Jonathan Nolan the Interstellar gig sprung from his fear that humans had peaked at one flag on the moon. Here's our exclusive interview with Interstellar writer Nolan. Long before Christopher Nolan was lined up to direct Interstellar, this was originally an idea Steven Spielberg was kicking around in 2006/2007. And when Jonah Nolan was first approached about the project (that would later be directed by his brother, Chris) his pessimistic attitude about the status of our space program turned into the scary future that Interstellar is set in. And the contrast between this post-apocalyptic attitude and the noble astronaut explorers couldn't be sharper. Some small spoilers ahead, but absolutely nothing major. Link: io9.com
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12021	05.11.2014 - 10:39 Puh, also die Mischung aus Jonathan Nolans (anscheinend) recht sprunghaften Gedankengängen in dem Interview, plus der grauenhafte Schreibstil des Autors, plus die offensichtliche Abwesenheit eines Lektors macht das echt sehr, sehr mühsam zu lesen.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	05.11.2014 - 16:31 lieber nix vorm film lesen

[Kino] Interstellar

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Nico

InfiX

Mr. Zet

Burschi1620

Mr. Zet

userohnenamen

Nico

rad1oactive

xyto

InfiX

Nico

InfiX

JC

Mr. Zet

Nico