[KINO] Beyond - Star Trek
Earthshaker 14.12.2015 - 17:54 11732 121
22zaphod22
chocolate jesus
|
ja und ? wenigstens werden noch "richtige" sci-fi movies gemacht (mit raumschiffen und wo es um scifi geht und nicht das x-te weltraumdrama in dessem drehbuch man raumschiff genausogut durch kutsche ersetzen könnte) ... wie ich geschrieben hab ... startrek hatte einen guten langen run ... gegen ende wurde es dann schon sehr zach ... solls was neues sein ... besser als den toten gaul weiter reiten ...
wenn sie sich nicht genug distanzieren wird es immer die suderanten geben die man sowieso nicht zufriedenstellen kann
|
Dune
dark mode lover
|
"Hey Typ der Star Wars macht, ich geb dir Betrag X wenn ich mit deinem Namen werben darf. Du musst auch nix weiter machen "
Typ: "Passt " Wahah, made my day! Dann gilt ja quasi die Unschuldsvermutung für George Lucas. So gesehen wäre Episode I nicht sein größtes Verbrechen
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
|
Earthshaker
Here to stay
|
Ey Howard the duck war damals super (als ich noch klein war)
|
NeM
OC Addicted
|
Ey Howard the duck war damals super (als ich noch klein war) #2
|
FirstBlood
Here to stay
|
Die Fast and the Furious Wurzeln sieht man dem Trailer an. Hat für mich leider nichts mit Star Trek zu tun.
|
JC
AdministratorDisruptor
|
Die Fast and the Furious Wurzeln sieht man dem Trailer an. Hat für mich leider nichts mit Star Trek zu tun. Hört man auch.
|
blood
darkly dreaming
|
star trek 2009: "das hat mit star trek nichts mehr zu tun." star trek into darkness: "das hat mit star trek nichts mehr zu tun." star trek beyond: "das hat mit star trek nichts mehr zu tun." ich glaube langsam sollten es alle mitbekommen haben
|
Dune
dark mode lover
|
So lange es noch "Star Trek" im Titel hat, muss es sich auch den Vorwurf gefallen lassen. Veränderung ist per se nichts Schlechtes, aber da is da Apfel doch weit weg vom Stamm...
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Ein Hauptproblem der Star Trek Reihe, im Unterschied zu Star Wars ist halt, dass es keinen Film übergreifenden Story Ark gibt. Dadurch können die Antagonisten in der Kürze eines Films nie tiefergreifender dargestellt werden und man fiebert auch nicht auf das große Finale hin, da eh klar ist, dass jeder Teil "gut" aufhört. Das tut es leider nicht. Den Verlust vom echten Data in Nemesis verzeih ich ihnen nie, da lieber das Schiff opfern.. Und die Charaktere sollten durch die Serie ja eh hinlänglich bekannt sein. That said, den ersten neuen JJA Star Trek fand ich doch ganz gut. Witzigerweise nicht so sehr beim ersten Mal, aber je öfter ich ihn mir angesehen habe, umso besser hat er mir gefallen. Das ging mir genauso. Ich denke wir müssen uns von der Vorstellung des klassischen Star Treks eben verabschieden, das macht uns keiner mehr. Und im Grunde sind die neuen Filme doch genau das was wir wollen: Coole Action im Weltraum, und Schlachten die man auch sieht! Und nicht nur von bösen Schiffen berichten die alle Feuern, optisch sieht man nur die Brücke wackeln aber man sieht die Schiffe nicht rumfliegen und schießen. Bei DS9 und Voyager wurde es eh besser, aber in Wirklichkeit hat man sich da die Raumschlachten mehr im Kopf ausmalen müssen als sie auf die Leinwand geboten. Mittlerweile mag ich die JJA ST Filme und freue mich auf den neuen Film.
Bearbeitet von jet2sp@ce am 14.12.2015, 23:34
|
Dargor
Shadowlord
|
um es klarzustellen: ich sage nicht, dass das neue star trek schlecht ist (die filme sind eh ganz gut), nur eben kein star trek mehr
|
Dune
dark mode lover
|
Mir scheint JJA hat Star Trek nie so richtig ernst genommen. Es scheint eher eine Parodie zu sein, als ein SciFi-Film. ST war eh eine tote Kuh, also hat mMn auch nichts dagegen gesprochen das zu besudeln.
OT: meint ihr, er nimmt seine Aufgabe bei SW ernster? Ich habe irgendwie ur Angst, dass der Film mit Lensflares und flachen Witzen gespickt wird. Der Trailer hat auch so ausgesehen wie ST. Bisher hat JJA kaum 'seriöse' Produktionen gemacht, am ehesten noch (wie heißt er no..?). Aber Fringe? Oder ST? Das ist doch iiiiirgendwas...
Bearbeitet von Dune am 15.12.2015, 00:38
|
Dune
dark mode lover
|
Mir scheint JAA Abrams hat Star Trek nie so richtig ernst genommen. Es scheint eher eine Parodie zu sein, als ein SciFi-Film. ST war eh eine tote Kuh, also hat mMn auch nichts dagegen gesprochen das zu besudeln.
OT: meint ihr, er nimmt seine Aufgabe bei SW ernster? Ich habe irgendwie ur Angst, dass der Film mit Lensflares und flachen Witzen gespickt wird. Der Trailer hat auch so ausgesehen wie ST. Bisher hat JAA kaum 'seriöse' Produktionen gemacht, am ehesten noch (wie heißt er no..?). Aber Fringe? Oder ST? Das ist doch iiiiirgendwas...
|
blood
darkly dreaming
|
was meinst du mit "ernst"? jj abrams macht AAA-blockbuster die sich an die breitere masse richten, aber ich würde nicht so weit gehen und seine filme als anspruchslos oder flach bezeichnen. schließlich gibt es noch einen herrn michael bay.
mit star trek 2009 mussten sie einen film herstellen, der die alten trekkis (zumindest teilweise) zufriedenstellt und ein neues publikum, das von star trek wenig weiß, anspricht und haben ihre sache imho sehr gut gemacht. denn im gegensatz zu den schwachen TNG-filmen ist das neue star trek wieder aufregend und energiegeladen.
Bearbeitet von blood am 15.12.2015, 00:42
|
rad1oactive
knows about the birb
|
also ich fand teil 1+2 von den neuen auch ganz ok, aber der trailer jetzt war irgendwie....LOLWUT? hab ich mir grad wirklich einen star trek trailer angschaut?
ich glaub auch, wie schon geschrieben, man muss einfach mit den alten serien abschließen und sich auf das jetzt einlassen, was auch immer es sein möge....aber ob F&F meets spaceship die richtige antwort ist, ich weiß es nicht.
Bearbeitet von rad1oactive am 15.12.2015, 09:51
|