"We are back" « oc.at

Kino: Avengers: Age of Ultron (2015)

Nico 07.04.2015 - 00:36 8055 66
Posts

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7326
Gestern gesehen. War verwundert dass eine Pause war :D. Hab nicht nachgesehen wie lang der Film dauert. Alles in allem gutes Popcorn-Kino. Und im Kino natürlich auch ganz nett anzusehen in 3D.

Geb dem Film eine 7/10 Avengers.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066
Obwohl ich den Film genossen habe, bin ich bin enttäuscht.

Ich war sogar bereit, den vom MCU vorgegebenen Rahmen zu akzeptieren, obwohl gerade diese Verbundenheit mehr Probleme macht, als sie Vorteile bringt. Es stellt sich allerdings heraus, dass genau deshalb dieser Film schlechter als der Vorgänger ist.

Allen voran stellt sich mir eine Frage: Wo ist Ultron aus den Comics? Dieser Ultron war in jeder Hinsicht ein schwacher Abklatsch. Selbst wenn man in Betracht zieht, dass Zugeständnisse an das MCU gemacht werden – das ist nicht "mein" Ultron. Dieser Ultron ist – wie alle neuen Charaktere – schlicht und ergreifend lahm und auf allen Ebenen unbefriedigend (auch wenn Ultron in den Comics anfangs auch luschig war). Zudem fehlt mir zumindest Pym.

Sämtliche Action-Sequenzen waren schwächer als im ersten Teil. Oh, ja, es ist alles größer, bombastischer, gewaltiger. Vieles ist aber lieblos mit hektischen Schnitten und Shaky-Cam aneinandergereiht, häufig garniert mit einer Prise Humor, der nicht immer gelungen ist.

Was bleibt, ist oberflächlich befriedigend, trägt aber trotz der langen Laufzeit kaum etwa zum MCU bei und hinterlässt einen schalen Nachgeschmack. The Avengers: The Age of Ultron wirkt eher als Wegbereiter für die Infinity-Gauntlet-Saga, ähm, Verzeihung: The Avengers: Infinity War - Part 1.

Trotz des Prinzips "maximaler Profit bei minimaler Originalität" habe ich noch einige Erwartungen an eine hoffentlich erscheinende längere Version auf BluRay, die zumindest ein paar Sachen verbessern kann.

Obwohl ich ihn unterhaltsam fand, ist das schlicht und ergreifend nicht die gewohnte Qualität, die Marvel bislang in den Phasen 1 und 2 gezeigt hat: 6/10.

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5876
MCU :confused:

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7326
Marvel Comic Universe

Alucard

Big d00d
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Doskira
Posts: 333
Marvel Cinematic Universe ;)

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066
Zitat von Alucard
Marvel Cinematic Universe ;)
And we have a winner! :)

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7326
:P Ach eh das Gleiche.

UnleashThebeast

unsäglicher Prolet
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 3564
Zitat von Franky Creeps
:P Ach eh das Gleiche.
Verbrennt den Ketzer :eek:

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066
:D

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9075
Hehe echt gut

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5876
tl;dnr

...adults :D

Hokum

Techmarine
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574
Joss, der alte misogynist hat wieder zugeschlagen :D

haters gonna hate, feminists gonna feminate...
Bearbeitet von Hokum am 06.05.2015, 10:29

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9324
io9 gehört, zusammen mit kotaku und noch einigen anderen "news"-blogs, zum gawker media network. diese websites zeichnen sich vorallem durch 2 dinge aus: pro-feminist und clickbait.

xyto

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525
Paar Gedanken dazu:

1. Ich finds durchaus ironisch, dass es gerade Joss Whedon trifft. Er hat sich ja selbst dadurch ausgezeichnet die "Rolle der Frauen" anzuprangern und sich immer wieder auf die Seite der Feminstinnen gestellt. Finde es recht genüsslich anzuschauen, wie ein "White Knight" von seinen eigenen Schützlingen zerfleischt wird.

2. Nur weil irgendjemand eine Meinung hat, bedeutet das nicht, dass dieser jemand auch einen Kern Wahrheit in seiner Meinung hat oder diese auch wert ist gehört zu werden. Freilich sobald das Wort "Frauenrechte" fällt und sich die "Social Justice Warriors" ihres Buzzword-Bullshit-Bingos bedienen muss man natürlich irgendwie darauf eingehen und annehmen, irgend etwas Wahres wird ja schon daran sein.

3. Diese Leute sind nie zufrieden zu stellen und es geht ihnen nicht um "Gleichberechtigung" sondern um den Ausbau ihrer Macht und die Etablierung ihrer eigenen Legitimation. Ganz ähnlich wie in unserer Politik die Genderfaschistinnen irgendwelche Projekte anstoßen müssen um ihre Daseinsberechtigung glaubhaft machen zu können, geht es auch diesen SJWs um Aufrufzahlen, ihr eigenes Ego und den Ausbau ihres Einflusses.
Wohlmeinende Männer, die sich dessen nicht bewusst sind und selbstlos für die "Rechte der Frauen/Queers etc." einsetzen wollen gehen dem auf dem Leim und sehen dabei nicht, wie sie selbst von diesen Personen als minderwertig und "zu überwinden" angesehen werden.

4. Was Black Widow selbst angeht, hat Joss Whedon einen großen Fehler gemacht: Er hat es gewagt eine Frau zu schreiben die Gefühle zeigt... und nicht nur das: Gefühle für einen Mann. Damit ist für SJWs schon die Ursünde begangen. Dass eigentlich Bruce Banner die emotional einseitige Diva war, die von Black Widow dauernd gerettet wurde und immer nur melancholisch-brütend dem eigenen Schicksal ausgeliefert war, ist für diese Leute nicht relevant, weil sie kein Gramm an Empathie besitzen. Sie sehen nur ihre eigene Rolle in Black Widow und ihre eigene Politik. Es ist diese absolute, selbstherrliche und egozentrierte Einstellung die Leute wie Hillary Clinton Dinge sagen lässt wie: "Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat."

Es gibt einen Punkt, an dem "Toleranz" für die Machtfantasien anderer einfach nur mehr Masochismus ist und Selbstzerstörung bedeutet. Sich für Entrechtete einzusetzen ist ein nobles Ziel, sich aber für Personengruppen einzusetzen, die einen selbst nicht respektieren, ja sogar verachten (und teilweise töten wollen), ist bloße Dummheit.
Bearbeitet von xyto am 06.05.2015, 12:23
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz