NeM
OC Addicted
|
ein Fantasy-Film muss ned echt ausschauen imho data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" Aber 3D Brille auf der Nase haben, weil es muss ja ned echt ausschauen, aber es soll schon echt ausschauen und dem Special Effect darf man nicht ansehen, dass es ein Special Effect ist... data:image/s3,"s3://crabby-images/2f30c/2f30c70ebb8422580987dd4256910471eb794a72" alt=":p" Also entweder es soll plastisch und echt ausschauen, oder ned. Auf mich wirkts eher wie "Mimimi, das schaut jetzt anders aus als ichs gewöhnt bin und darum geht das nicht". Im Prinzip trauerts ihr dem Bild eines Röhrenfernsehers nach, weil man da ned die Falten und Nasenhaare von irgendwem sieht und das ja den Zauber nimmt data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" Dabei war Fernsehen doch ursprünglich so gedacht, nur aufgrund des Geldes / Aufwands kam man mit der eher niedrigen Framerate daher, oder? Nur noch eine Frage der Zeit, bis die Leute kopfschüttelnd aus dem Theater kommen: "Is ja schlimmer als der Hobbit @ HFR"
Bearbeitet von NeM am 20.12.2012, 14:45
|
smashIt
master of disaster
|
"Mimimi, das schaut jetzt anders aus als ichs gewöhnt bin und darum geht das nicht" allso wieder mal der selbe sch eiss der uns das fake film-korn in digitalen streifen beschert hat
Bearbeitet von smashIt am 20.12.2012, 14:47
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
@ NeM: ich seh nur 2D ( schaasaugert ) und hab mit dem 3D Hype eh nix am Hut data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" das hätt ich aber gern scharf.
|
NeM
OC Addicted
|
Also doch, hatte irgendsowas im Hinterkopf, aber war nicht mehr sicher. Wurscht, tun wir halt so als hätt ich Infix gequotet
|
blood
darkly dreaming
|
weiß jemand ob der gute peter jackson auch dieses mal wieder einen gastauftritt hat?
|
Guest
Deleted User
|
|
InfiX
she/her
|
Auf mich wirkts eher wie "Mimimi, das schaut jetzt anders aus als ichs gewöhnt bin und darum geht das nicht" killerargument - ihr habts recht - alles was "neu" ist ist besser! muss ja so sein, aus prinzip data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" mit geschmack hat das natürlich auch nichts zu tun
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Mmn wird schon viel Mimimi in den Reviews/Kritiken verbreitet und viele übernehmen halt das bereits gelesene 1:1. Selber ein Urteil bilden, kann ja sein dass es dem einen oder anderen nicht gefällt. 3D mag auch nicht jeder ... aber grottenschlecht ist es sicher nicht, für mich ist es "eher" eine Bereicherung da die Vorteile (für mich) die Nachteile überwiegen
|
He.MaN
Rush B
|
war gestern dolby atmos 3D + HFR im donauplex Die ersten 5 Minuten wars ungewohnt, dann komplett im Film versunken, fand ihn nicht langatmig und mir is er eigtl. fast zu schnell vergangen. Kann den 2ten kaum erwarten, werd mir den auch sicher nochmal im Kino anschaun, vill mal im IMAX Saal weil vom Dolby Atmos war ich nicht sonderlich beeindruckt. Fand ihn auch nicht zu kindisch, die Zwerge waren einfach top, da gehört das doch dazu data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" Die Kampszenen aus der orc höhle / mit den Trollen waren enifach nur
|
K4m4Hl
.-.-.
|
|
AdRy
Auferstanden
|
Heute im Haydn gesehn in HFR.
Also 48fps ist einfach nur GEIL. In kombi mit 3D siehts einfach perfekt aus. Nur die ersten 2 minuten waren bisl komisch aber dann hats gepasst obwohl ich beim TV die fps hochrechnung hasse.
3D selbst hat imho mehr gestört als es gebracht hat. Von scharfem Bild keine Spur. Es war SEHR OFT unscharf als würden die zwei Bilden nicht perfekt übereinander liegen (besonders sichtbar bei bärten und gesichtern), manchmal gabs garkeinen fokus punkt. Die Hintergründe die weit weg sind haben auch oft komplett flach wie ein aufgemaltes Bild ausgesehn. So wie bei einem Theather der Backdrop. Es hat sich deutlich vom Vordergrund der 3D war abgehoben.
Zusamenfassend kann man sagen 48fps ist gut aber nur zusammen mit 3D, sonst würds glaub ich nicht stimmig sein. Hat sicher einen guten Grund warum es keine 2D Version in 48fps gibt.
Zum Inhalt: Die erste Hälfte war mehr Disney gone CGI statt episches middle earth, nach der Pause wars um einiges besser. Lässt hoffen, dass die nächsten 2 Filme epischer werden.
|
Dargor
Shadowlord
|
imho passt das so wie es ist, so richtig episch passt einfach nicht zum hobbit
|
Ovaron
AT LAST SIR TERRY ...
|
Heute im Haydn gesehn in HFR.
Also 48fps ist einfach nur GEIL. In kombi mit 3D siehts einfach perfekt aus. Nur die ersten 2 minuten waren bisl komisch aber dann hats gepasst obwohl ich beim TV die fps hochrechnung hasse.
3D selbst hat imho mehr gestört als es gebracht hat. Von scharfem Bild keine Spur. Es war SEHR OFT unscharf als würden die zwei Bilden nicht perfekt übereinander liegen (besonders sichtbar bei bärten und gesichtern), manchmal gabs garkeinen fokus punkt. Die Hintergründe die weit weg sind haben auch oft komplett flach wie ein aufgemaltes Bild ausgesehn. So wie bei einem Theather der Backdrop. Es hat sich deutlich vom Vordergrund der 3D war abgehoben.
Zusamenfassend kann man sagen 48fps ist gut aber nur zusammen mit 3D, sonst würds glaub ich nicht stimmig sein. Hat sicher einen guten Grund warum es keine 2D Version in 48fps gibt.
Zum Inhalt: Die erste Hälfte war mehr Disney gone CGI statt episches middle earth, nach der Pause wars um einiges besser. Lässt hoffen, dass die nächsten 2 Filme epischer werden. komm auch grad aus dem Kino und dem Also 48fps ist einfach nur GEIL. In kombi mit 3D siehts einfach perfekt aus. Nur die ersten 2 minuten waren bisl komisch... kann ich voll zustimmen, hat mir sehr gut gefallen. Zum Film selber, hat ruhig angefangen und nachher gings ordentlich zur Sache data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" kriegt 8/10 von mir. Es gab nur 1-2 Momente in der Miene an der es wirklich kurz wie vorgespult rüberkam, ich denke aber das die CGI Szene da einfach ned perfekt gedreht/abgestimmt wurde.
|
AdRy
Auferstanden
|
Hab das Buch nicht gelesen aber da es nur Text ist (und bestimmt nicht jedes Haar und jede Farbe beschrieben ist bei 300 seiten) kann man es vielseitig interpretieren. Der Peter Jackson hat selber gesagt sie mussten die Zwerge visuell unterscheidbar machen fürs Publikum -> sind wahrschenlich garkeinen so karikaturhaften kreaturen. Besonders der Radagast scheint wie aus einem Disney film entflohen und passt überhaupt nicht zum Rest.
|
Dargor
Shadowlord
|
Hab das Buch nicht gelesen [...] Dann tu dir selbst den gefallen und lies es es stimmt schon, bei 300 seiten ist nicht alles 100% detailliert beschrieben, aber so wies im film umgesetzt ist passt das imo ich finde es schade, so einen film inhaltlich zu kritisieren, ohne das buch gelesen zu haben es passen auch die bücher (hobbit, HdR) vom stil her nicht zusammen
|