Hobbit

puh. schwierig

ich versuch mal den film unabhängig von der technik zu bewerten. was sich als äußert schweirg erweist weil ich doch sehr oft wegen dem technik firlefranz aus dem film gerissen wurde. er war ok. ich bin extrem schwer zu begeistern von szenen wie der goblin hölle und so ein zeug. interessiert mich nicht. und rein erzählerisch bot mir der erste teil von der trilogie eben schlicht viel zu wenig. irgendwie hab ich netmal wirklich das bedürfnis unbedingt gleich teil 2 sehen zu wollen. langatmig wie manchmal behauptet war er in meinen augen nicht. auch von der angesprochenen "kindlichkeit" hab ich nichts gespührt. ok, er war net so "brutal" wie HDR. aber ein narnia wars definitiv auch nicht. irgendwo dazwischen. alles in allem würd ich sagen 6.5/10.

nun zur technik ... ach ja ... (3D + HFR).

das erste was mir auffiel war nicht etwa das gefühlte 2-fach speed up von manchen bewegungen. oder die extreme schärfe die einfach ungewohnt ist. sondern: mein gehirn war während dem film von der ersten sekunde auf hochturen. ich weiß nicht woran es lag. aber nach gefühlten 1000 filmen die ich in meinem leben gesehn hab, war ich die ersten paar minuten schlicht überfordert. erstens wegen dem 3D zeugs. dann das HFR. dann diese gestochen scharfen bilder. das viele bunt. huch. so noch nicht erlebt ...

nun zum fast forward ääääh ich meine HFR ja. in gut 50% der szenen wirken bewegungen unnatürlich. und ich kann nicht mal sagen wann. sinds die schnellen? die langsamen? wo sich viel tut? wenig? ... keine ahnung. sehr random. und genau das fi*kt das gehirn meiner meinung nach noch mehr. andererseits gibts dann shots wo man über HFR froh ist. halten sich aber in grenzen. meiner meinung nach ist HFR ein technologiesprung wie 3D. die filmemacher müssen schlicht noch lernen wo und wie das eingesetzt gehört. und nicht einfach konventionell wie gehabt weiterdrehen, halt mit doppelter fps. andererseits find ich auch, dass das die macht der gewohnheit und die extreme konditionierung vom gehirn ist, die HFR einen derben strich durch die rechnung macht. es ist schlicht was neues.
was mich aber auch gewunder hat: wie sehr mein alter 100hz sony TV mit aktivem motion-dings (also eben 100hz) an die effekt von HFR rankommt. vielleicht sollte ich ab jetzt filme nur noch so schauen und mich langsam umkonditionieren. weil die zukunft ist es glaub ich schon. 24fps sind ja sehr grenzwertig gewesen

zum 3D vorab etwas positives: WOOOOOOW !!! ich weiß nicht obs an HFR lag, die tatsache, dass die 3D technik bei der hobbit quasi neu entwickelt wurde (stichwort augenabstand), oder es die gestochen scharfen bilder waren. 3D hat hier wirklich, wirklich gut funktioniert. quasi kein ghosting (und wenn dann nur am rand der szene). einfach cool. aber ob 3D pflicht ist und hier SINN hat bezweifel ich immer noch. aber das is ja das ewige thema ...
was mir bei dem 3D zeugs extrem negativ aufgefallen ist: der häufige und extrem derbe fokus wechsel bei manchen dialogen. da ist einmal der fokus auf das gesicht mit extremem bokeheffekte (blurred background) und eine sekunde später der andere wo alles scharf gezeichnet ist (also auch background). ich mein WTF? ich weiß nicht ob das üblich ist. aber beim hobbit hat mich das vor allem wegen dem 3D extrem nerven gekostet. und mich regelmäßig vom film abgelenkt.

alles in allem hab ich irgendwie das gefühlt, dass versucht wird zu viele technologie blabla auf einmal umzusetzen. 3D ist noch laaaaaaaaaaaaaaaaange nicht perfekt. und jetzt kommt gach noch HFR dazu. die zukünfitge entwicklung wird auf jeden fall interessant! ich werd mir den hobbit gleich nochmal anschaun sobald verfügbar (also non 3D und non HFR). und dann bin ich selbst gespannt, was ich zu dem ganzen sage. (nochmal ins kino geh ich sicher nicht XD).

deshalb spreche ich ebenfalls die empfehlung aus (wie aus einem review weiter oben verlinkt): den film ZUERST ohne 3D/HFR anschaun. und erst dann mit. nicht umgekehrt

Zitat von daisho

ansonsten hätte ich HFR gar nicht bemerkt

Spoiler Alert:

die außen szene wo der brown wizard mit dem schlitten auf der fluchst ist und verfolgt wird war HFR mäßig imho die schlimsmte szene. hast du das auch nix bemerkt? das ganze hat so aussgeseh wie aus nem billigen knight rider home video mit 10x speed abgespielt damit so ausschaut, als ob die tatsächlich TURBO unterwegs wären. ich kann irgendwie nicht nachvollziehn wie subjektiv auch HFR empfunden wird. ich hab das zeug in 95% der szenen (negativ) bemerkt

war angeblich eine 2D Vorführung

aber ja - so stell ich mir 3D ohne Brille vor ...

Zitat von Burschi1620

So gesehen: Bitte glaubts den Dampfplauderern von Kritikern nicht und zögert nicht ihn in 48fps anzusehen.

stimmt schon. selber ein bild davon machen auf JEDEN fall! nur ich hätte halt so gern lieber zuerst die non HFR version gesehn (und dann auch gleich non 3D ) und dann erst die tech-demo.

so, gestern auch endlich im IMAX 3D HFR im donauplex gesehn.
zum film selbst: 7/10 würd ich sagen, ich hab ihn nach den ganzen schlechten kritiken dann besser als erwartet gefunden, und auch nicht sooo kindlich wie viele geschrieben haben. er war halt nicht so ernst wie hdr, aber das passt schon so mMn. die deutsche syncro war auch ok, sogar den zwergengesang fand ich gut auf deutsch.

zum HFR: am anfang hab ichs gaaaaaaanz schlimm gefunden, in der hobbithöhle hatte ich das gefühl der film rennt mit 2x fast forward. extrem ekelhaft
das gefühl hat dann gottseidank nachgelassen, besonders die landschaftsschwenks und aussenaufnahmen sind imho DER hammer gewesen im IMAX, ich hatte mehrmals das gefühl ich schau durch ein fenster nach draußen, als auf eine leinwand - TOP. (wir waren extra in der 6. reihe, damit wir einigermaßen ein "borderless" feeling haben )
ab und zu hab ich dann noch bei kleineren hand und körperbewegungen das gefühl gehabt mit dem doppelt so schnell abspielen, aber nicht mehr so stark wie am anfang, man gewöhnt sich wohl dran.
Das 3D selbst fand ich eher hintergründig.

Zitat

Der typische und sich von der Realität, die man mit seinen eigenen Augen wahrnimmt, unterscheidende Kino-Look, der den Zuschauer in die Handlung eintauchen und diese als etwas fiktives erleben lässt, fehlt hier. Der gesteigerte Realismus führt zu einem ungewollten Effekt: Man nimmt den Film weniger als das wahr, was er sein soll, sondern vielmehr als das, was er tatsächlich ist: Video-Sequenzen von Schauspielern, die auf Sets in Neuseeland herumlaufen und vor der Kamera sprechen. Statt die Illusion des Kinos zu verstärken sorgt HFR beim "Hobbit" über weite Strecken eher für eine Ablenkung von der Handlung. Von Bewegungsunschärfen ist übrigens auch der "Hobbit" im HFR-Format nicht ganz frei, auch wenn diese nur an einigen wenigen Stellen auffallen.

http://www.areadvd.de/news/2012/12/...rn-pro-sekunde/

ein Fantasy-Film muss ned echt ausschauen imho