22zaphod22
chocolate jesus
|
Auch war es nicht meine absicht zu schubladisieren und aufs sexuelle wolltest du es auch nicht begrenzen ... deshalb beginnst du einen post in dem du mich per hautfarbe und irgendeiner kryptischen und willkürlichen sexualzuordnung definierst ... ohne irgendeine ahnung über mich ... weils halt so "in" ist und man halt aus der "opferrolle" (und die hat tatsächlich ihre realen gründe - die verantwortung für das handeln als opfer liegt aber immer noch bei der person) sei mir net bös aber das sind lauwarme eislutscher was du da willst ... du wendest verhaltensweisen und denkweisen an die du umgekehrt für dich selbst nicht wünschst ... du kriegst dich selbst nicht mit ... wir werden wegen unserer sexualität ausgegrenzt aber wir haben alle anderen (und das ist nunmal statistisch realistisch gesehen die mehrheit und die unterrepräsentierten gruppen entlang der NORMALverteilung die minderheiten) in EINE kiste gesteckt (die "normalos") das trifft mich jetzt nicht persönlich - nicht missverstehen ... es wirkt nur argumentativ schwach und unklar ... wir müssen nicht einheitsbrei produkte kochen die allen schmecken werden und mit denen sich alle identifizieren können - und zu den anderen themen wie starke frauen, "unterrepräsentierte" gruppen gibt es sehr wohl "gute kunst" (produkte) ich hab es schon mal gepostet - beispiel wo "unterrepräsentierte gruppen" gut umgesetzt wurden war shameless ... der 100ste sex-partner von fiona ("starke frau" / randgruppe weil untere soziale schicht) hat mich nicht interessiert - wie es mit micky und ian weitergeht schon ... wie sich ian seinem vater gestellt hat (und ihn dann der schwule cop gehen hat lassen) war ganz großes kino ... so geht das du und ich haben so viel mehr potential für gemeinsamkeiten und überschneidungen als bei dem einen thema sexualität ... gerade dieses thema als hügel auf dem man bereit ist zu sterben zu nehmen entzieht sich meinem persönlichen verständnis (gibt klügere und tollerantere als mich)
Bearbeitet von 22zaphod22 am 21.10.2024, 20:51
|
InfiX
she/her
|
nochmal, meine absicht was es nicht zu sagen "alle weissen cis-hetero männer sind so" = schubladisieren
sondern aufzuzeigen warum man wenn man dieser gruppe angehört evtl. nicht soviel verständnis/sensibilität für das thema hat, das bezieht sich eben nicht pauschal auf alle, aber halt doch auf einen großen teil.
und ich wollte dich damit auch nicht unmittelbar persönlich ansprechen, tut mir leid wenn das so rüber kam.
|
semteX
Risen from the banned
|
och der bond ... wann war das? in den 80ern? was?
|
sk/\r
i never asked for this
|
@semtex
och der bond ... wann war das? in den 80ern? damals und sogar in meiner jugend war es noch voll salonfähig schwuchtl und homo als herabwürdigende adjektive und schimpfwörter zu benutzen ... heute dreht man sich um wenn man das hört um zu sehen was das für ein trottel ist und nicht um zu sehen welcher trottel da beschimpft wird
warum ? haben wir uns vielleicht als gesellschaft weiterentwickelt? hä? gab's bei dir nach connery und moore keine bonds mehr? auch brosnan und craig sind chauvinistische löcher. als charaktere halt.  ich denke wir haben in etwa das gleiche alter. heute wie damals wird schwuchtl als leicht abwertende, stark sarkastische und keinesfalls ernste beleidgung verwendet. ich erkenne da keinen unterschied im jugendlichen sprech.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ich denke wir haben in etwa das gleiche alter. heute wie damals wird schwuchtl als leicht abwertende, stark sarkastische und keinesfalls ernste beleidgung verwendet.
ich erkenne da keinen unterschied im jugendlichen sprech. wo lebst du  ? "Schwuchtel" ist hier zum absoluten NoGo geworden. Gut was Jugendliche betrifft hab ich kA aber auch da würd ich annehmen dass sich das ingesamt gesehen stark gewandelt hat. und wegen star trek ... das war doch schon immer "fanservice" ... lange bevor das problem mit den hate mobs aufkam ... oder willst behaupten dass die so bahnbrechend künstlerisch wertvoll waren? teilweise waren es die gleichen geschichten nur mit einem anderen raumschiff / besatzung na das war jetzt ned zwingend auf "künstlerisch wertvoll" bezogen, einfach auf den golem artikel und das dabei nix gscheites rauskommt wenn man die "fans" das mitentscheiden lässt. Und ja ich würde schon sagen dass ältere Star Trek Filme und auch Serien von der Story/Storyline her besser sind als aktuelle. Und ich stimme auch nicht zu dass bei den Serien immer Fanservice betrieben wurde. Im Gegenteil war das doch immer ein neues Setting, Raumstation, Raumschiff geht in anderem Quadranten verloren usw. usf
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
heute wie damals wird schwuchtl als leicht abwertende, stark sarkastische und keinesfalls ernste beleidgung verwendet. Oha, da muss wohl wer die letzten 40 Jahre verschlafen haben. Das ist eine heftige Beleidigung und auf der sexuellen Seite ca mit dem N-Word auf der rassistischen vergleichbar.
|
ccr
|
Nur der Vollständigkeit halber: sowohl in den Bond Büchern als auch in den Filmen hat es homosexuelle Charaktere beiderlei Geschlechts gegeben (in den Filmen von Connery bis Craig). Dazu ist aber auch anzumerken, dass Homosexualität unter Männer in UK noch bis in die 50er strafbar war, also als die ersten Bond Romane entstanden sind.
In Skyfall gibt es auch eine Anspielung, dass Bond Bi sein könnte (die Anspielung ist aber nicht ganz eindeutig).
In For Your Eyes Only gibt es eine Transgender Schauspielerin.
Bearbeitet von ccr am 21.10.2024, 21:54
|
Earthshaker
Here to stay
|
Es wird noch besser, Hollywood will jetzt auf die ganzen Grantler-Fans hören:
https://www.golem.de/news/superfans...410-189968.html
Damit wird dann wohl 100x mal die gleiche Kost serviert, Hauptdarsteller dürfen dann nur noch weiße Männer sein, ... Uff also der Artikel stellt schon einiges falsch dar. Muss krass sein so in seiner eigenen Welt. Immerhin als "imho" gekennzeichnet. Es geht halt immer darum, dass die Charaktere keine Charaktere sind sondern "schau mal ich bin divers und sonst? joa nix"... Der Job ist einfach sche!ss einfach in der Entertainment Welt: Macht ein fcking unterhaltsames Produkt! Politisches Messaging aus der echten Welt interessiert niemanden in einem fiktiven Medium.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
ich hätte mir in einer "schönen zukunft" eher erwartet dass das thema wie folgt abläuft
... bla bla bla ... but i am (gay/bi/...) ... so what? are you stuck in the 21st century? who cares ... lets go ...
bitte danke ...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Wird es denn in irgendwelchen Serien oder Filmen mehr diskutiert? Außer evtl in the L-Word
|
charmin
Super Moderator10x
|
Uff also der Artikel stellt schon einiges falsch dar. Muss krass sein so in seiner eigenen Welt. Immerhin als "imho" gekennzeichnet.
Es geht halt immer darum, dass die Charaktere keine Charaktere sind sondern "schau mal ich bin divers und sonst? joa nix"...
Der Job ist einfach sche!ss einfach in der Entertainment Welt:
Macht ein fcking unterhaltsames Produkt!
Politisches Messaging aus der echten Welt interessiert niemanden in einem fiktiven Medium. Jup. So ist es.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Oha, da muss wohl wer die letzten 40 Jahre verschlafen haben.
Das ist eine heftige Beleidigung und auf der sexuellen Seite ca mit dem N-Word auf der rassistischen vergleichbar. sag das nicht mir sondern der jugend im innviertel. nachdem am stammtisch das N-wort aber auch dauernd verwendet wird... lost gegend wahrscheinlich.
|
Wyrdsom
Komischer Kauz
|
Geht’s hier noch um die Serie? Chillt doch mal. 
|
Anmeldung