Die dunkle Seite von Red Bull - Bitte um Aufnahme - Forum - Page 4

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14246

02.05.2013 - 16:20

Zitat von davebastard
der wollte ja notlanden auf der autobahn, insofern seh ich ned warum dass mit dem thread zu tun haben soll. sowas (technischer defekt) kann jedem Piloten passieren und es ging da ja nicht um ein riskantes manöver oder ähnliches.
oder gehts euch darum dass er mit einem größeren flugzeug eine missglückte notlandung wohl eher überlebt hätte ?

nein du siehst das völlig falsch
er ist da ja nur geflogen weil er auf der flugshow war, sonst wäre er ja nie geflogen und somit auch nie abgestürzt. (rip)

und überhaupt, würden wir alle daheim bleiben würden sowieso viel weniger sterben, denkt doch an unsere kinder!

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

02.05.2013 - 16:28

Zitat von davebastard
der wollte ja notlanden auf der autobahn

Zitat von davebastard
es ging da ja nicht um ein riskantes manöver oder ähnliches.

Ja ne is klar. Auf der Autobahn notlanden gehört zur Grundausbildung in der Flugschule. Ein ganz alltägliches Manöver, total risikolos.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.05.2013 - 16:32

Und Red Bull hat die Notlandung natürlich geplant ...
seriously?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14246

02.05.2013 - 16:50

ja, ohne notlandung auf der autobahn wäre das flugprogramm ja nicht spektakulär genug!
ach was red ich, die haben bestimmt den crash geplant. :rolleyes:

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3886

02.05.2013 - 17:03

Zitat von Cobase
Ja ne is klar. Auf der Autobahn notlanden gehört zur Grundausbildung in der Flugschule. Ein ganz alltägliches Manöver, total risikolos.

asphalt ist asphalt
und es war ja auch keine 747 was nur auf nem flugplatz landen kann -.-

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12279

03.05.2013 - 09:24

Zitat von XXL
Und Red Bull hat die Notlandung natürlich geplant ...
seriously?

this, eine notlandung kann einem piloten immer passieren und ist nicht gewollt.
is das selbe wie wenn der vettel beim grand prix ums leben kommt weil im eine achse bricht oder wwi. restrisiko gibts doch fast immer. bei basejumpen usw. ist das risiko aber fix eingeplant.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10678

03.05.2013 - 16:28

Zitat von whitegrey
Das hast du in ner "Reality-TV Show" genauso (siehe Dschungelcamp-Incidents & Co), vielleicht noch viel schlimmer...

Ich sehe es so; wenn derjenige der das "performt" etwas unterschreibt das er sich vorher nicht vollständig durchgelesen (und verstanden) hat, dann ist das eher sskm als Schuld vom Auftraggeber.

auf Reality TV Shows kann unsere Zivilisation ja mächtig stolz sein

und typisch Österreich: alles auf die Schuldfrage reduzieren und ein sskm reinschmettern bevor man sich reflektiert mit einer bedenklichen Entwicklung auseinandersetzt

Zitat von whitegrey
Der Mt. Everest-Tourismus ist auch nicht verboten obwohl da keine geringe Anzahl der Anwärter - incl. Sherpas - hops geht (ich kenne die Prozent nicht aber ich schätze jetzt mal die ist sogar im niedrigen einstelligen Bereich?)... Und da zahlen die Leute sogar nen Haufen Geld dafür und bekommen nichts bezahlt

gut, ev. ein blöder Vergleich - die "leben" nicht davon; aber afaik sind die RedBull Sportler ja oft nicht nur von RedBull gesponsort sondern haben genügend andere Firmen auch noch an Bord...?

der Diskussionsabwürger "dann ghört eh ollas verboten" in Aktion

und natürlich hat der Vergleich nichts mit der besprochenen Entwicklung zu tun, am Mount Everest marschier ich wies mich freut und bin niemandem Rechenschaft schuldig

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14246	02.05.2013 - 16:20 Zitat von davebastard der wollte ja notlanden auf der autobahn, insofern seh ich ned warum dass mit dem thread zu tun haben soll. sowas (technischer defekt) kann jedem Piloten passieren und es ging da ja nicht um ein riskantes manöver oder ähnliches. oder gehts euch darum dass er mit einem größeren flugzeug eine missglückte notlandung wohl eher überlebt hätte ? nein du siehst das völlig falsch er ist da ja nur geflogen weil er auf der flugshow war, sonst wäre er ja nie geflogen und somit auch nie abgestürzt. (rip) und überhaupt, würden wir alle daheim bleiben würden sowieso viel weniger sterben, denkt doch an unsere kinder!
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	02.05.2013 - 16:28 Zitat von davebastard der wollte ja notlanden auf der autobahn Zitat von davebastard es ging da ja nicht um ein riskantes manöver oder ähnliches. Ja ne is klar. Auf der Autobahn notlanden gehört zur Grundausbildung in der Flugschule. Ein ganz alltägliches Manöver, total risikolos.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.05.2013 - 16:32 Und Red Bull hat die Notlandung natürlich geplant ... seriously?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14246	02.05.2013 - 16:50 ja, ohne notlandung auf der autobahn wäre das flugprogramm ja nicht spektakulär genug! ach was red ich, die haben bestimmt den crash geplant.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3886	02.05.2013 - 17:03 Zitat von Cobase Ja ne is klar. Auf der Autobahn notlanden gehört zur Grundausbildung in der Flugschule. Ein ganz alltägliches Manöver, total risikolos. asphalt ist asphalt und es war ja auch keine 747 was nur auf nem flugplatz landen kann -.-
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12279	03.05.2013 - 09:24 Zitat von XXL Und Red Bull hat die Notlandung natürlich geplant ... seriously? this, eine notlandung kann einem piloten immer passieren und ist nicht gewollt. is das selbe wie wenn der vettel beim grand prix ums leben kommt weil im eine achse bricht oder wwi. restrisiko gibts doch fast immer. bei basejumpen usw. ist das risiko aber fix eingeplant.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10678	03.05.2013 - 16:28 Zitat von whitegrey Das hast du in ner "Reality-TV Show" genauso (siehe Dschungelcamp-Incidents & Co), vielleicht noch viel schlimmer... Ich sehe es so; wenn derjenige der das "performt" etwas unterschreibt das er sich vorher nicht vollständig durchgelesen (und verstanden) hat, dann ist das eher sskm als Schuld vom Auftraggeber. auf Reality TV Shows kann unsere Zivilisation ja mächtig stolz sein und typisch Österreich: alles auf die Schuldfrage reduzieren und ein sskm reinschmettern bevor man sich reflektiert mit einer bedenklichen Entwicklung auseinandersetzt Zitat von whitegrey Der Mt. Everest-Tourismus ist auch nicht verboten obwohl da keine geringe Anzahl der Anwärter - incl. Sherpas - hops geht (ich kenne die Prozent nicht aber ich schätze jetzt mal die ist sogar im niedrigen einstelligen Bereich?)... Und da zahlen die Leute sogar nen Haufen Geld dafür und bekommen nichts bezahlt gut, ev. ein blöder Vergleich - die "leben" nicht davon; aber afaik sind die RedBull Sportler ja oft nicht nur von RedBull gesponsort sondern haben genügend andere Firmen auch noch an Bord...? der Diskussionsabwürger "dann ghört eh ollas verboten" in Aktion und natürlich hat der Vergleich nichts mit der besprochenen Entwicklung zu tun, am Mount Everest marschier ich wies mich freut und bin niemandem Rechenschaft schuldig

Die dunkle Seite von Red Bull - Bitte um Aufnahme

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

InfiX

Cobase

XXL

InfiX

shad

davebastard

WONDERMIKE