Braucht ihr 3D in Filmen?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

08.01.2010 - 15:08

Zitat von HUJILU
[x] Nein

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10760

08.01.2010 - 18:36

Zitat von defe
...
Kann den Hype nicht ganz nachvollziehen, vor allem finde ich dass die Qualität, insbesondere die Schärfe drunter leidet.

nur kurz, weils einige male hier im thread auch gefallen ist: man muss quasi immer auf den punkt fokusieren, welcher der regisseur "ausgewählt" hat. ist im avatar thread iirc so erklärt worden.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19654

08.01.2010 - 23:15

Zitat von InfiX
das bringt ja alles nix, die setzen ja auch auf die flimmertechnik, ich möchte 2 seperate bildsignale an 2 seperate beamer schicken, evtl gibts ja dann mal ein kasterl was das signal für die einzelnen augen aufsplittet.

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte/News/

Zitat
[...]Die Blu-ray-3D-Technik legt lediglich fest, wie die Bilder an das Ausgabegerät gesendet werden. Die Elektronik des Bildschirms bestimmt dann, ob eine Shutter-, eine Polfilter- oder keine Brille nötig ist - das bleibt den Herstellern überlassen.[...]

/Edit: @sk/\r: Der war bei mir eigentlich die ganze Zeit über die Leinwandmitte

/Edit2: Für die PS3 siehts folgendermaßen aus:
http://www.shacknews.com/onearticle.x/61871

Zitat
You will need a 3D TV and glasses, but to kind of have that kind of complete experience with the PS3, it's just a simple firmware update on the actual hardware.

Bearbeitet von daisho am 09.01.2010, 01:22

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4688

09.01.2010 - 20:15

die tu wien hat schon so einen fernseher baut, der zwei linsen hat, für re & li und das 3D bild ohne brille darstellen kann. außerdem ist das betrachten auch von der seite schon ausgereift weil das bild in verschieden tiefe bildebenen unterteilt wird oä.

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

13.01.2010 - 13:41

Hab jetzt Avatar mit Shutter- und Polfilter-Brille gesehen. Beide Systeme haben Vor- und Nachteile, der 3d effekt ist bei Shutter n bsl besser aber es geht arg auf die Augen. Das Polfiltersystem ist mir am liebsten. Ich find den 3D effekt schon gut. Nötig ist es nicht überall. Ich finde man könnte damit Praktisch jedenfilm in 3D gucken. Were für mich der einzige Grund noch ins Kino zu gehen. Nur hoffe ich das die Filme so bleiben wie sie sind und nich extra Filme entstehen die nur auf die 3D effekte begrenz bleiben und die Story sucked.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5216

13.01.2010 - 13:55

Zitat von Templer
Nur hoffe ich das die Filme so bleiben wie sie sind und nich extra Filme entstehen die nur auf die 3D effekte begrenz bleiben und die Story sucked.

Wenn ich an Avatar denk, widerspricht sich der Satz irgendwie.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

13.01.2010 - 14:02

Wieso, die Story ist ja gut. Sie ist nur nicht _neu_

hausmarkae -hl³

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: Wien/Am Berg 3
Posts: 188

13.01.2010 - 15:38

ja wenn quentin tarantino resident evil neu verfilmt !!

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19654

13.01.2010 - 15:40

Ich finde Tarantino und Resident Evil passen nicht gut zusammen. Tarantino hat mehr diesen "Borderlands"-Stil.

hausmarkae -hl³

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: Wien/Am Berg 3
Posts: 188

13.01.2010 - 16:05

hast du resident evil gespielt (vom 1sten teil an und warst du fan)? wenn ja, kann man die verfilmungen nur grottenschlecht finden.

weibliche hauptrolle in dem epos ? story war nur grottenschlecht. man hätte ja fast den film 1 zu 1 übernehmen können und nicht soviel "möchtegern*******spezialeffekts" draufpacken solln.

aber naja die masse schluckts der rests spuckts.

ich hab das intro vom ersten teil (spiel) bessergefunden als alle 2 oder 3 filme dies da gab.

PS: aber das ist eine andere geschichte pass hier nicht her. aber wer nen Pioneer PDP-LX5090 hat braucht kein 3d

Bearbeitet von hausmarkae -hl³ am 13.01.2010, 16:07

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19654

13.01.2010 - 17:36

Ja, ja. Ich hab auch von den Spielen gesprochen und nicht den Filmen. Und die sind für mich eindeutig nicht Tarantino-Stil. Tarantino würde einfach nur einen kranken Splatter draus machen imho.

btw, um zum Topic beizutragen: 3D wird definitiv kommen, denn wenn die Pornoindustrie auf den Geschmack kommt ...

http://www.cynamite.de/film/news/mo...gekuendigt.html

Dodoli

Bloody Newbie

Registered: Jan 2010
Location: Wien
Posts: 0

14.01.2010 - 11:51

Definitiv nicht! Es kommt auf die Story an und nicht auf 3D!

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19654

14.01.2010 - 11:55

Und wenn du die Wahl hast zwischen einem Film mit "guter Story" in 3D oder nicht 3D ... für was würdest du dich entscheiden?

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

14.01.2010 - 11:56

Ich finds schon gut dass was weiter geht. Und 3D warum nicht. Vorausgesetzt es funkt gscheit.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.01.2010 - 12:04

Zitat von Dodoli
Definitiv nicht! Es kommt auf die Story an und nicht auf 3D!

Darum geht es hier ja nicht. Siehe daisho's Frage.

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	08.01.2010 - 15:08 Zitat von HUJILU [x] Nein
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10760	08.01.2010 - 18:36 Zitat von defe ... Kann den Hype nicht ganz nachvollziehen, vor allem finde ich dass die Qualität, insbesondere die Schärfe drunter leidet. nur kurz, weils einige male hier im thread auch gefallen ist: man muss quasi immer auf den punkt fokusieren, welcher der regisseur "ausgewählt" hat. ist im avatar thread iirc so erklärt worden.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19654	08.01.2010 - 23:15 Zitat von InfiX das bringt ja alles nix, die setzen ja auch auf die flimmertechnik, ich möchte 2 seperate bildsignale an 2 seperate beamer schicken, evtl gibts ja dann mal ein kasterl was das signal für die einzelnen augen aufsplittet. http://www.pcgameshardware.de/aid,6...afikkarte/News/ Zitat [...]Die Blu-ray-3D-Technik legt lediglich fest, wie die Bilder an das Ausgabegerät gesendet werden. Die Elektronik des Bildschirms bestimmt dann, ob eine Shutter-, eine Polfilter- oder keine Brille nötig ist - das bleibt den Herstellern überlassen.[...] /Edit: @sk/\r: Der war bei mir eigentlich die ganze Zeit über die Leinwandmitte /Edit2: Für die PS3 siehts folgendermaßen aus: http://www.shacknews.com/onearticle.x/61871 Zitat You will need a 3D TV and glasses, but to kind of have that kind of complete experience with the PS3, it's just a simple firmware update on the actual hardware. Bearbeitet von daisho am 09.01.2010, 01:22
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4688	09.01.2010 - 20:15 die tu wien hat schon so einen fernseher baut, der zwei linsen hat, für re & li und das 3D bild ohne brille darstellen kann. außerdem ist das betrachten auch von der seite schon ausgereift weil das bild in verschieden tiefe bildebenen unterteilt wird oä.
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	13.01.2010 - 13:41 Hab jetzt Avatar mit Shutter- und Polfilter-Brille gesehen. Beide Systeme haben Vor- und Nachteile, der 3d effekt ist bei Shutter n bsl besser aber es geht arg auf die Augen. Das Polfiltersystem ist mir am liebsten. Ich find den 3D effekt schon gut. Nötig ist es nicht überall. Ich finde man könnte damit Praktisch jedenfilm in 3D gucken. Were für mich der einzige Grund noch ins Kino zu gehen. Nur hoffe ich das die Filme so bleiben wie sie sind und nich extra Filme entstehen die nur auf die 3D effekte begrenz bleiben und die Story sucked.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5216	13.01.2010 - 13:55 Zitat von Templer Nur hoffe ich das die Filme so bleiben wie sie sind und nich extra Filme entstehen die nur auf die 3D effekte begrenz bleiben und die Story sucked. Wenn ich an Avatar denk, widerspricht sich der Satz irgendwie.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	13.01.2010 - 14:02 Wieso, die Story ist ja gut. Sie ist nur nicht _neu_
hausmarkae -hl³ Big d00d Registered: Nov 2004 Location: Wien/Am Berg 3 Posts: 188	13.01.2010 - 15:38 ja wenn quentin tarantino resident evil neu verfilmt !!
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19654	13.01.2010 - 15:40 Ich finde Tarantino und Resident Evil passen nicht gut zusammen. Tarantino hat mehr diesen "Borderlands"-Stil.
hausmarkae -hl³ Big d00d Registered: Nov 2004 Location: Wien/Am Berg 3 Posts: 188	13.01.2010 - 16:05 hast du resident evil gespielt (vom 1sten teil an und warst du fan)? wenn ja, kann man die verfilmungen nur grottenschlecht finden. weibliche hauptrolle in dem epos ? story war nur grottenschlecht. man hätte ja fast den film 1 zu 1 übernehmen können und nicht soviel "möchtegern******spezialeffekts" draufpacken solln. aber naja die masse schluckts der rests spuckts. ich hab das intro vom ersten teil (spiel) bessergefunden als alle 2 oder 3 filme dies da gab. PS: aber das ist eine andere geschichte pass hier nicht her. aber wer nen Pioneer PDP-LX5090 hat braucht kein 3d Bearbeitet von hausmarkae -hl³ am 13.01.2010, 16:07*
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19654	13.01.2010 - 17:36 Ja, ja. Ich hab auch von den Spielen gesprochen und nicht den Filmen. Und die sind für mich eindeutig nicht Tarantino-Stil. Tarantino würde einfach nur einen kranken Splatter draus machen imho. btw, um zum Topic beizutragen: 3D wird definitiv kommen, denn wenn die Pornoindustrie auf den Geschmack kommt ... http://www.cynamite.de/film/news/mo...gekuendigt.html
Dodoli Bloody Newbie Registered: Jan 2010 Location: Wien Posts: 0	14.01.2010 - 11:51 Definitiv nicht! Es kommt auf die Story an und nicht auf 3D!
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19654	14.01.2010 - 11:55 Und wenn du die Wahl hast zwischen einem Film mit "guter Story" in 3D oder nicht 3D ... für was würdest du dich entscheiden?
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	14.01.2010 - 11:56 Ich finds schon gut dass was weiter geht. Und 3D warum nicht. Vorausgesetzt es funkt gscheit.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.01.2010 - 12:04 Zitat von Dodoli Definitiv nicht! Es kommt auf die Story an und nicht auf 3D! Darum geht es hier ja nicht. Siehe daisho's Frage.

Braucht ihr 3D in Filmen?

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Hornet331

sk/\r

daisho

~PI-IOENIX~

Templer

tinker

Obermotz

hausmarkae -hl³

daisho

hausmarkae -hl³

daisho

Dodoli

daisho

quad-prozzi-fan

Spikx