Angels and Demons (Illuminati)

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1756

23.05.2009 - 23:33

mir hat er getaugt, ebenso wie das buch.

was mich gestört hat, war die "schlaganfall stimme" von der deutschen tom hanks stimme. als ob seine lippe runterhängt und er dauernd sabbert beim reden

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.05.2009 - 23:36

Zitat von 7aph0
was mich gestört hat, war die "schlaganfall stimme" von der deutschen tom hanks stimme. als ob seine lippe runterhängt und er dauernd sabbert beim reden

bin ich wenigstens ned der einzige
vom laut selbst is sie zwar sehr ähnlich, aber dieses "hängende" nervt irgendwie

deleted194629

gelöscht gemäß DSGVO

Registered: Nov 2007
Location:
Posts: 0

23.05.2009 - 23:37

Zitat von 7aph0
was mich gestört hat, war die "schlaganfall stimme" von der deutschen tom hanks stimme. als ob seine lippe runterhängt und er dauernd sabbert beim reden

jaaaa

is mir von anfang an aufgfalln

is das beim Davinci code auch so gewesen? Könnte mich nicht daran erinnern.

Keine ahnung warum sie das gemacht haben. Tom Hanks Deutsche stimme find ich an und für sich ziemlich cool. Aber in Illuminati wars einfach nur naja, wie du gesagt hast... Schlaganfall stimme

Hat mich irgendwie an den letzten Rambo teil erinnert. Wo rambo auch wie dauerfett geklungen hat.

Bearbeitet von deleted194629 am 23.05.2009, 23:41

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.05.2009 - 23:42

der alte synchronsprecher is gestorben (afaik), da hast ned viel wahl als nen neuen zu suchen

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

23.05.2009 - 23:42

eine bessere stimme hätte den tom auch nicht mehr gerettet - er hat stark an glaubwürdigkeit verloren in dieser und durch diese rolle. vielleicht wird er einfach zu alt für den job

wer den film unbelastet konsumiert wird trotzdem halbwegs gut unterhalten. so wie tom erhebt auch der ganze film keinen anspruch auf glaubwürdigkeit

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4248

24.05.2009 - 10:27

hmm, beim trailer hab ich in der ersten sekunde gemerkt dass da eine neue stimme ist, beim film selbst ist mir nie was aufgefallen :confused:

film selbst war imho um welten besser als sakrileg!
da war wenigstens spannung dahinter

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4171

24.05.2009 - 10:44

So war gestern im Kino und muss sagen der Film war besser als erwartet (nach einigen Aussagen hier ;-)). Hab leider das Buch gelesen und somit mitbekommen dass einiges fehlt aber im grossen und ganzen relativ gelungenes Popcornkino. Und Glaubwürdigkeit ist gut bei einem Film worin es um Anitmaterie und vorallem die katholische Kirche geht^^

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

25.05.2009 - 13:01

haben uns ihn auch gestern angesehen... also ohne Buch gelesen zu haben würde ich sagen OK... aber mit Buch kann ichs keinem wirklich empfehlen.
Einiges ist doch sehr anders oder kommt gar nicht vor, wie ich finde das hat einiges an Atmosphäre genommen. So wars eben Popcornkino aber nicht mehr...

edit: neue Stimme ist mir aber überhaupt nicht aufgefallen...

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

05.06.2009 - 08:51

Kommt nicht an "Teil 1" heran, war in meinen Augen absolut nicht "spannend" und die Wendung war auch vorhersehbar.

Zusätzlich dieses Pseudohollywood gegen Ende des Filmes

4/10

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

05.06.2009 - 17:15

Euter ! was wurde aus Tom Hanks gemacht ? Hat der wirklich dermassen nachgelassen, oder musste er einfach auf ein so tiefes Level des Geldes wegen ?

Absolute Schlaftablette dieser "Mystery" Streifen, mann bereut schon fast nach "Teil 1" etwas brauchbares erwartet zu haben...

ftp.

7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1756	23.05.2009 - 23:33 mir hat er getaugt, ebenso wie das buch. was mich gestört hat, war die "schlaganfall stimme" von der deutschen tom hanks stimme. als ob seine lippe runterhängt und er dauernd sabbert beim reden
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.05.2009 - 23:36 Zitat von 7aph0 was mich gestört hat, war die "schlaganfall stimme" von der deutschen tom hanks stimme. als ob seine lippe runterhängt und er dauernd sabbert beim reden bin ich wenigstens ned der einzige vom laut selbst is sie zwar sehr ähnlich, aber dieses "hängende" nervt irgendwie
deleted194629 gelöscht gemäß DSGVO Registered: Nov 2007 Location: Posts: 0	23.05.2009 - 23:37 Zitat von 7aph0 was mich gestört hat, war die "schlaganfall stimme" von der deutschen tom hanks stimme. als ob seine lippe runterhängt und er dauernd sabbert beim reden jaaaa is mir von anfang an aufgfalln is das beim Davinci code auch so gewesen? Könnte mich nicht daran erinnern. Keine ahnung warum sie das gemacht haben. Tom Hanks Deutsche stimme find ich an und für sich ziemlich cool. Aber in Illuminati wars einfach nur naja, wie du gesagt hast... Schlaganfall stimme Hat mich irgendwie an den letzten Rambo teil erinnert. Wo rambo auch wie dauerfett geklungen hat. Bearbeitet von deleted194629 am 23.05.2009, 23:41
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.05.2009 - 23:42 der alte synchronsprecher is gestorben (afaik), da hast ned viel wahl als nen neuen zu suchen
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	23.05.2009 - 23:42 eine bessere stimme hätte den tom auch nicht mehr gerettet - er hat stark an glaubwürdigkeit verloren in dieser und durch diese rolle. vielleicht wird er einfach zu alt für den job wer den film unbelastet konsumiert wird trotzdem halbwegs gut unterhalten. so wie tom erhebt auch der ganze film keinen anspruch auf glaubwürdigkeit
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4248	24.05.2009 - 10:27 hmm, beim trailer hab ich in der ersten sekunde gemerkt dass da eine neue stimme ist, beim film selbst ist mir nie was aufgefallen film selbst war imho um welten besser als sakrileg! da war wenigstens spannung dahinter
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4171	24.05.2009 - 10:44 So war gestern im Kino und muss sagen der Film war besser als erwartet (nach einigen Aussagen hier ;-)). Hab leider das Buch gelesen und somit mitbekommen dass einiges fehlt aber im grossen und ganzen relativ gelungenes Popcornkino. Und Glaubwürdigkeit ist gut bei einem Film worin es um Anitmaterie und vorallem die katholische Kirche geht^^
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	25.05.2009 - 13:01 haben uns ihn auch gestern angesehen... also ohne Buch gelesen zu haben würde ich sagen OK... aber mit Buch kann ichs keinem wirklich empfehlen. Einiges ist doch sehr anders oder kommt gar nicht vor, wie ich finde das hat einiges an Atmosphäre genommen. So wars eben Popcornkino aber nicht mehr... edit: neue Stimme ist mir aber überhaupt nicht aufgefallen...
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	05.06.2009 - 08:51 Kommt nicht an "Teil 1" heran, war in meinen Augen absolut nicht "spannend" und die Wendung war auch vorhersehbar. Zusätzlich dieses Pseudohollywood gegen Ende des Filmes 4/10
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	05.06.2009 - 17:15 Euter ! was wurde aus Tom Hanks gemacht ? Hat der wirklich dermassen nachgelassen, oder musste er einfach auf ein so tiefes Level des Geldes wegen ? Absolute Schlaftablette dieser "Mystery" Streifen, mann bereut schon fast nach "Teil 1" etwas brauchbares erwartet zu haben... ftp.

Angels and Demons (Illuminati)

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

7aph0

userohnenamen

deleted194629

userohnenamen

Nico

Skatan

Hampti

defe

HUJILU

flying_teapot