Fehler11
Bloody Newbie
|
Hiho, jetzt isses auch bei mir soweit, ich brauche ein Notebook! Ich habe mich auch schon über alles mögliche schlaugemacht, nur eine Sache gibt es noch, die mir Kopfzerbrechen bereitet: Die Auflösungen des Displays. Ich habe mich über TFTs gründlich informiert und weiß jetzt, daß man da die Auflösung nicht einfach so umstellen kann, ohne daß es zu erheblichen Qualitätsdefiziten bei der Anzeige kommt. Ich möchte wg. einer leichten Sehbehinderung keine so hohe Auflösung, habe auch bei meinem 19"-CRT 1024x768 eingestellt und würde daher bei einem 15"-Notebook auch nur 800x600 einstellen wollen. Jetzt meine Fragen:
- Müßte ich da, um keine Verzerrungen etc. zu bekommen, ein UXGA-TFT nehmen? Durch 2 geteilt ergibt das 800x600. Bei XGA wäre der Divisor 1,28, also ergäbe das Verzerrungen + Unschärfe. Richtig?
- Eine Firma bietet 15"er nur mit SXGA an, was für mich dann eine Auflösung von 640x512 bedeuten würde... hm, doch etwas groß... aber: Ist eine solche "krumme" Auflösung denn überhaupt auswählbar? Und eine übliche 800x600er-Auflösung, falls angeboten, würde dann ja wieder Verzerrungen ergeben (Divisor 1,6).
- Welche Auflösungen sind bei einem 15"-TFT überhaupt auswählbar, oder hängt das da allein von der Grafikkarte ab? TFTs sind für mich absolutes Neuland... könnte mal jemand, der ein 15"-NB hat, die physikal. Auflösung und diverse Einstellungen hier posten und evtl. sagen, wie die geringeren aussehen? Ich käme mir doch etwas blöde vor, wenn ich z.B. nach Saturn ginge und mir dort bei diversen Notebooks die Auflösungen umstellen ließe... ;-)
Ein Widescreen-Display möchte ich übrigens nicht.
Vielen Dank für Eure Hilfe!
------------------------
XGA = 1024 x 768
SXGA = 1280 x 1024
SXGA+ = 1400 x 1050
UXGA = 1600 x 1200
|
XeroXs
doh
|
Also.. so auflösungen wie 640*512 wirst denk ich nicht bekommen... liegt aber eher daran dass aktuelle treiber solche niedrigen auflösungen nicht unterstützen.. möglich dass hier tools wie powerstrip abhilfe schaffen.. ich selbst hab ein acer mit 15" und 1400x1050 auflösung und radeon 9700 grafikkarte, bietet die folgenden auflösungen: 1400x1050 1360x1020 1280x1024 1280x960 1280x800 1280x768 1200x900 1152x864 1024x768 960x720 800x600 zu den verzerrungen: sie sind da keine frage, jedoch bei aktuellen displays weit nicht mehr so schlimm wie früher.. wird durch geschickt eingesetzte unschärfen verschleiert.. ob das auf dauer gut für die augen ist mag ich jedoch bezweifeln. demo von powerstrip bekommst bei http://www.entechtaiwan.com/util/ps.shtm .. bin mir nicht sicher, aber ich bild mir ein dass es die möglichkeit eigene auflösungen einzustelln hat
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
bei nvidia ist schon länger ein auflösungseditor im treiber integriert. ansonsten gehts auch mit rivatuner, mangels ati graka kann ich aber nicht testen ob das mit denen auch geht.
|
Lukas
oc.at addicted
|
ich kenn mich da net so gut aus aber ich würd sagen das es aufs notebook ankommt... wenn es 800x600 unterstützt bzw. du die auflösung umstellen kannst (  ) [die möglichkeit geboten ist]dann wird es auch scharf sein schätze ich!
|
6gh6st6
mutilated
|
hmm... auch wenn es vl. komisch klingen sollte... aber geh lieber zum saturn und schau dir bei den dingern die auflösung an. wenn du den leuten das erzählst wegen den augen, dann nehme ich an dass sie verständnis zeigen. ich denke das ist das beste weil du dir dann wirklich aussuchen kannst was am besten geeignet ist. ausserdem stehen die dinger doch eh nicht umsonst dort herum... die sind da um sie präsentieren zu können. also ich denke es ist wirklich das beste.
andererseits denke ich dass es da wirklich nicht mehr soviele unterschiede geben wird bei den neueren.
mfg
|
xdfk
pädagogisch wertvoll
|
ich wuerd net sagen das is ein problem der aufloesung des displays sondern vom betriebssystem. du kannst unter linux beispielsweise (mitk de da qt) per default alle schriftarten auf 200% stellen.
dadurch sollte es auch fuer dich problemlos lesbar sein.
unter macosx gibts beispielsweise eine richtig gute bildschirmlupe die den gesamten bildschirm zoomt und automatisch mitscrollt mit dem cursor.
und ich glaub auch dass windows diverse features anbietet um unabhaengig von der aufloesung alles lesbar zu machen.
es waere vielleicht eine einfachere moeglichkeit dein problem zu loesen.
wenn ich auf meinem 17er tft eine aufloesung von 800x600 einstell ist das bild sowas von verschwommen dass es echt unangenehm wird.
|
Fehler11
Bloody Newbie
|
Hallo, erstmal vielen Dank für all Eure Antworten!
@ XeroXs + Garbage:
GraKa-Tools klingt gut.. kann man da auch benutzerdefinierte Auflösungen einstellen, also z.B. tatsächlich 700 x 512? Hoffentlich gibt es sowas auch für die Radeon X700.
@xdfk:
Also, die Bildschirmlupe nutze ich schon unter XP nicht... sooo schlimm isses bei mir zum Glück nicht! *g* Nur Icons, Schriften etc. größer zu stellen, reicht auch nicht, ich möchte die größere Darstellung gleich des ganzen Bildes, ohne lästige Hilfsmittel wie die Lupe. Also einmal einstellen, und dann isses gut. Da wäre ein UXGA-TFT bestimmt optimal, alles doppelt so groß und trotzdem nicht verzerrt. Wie gesagt, bei meinem 19"-CRT habe ich auch "nur" 1024x768, eine höhere, die GraKa und Monitor durchaus könnten, ist mit zu anstrengend.
Was für ein 17"-Display ist es? Du hättest z.B. bei SXGA einen Divisor von 1,6, bei SXGA+ sogar 1,75... klar,daß das grausig aussieht... 640x512 müßte zwar recht groß, aber unverzerrt und scharf aussehen. Wirste nur nicht einstellen können. In Größen-Relation sähe bei Dir 1024x768 aus wie 800x600 auf 'nem 15-Zöller - nur verzerrt und unscharf.
@all:
Ich denke, ich werde wohl doch mal zu Saturn gehen und ausprobieren. Leider haben die meisten 15"-Notebooks mindestens ein SXGA+ -Display, viele sind auch Widescreen, was ich aber auch nicht will.
Wieso stellen die egtl. immer höher auflösende Displays her... SVGA für 15" würde vollkommen reichen, 1024x768 ginge auch noch, weil es 17" entspricht. Alles darüber halte ich für zu anstrengend, auch 1600x1200 ist für 15" viel zu hoch, und ich würde so ein Teil nur gezwungenermaßen wg. der noch ganz guten Quali in 800x600 kaufen. Aber es gibt mit Sicherheit Anwender, die diese höheren Auflösungen tatsächlich einstellen! Ich möchte jedenfalls nicht zwei Stunden angestrengt auf klitzekleine Details schauen müssen...
Danke für Eure Tips!
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Es ist schon gut, dass Displays immer höhere Auflösungen erreichen. Du kannst ja ein Blatt Papier auch lesen, obwohl das eine Auflösung von 10000*14000 Pixel hat. Man kann ja zum Ausgleich die Schriftgröße einstellen. Mit der Skalierung der Bitmaps hapert es allerdings bei Windows noch, das müsste Apple schon besser können (kann das wer bestätigen?). Angeblich gibts aber Browser, die auch die Bitmaps vergrößern - und Icons sollte Windows XP auch schon auf Wunschgröße skalieren können.
800*600 sieht auf meinem 1600*1200 TFT nicht so scharf aus wie 1600*1200, da auch da interpoliert wird, obwohl das genau der Faktor 2 ist.
|
Fehler11
Bloody Newbie
|
@ that
"800*600 sieht auf meinem 1600*1200 TFT nicht so scharf aus wie 1600*1200" Aber immer noch schärfer als z.B. 1024 x 768, vermute ich? Ist das denn sehr unangenehm anzuschauen?
Ich brauche ein Display, das trotz geringerer Auflösung und damit vergrößerter Darstellung noch einigermaßen vernünftig anzeigt, ohne daß ich eine Lupe benutzen muß, um was zu erkennen, und da verfälscht eins mit Faktor 2 wohl am wenigsten. Welche mit SVGA gibt es ja leider nicht. :-(
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
@ that
"800*600 sieht auf meinem 1600*1200 TFT nicht so scharf aus wie 1600*1200" Aber immer noch schärfer als z.B. 1024 x 768, vermute ich? Ist das denn sehr unangenehm anzuschauen? Vermutlich gewöhnt man sich daran. Ich habe versucht, Screenshots zu machen, aber das verfälscht das Ergebnis auch ein bisschen, weil die Kamera Streifen sieht wo gar keine sind, und die Kanten zu stark betont. Trotzdem, hier 1600*1200, 1024*768 und 800*600 untereinander:  Wo genau ist das Problem, eine höhere Auflösung mit großen Schriften zu verwenden?
|
Fehler11
Bloody Newbie
|
Hallo that!
Also, da hast Du Dir aber echt Mühe gemacht, ganz herzlichen Dank dafür!!! :-)
Das Bild ist doch gut, und es hilft mir auch! Es ist zu erkennen, daß 800x600 tatsächlich schärfer ist. Also werde ich mir ein 15"-NB mit UXGA zulegen.
Höhere Auflösung mit größeren Schriften: Im Prinzip hast Du Recht, habe das auch an meinem CRT mal ausprobiert, aber bei einer höheren Auflösung sind ja nicht nur die Schriften und Icons kleiner. Ich komme mit einer geringeren einfach besser zurecht.
Nochmal vielen Dank für Deine Mühe! Du hast mir echt geholfen! :-)
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
aehm... wieso nicht einfach die "richtige" auflösung für den bildschirm nehmen und die sehbehilfen im OS einschalten (kann man ja alles dicker/grösser machen in den einstellungen) ?
|
ica
hmm
|
hab ich mir auch gedacht, aber ich habs jetzt (leider) ausprobiert und unter windows funktioniert das nicht wirklich gut. hier 2 bilder click here hier sieht man das windows bei vielen dingen trotzdem eine viel zu kleine schriftart verwendet click herejetzt muss ich es nur mehr schaffen alle einstellungen so hinzubekommen wie sie waren  weiss jemand wie ich die symbolgröße der oberen fensterleiste ändere? meine minimieren/maximieren/schließen symbole sind zu klein edit: kann vielleicht jemand unter darstellung/erweiterte darstellung auf die titelleistenschaltfläche klicken und sagen was die größe sein soll? edit2: ok habs geschafft 
|
Fehler11
Bloody Newbie
|
Größe ist normalerweise 18.
Ja, diese WIN-Hilfsmittel taugen nix, daher will ich ja ein UXGA-TFT umstellen.
|
Fehler11
Bloody Newbie
|
Habe mir jetzt einige 15-Zöller mit XGA-Display angeguckt und die verglichen mit auf XGA umgestellten 15"-Displays, die höhere Auflösungen bieten. XGA geht auch noch ganz gut, und weil die echten XGA-Displays in ihrer nativen Auflösung fahren, sieht die Darstellung dort wesentlich schärfer aus als bei welchen mit höheren Auflösungen, die die geringeren krummzahlig interpolieren müssen. Meine Entscheidung wrid also ein 15-Zöller mit "lächerlicher, veralteter" (...) XGA-Auflösung sein! ;-)
P.S. Hoffentlich gibt's noch so welche... die meisten neuen Modelle mit den neuen Grafikkarten etc. haben keine XGA-Displays mehr, bei Saturn gab es z.B. kein Einziges. Die angeschauen waren alles ältere NBs von Kollegen.
Bearbeitet von Fehler11 am 06.04.2005, 10:32
|
Anmeldung