[Req] Entscheidungshilfe: IBM Thinkpad W500 vs. HP 8530w

hallo ihr lieben,

ich hab vor, mir eines der genannten notebooks über die u:book-geschichte zu holen bzw. mir über den viper eines zu bestellen (hoffe, das is noch aufrecht ), da die werte FH nicht in dem programm mit von der partie is (eventuell kommt auch noch das r61 aus vipers sig in frage, da muss ich mit ihm allerdings noch was wegen der garantie abklären; mir geht's mal primär um die entscheidung zwischen HP und IBM).

konkret geht es um: IBM und HP, wobei die ausstattung von u:book eine andere und jeweils hier und hier zu finden ist.

leider kenn ich (noch) keines der beiden books persönlich, sie ähneln sich in der ausstattung sehr,... dem media werd ich aber nächste woche mal nen besuch abstatten, vielleicht hat der ja entsprechendes dort stehen. den vorgänger des hp hab ich genauer unter die lupe genommen, gefällt mir sehr gut, schnörkellose verarbeitung, schönes design (ähnlich oder gleich wie der aktuelle), genau wie das thinkpad, und das macht es mir net leichter.

jedenfalls hör ich von allen seiten geteilte meinungen, aber sehen tu ich die meiste zeit thinkpads, um ehrlich zu sein... egal wo, vor allem in der FH, unter den lehreren, etc.

ich möcht nun a paar dinge auflisten, die euch beim "bewerten" und mir vielleicht helfen und die sache um einiges erleichtern sollen:
- leistung (rechnerisch, also cpu und ram, NICHT grafisch): beide ziemlich gleichauf und kein merkbarer unterschied, oder?
- ausstattung: cardreader, keys-led (dunkel), usb-slots, hd, etc. (sämtliche ein- und ausgänge bzw. anschlussmöglichkeiten), HP bietet mehr fürs geld
- akkulaufzeit: 6zeller gegen 8zeller, wobei der 8er bei HP standard is...
- ergonomie: tastatur (schreibeigenschaften, gefühl, druckpunkt, etc.), trackball (sensitivität, der von allen thinkpads ist wahnsinn... kommt der HP da auch hin?), subjektives gefühl
- wärmeentwicklung: werden sicher in etwa gleich warm, oder? obwohl der ibm die cpu mit TDP25 hätte...
- lautstärke: wird in etwa gleich sein, denk ich?
- design: welches sagt euch mehr zu? "darf" man auf das überhaupt "achten"?
- robustheit: die meisten sagen, die thinkpads sind derart robust, kann da hp gegenhalten? joe oder viper haben gemeint, die hp compaq serie durchaus...
- display: helligkeit und kontrast (draußen!), ausleuchtung, blickwinkel
- zukunftssicherheit und langlebigkeit

da fehlt bestimmt noch einiges, aber das is mal das, was mir so auf die schnelle einfällt...

wäre echt schön, wenn mir jemand weiterhelfen und seine persönliche meinung - entweder generell oder eben genau zu diesen books und herstellern - kund tun könnte.

vielen dank und liebe grüße,
sYbb

leistung ist äquivalent
akkulaufzeit wird auch ähnlich sein, weil das w500 eben zwischen dedizierter und integrierter Grafik umschalten kann
tendenziell hat das w500 einen leichten vorteil durch die CPU bei der Wärmeproduktion
lautstärke: selner vorteil für das w500 - allerdings glaub ich nicht, dass ein großartiger unterschied sein wird
design: das solltest nur du selbst entscheiden.
robustheit: HP compaq = ibm thinkpad; dieses HP ist sogar noch extra ruggedized - also wenn ein unterschied da ist, dann zugunsten des HP
display: auf reviews warten.
zukunftssicherheit und langlebigkeit sind bei beiden gleich

deine argumente klingen sehr überzeugend, joe.. zugunsten des HP.

der nachteil von ddr2 im hp gegenüber ddr3 im ibm is sicherlich zu vernachlässigen, oder? zumal das hp ab "werk" auch 4gb drinnen hat und der aufrüstungpreis von dd3 in den nächsten monaten/jahren sicher net billiger werden wird als ddr2, oder?

würd mir sowieso bei beiden modellen den stärkeren akku dazu bestellen, von dem her...
was empfielt ihr, den akku wirklich immer raustun, sobald netzbetrieb? und vollständig (ent-)laden? memory effekt wird ja nie ganz weg sein, hm?

design is vom hp wesentlich besser, imho und du hast recht, das sollte wirklich nur ich entscheiden.

bezüglich display und auf reviews warten: all zu lange zeit hab ich leider net mehr, ich glaub die u:book aktion geht nur bis 19.oktober...

danke mal wieder für die ausführlichen statements!

ich denk auch, vom P/L-Verhältnis is das HP das bessere, und software für mein notebook hab ich eh selber, die bräuchte ich net von lenovo...

das nächste u:book-fenster, wann is das? was bringt mir denn das led-display für vorteile?

jo, die ausstattung is echt nett vom hp, vor allem die platte... beim akku werden sie sich vermutlich nix schenken. bezüglich switchable: es kommt wahrscheinlich kein vista drauf *g

hm, i pass normalerweise auf meine sachen sehr auf,... und wenn was is, is der support von HP sicher auch vorn dabei, oder? damit mein ich, dass es mir net das wichtigste is, wenn das notebook zB beim einschicken eine woche unterwegs is, is das ok für mich...

hier mal ein "pre"-test des w500: http://www.notebookcheck.com/Test-L...ok.11515.0.html

joe, woher weißt du eigentlich so gut bescheid über die HP-books? du machst sie mir nämlich verdammt attraktiv

bei der garantieabwicklung von lenovo und hp gfallt mir allerdings das levono deutlich besser, da müsst ich es zumindest bei gängigen schäden wie hdd etc. netmal einschicken, da kommt so ein bote "vorbei" und macht mir das vorort...

aso die schicken die teile auch herum? ich hab dacht, das ding musst immer einschicken, zumindest hab ich das laut u:book-page so verstanden... hast du deinen von da oder ganz "privat?

gut zu wissen.
irgendwie zieht's mich schon zu dem hp, weil er fürs geld mehr bietet und offenbar der support nur unwesentlich schlechter is, ... mit ein bisschen glück werd ich davon eh net gebrauch machen (müssen)...