hp oder sony notebook?

max

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 713

01.09.2003 - 12:38

hi, hab derzeit 2 books in aussicht.
von der ausstattung her sind sie identisch, nur das eine ist ein hp und das andere ist ein sony vaio. das sony kostet 160 euro mehr.
zahlt es sich aus das sony zu nehmen nur weil es ein sony ist?
oder ist hp auch gut( verarbeitung, ... )
aja, einziger unterschied ist das hp eine ATI Mobility Radeon und sony eine gforce4 420 go verbaut.

mfg max

Bearbeitet von max am 01.09.2003, 12:40

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

01.09.2003 - 12:40

was sind das für notebooks - i würd sony nehmen, haben besseres design

max

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 713

01.09.2003 - 12:42

hab grad gesehen das sony ist ein paar mm höher

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

01.09.2003 - 12:43

die mobile Radeon ist schneller wie die geforce... und HP ist sicher eine genausogute marke wie Sony, also würde ich HP nehmen, außerdem ists auch noch billiger

max

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 713

01.09.2003 - 12:44

books sind:
Hewlett Packard NX9005 ATH-2400 um 1185euro
und
Vaio PCG-FR285E um 1335 euro

mfg max

Drey

disconnected

Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1628

01.09.2003 - 12:54

3 uni-kollegen von mir haben HP-notebooks (jetzt ~1,5 jahre alt) und haben ziemliche probleme damit. weiters hast in linz ziemlich nervende gespräche mit HP, da sie in linz die notes nicht reparieren können.

hth!

-drey-

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

01.09.2003 - 12:56

wie siehts mim display aus, hab bei einigen HPs irgednwie grauslichkeiten die schon bissal schlimm waren gesehn und sony im gegensatz dazu hat immer ganz gute displays ghabt so wie ich des sehe...

Brunnman

Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 583

01.09.2003 - 13:01

Zitat von coldkatz
die mobile Radeon ist schneller wie die geforce... und HP ist sicher eine genausogute marke wie Sony, also würde ich HP nehmen, außerdem ists auch noch billiger

sollte dieses sein, oder?

Zitat

HP NX 9005 AMD ATH-2400 512 MB

15,0 Zoll/ XGA (1024 x 768) Pixel, Mobile Athlon XP/ 2400 MHz,
RAM: 512 MB/ RAM max.: 1024 MB, HDD: 30 GB, FDD 1.44MB,
Optische Laufw.: DVD/CD-RW Combo, Grafikkarte: ATI Mobility Radeon,
Grafikspeicher: shared memory MB

sicher, dass die Radeon schneller ist?

ich würde auch das HP vorziehen, ist eben günstiger.

max

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 713

01.09.2003 - 13:26

naja hab gerade gesehen das das sony 3*usb2.0 aber grafik nur 16 MB VRam(=? shared ?)
und das hp nur 2*usb1.1 aber grafik 64MB shared hat.

hier die datenblätter:
HP click here
Sony click here

4r!

...

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 1193

02.09.2003 - 00:45

Der HP hat grafik 128mb! kann man im Bios einstellen afaik

ich hab ein ze 4360 und alles funzt perfekt! Toshiba Festplatte, Toshiba Laufwerk glaub ich!... display nix einzuwenden!

Grafikkarte geht so... hab kein vergleich

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

02.09.2003 - 00:50

ich hab auch ein hp und das display ist in ordnung.
auch sonst ist mir noch nichts negatives aufgefallen

4r!

...

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 1193

02.09.2003 - 00:55

Zitat von coldkatz
die mobile Radeon ist schneller wie die geforce... und HP ist sicher eine genausogute marke wie Sony, also würde ich HP nehmen, außerdem ists auch noch billiger

woher hast du die Info ??

Quelle

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

02.09.2003 - 01:23

sry doppelpost :rolleyes:

Bearbeitet von TheDevil am 02.09.2003, 01:24 (doppelpost)

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

02.09.2003 - 01:23

hm ich würds sony nehmen, auch wenns höher, teurer, und die graka schlechter is (angeblich)

hab nen freund, der an hp ghabt hat, nur fehler ghabt, display war a dreck, und naja, ur keine treiber kappt, nachm neu aufsetzen, laut hp, 'pech' - und haben ned mal gwusst was für a graka da drinnen is... usw... ich hab nur schlechte erfahrungen mit hp, sony hingegen ned wirklich...

lg -devil-

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

02.09.2003 - 07:10

Sony NB kommt mir keines mehr unter.

Gehen relativ oft kaputt und dann beginnt das eigentliche Problem mit der Reparatur, wo man das Notebook nach Holland/Frankreich (weiss nimma welches) einschicken muss, obwohl es eine Reparaturniederlassung in Wien gibt (die halt keine NBs repariert).

Dort darf man gleich mal eine exorbitant hohe Pauschale zahlen und dann wird für jeden Dreck (ich denke hier an rausgefallene Schrauben) ein Vermögen verlangt.

Abgesehen davon, dass man das Notebook ein Monat oder länger nicht sieht...

max Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Pregarten/Linz/W.. Posts: 713	01.09.2003 - 12:38 hi, hab derzeit 2 books in aussicht. von der ausstattung her sind sie identisch, nur das eine ist ein hp und das andere ist ein sony vaio. das sony kostet 160 euro mehr. zahlt es sich aus das sony zu nehmen nur weil es ein sony ist? oder ist hp auch gut( verarbeitung, ... ) aja, einziger unterschied ist das hp eine ATI Mobility Radeon und sony eine gforce4 420 go verbaut. mfg max Bearbeitet von max am 01.09.2003, 12:40
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	01.09.2003 - 12:40 was sind das für notebooks - i würd sony nehmen, haben besseres design
max Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Pregarten/Linz/W.. Posts: 713	01.09.2003 - 12:42 hab grad gesehen das sony ist ein paar mm höher
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	01.09.2003 - 12:43 die mobile Radeon ist schneller wie die geforce... und HP ist sicher eine genausogute marke wie Sony, also würde ich HP nehmen, außerdem ists auch noch billiger
max Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Pregarten/Linz/W.. Posts: 713	01.09.2003 - 12:44 books sind: Hewlett Packard NX9005 ATH-2400 um 1185euro und Vaio PCG-FR285E um 1335 euro mfg max
Drey disconnected Registered: Sep 2002 Location: Leonding Posts: 1628	01.09.2003 - 12:54 3 uni-kollegen von mir haben HP-notebooks (jetzt ~1,5 jahre alt) und haben ziemliche probleme damit. weiters hast in linz ziemlich nervende gespräche mit HP, da sie in linz die notes nicht reparieren können. hth! -drey-
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	01.09.2003 - 12:56 wie siehts mim display aus, hab bei einigen HPs irgednwie grauslichkeiten die schon bissal schlimm waren gesehn und sony im gegensatz dazu hat immer ganz gute displays ghabt so wie ich des sehe...
Brunnman Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 583	01.09.2003 - 13:01 Zitat von coldkatz die mobile Radeon ist schneller wie die geforce... und HP ist sicher eine genausogute marke wie Sony, also würde ich HP nehmen, außerdem ists auch noch billiger sollte dieses sein, oder? Zitat HP NX 9005 AMD ATH-2400 512 MB 15,0 Zoll/ XGA (1024 x 768) Pixel, Mobile Athlon XP/ 2400 MHz, RAM: 512 MB/ RAM max.: 1024 MB, HDD: 30 GB, FDD 1.44MB, Optische Laufw.: DVD/CD-RW Combo, Grafikkarte: ATI Mobility Radeon, Grafikspeicher: shared memory MB sicher, dass die Radeon schneller ist? ich würde auch das HP vorziehen, ist eben günstiger.
max Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Pregarten/Linz/W.. Posts: 713	01.09.2003 - 13:26 naja hab gerade gesehen das das sony 3usb2.0 aber grafik nur 16 MB VRam(=? shared ?) und das hp nur 2usb1.1 aber grafik 64MB shared hat. hier die datenblätter: HP click here Sony click here
4r! ... Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 1193	02.09.2003 - 00:45 Der HP hat grafik 128mb! kann man im Bios einstellen afaik ich hab ein ze 4360 und alles funzt perfekt! Toshiba Festplatte, Toshiba Laufwerk glaub ich!... display nix einzuwenden! Grafikkarte geht so... hab kein vergleich
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	02.09.2003 - 00:50 ich hab auch ein hp und das display ist in ordnung. auch sonst ist mir noch nichts negatives aufgefallen
4r! ... Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 1193	02.09.2003 - 00:55 Zitat von coldkatz die mobile Radeon ist schneller wie die geforce... und HP ist sicher eine genausogute marke wie Sony, also würde ich HP nehmen, außerdem ists auch noch billiger woher hast du die Info ?? Quelle
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	02.09.2003 - 01:23 sry doppelpost Bearbeitet von TheDevil am 02.09.2003, 01:24 (doppelpost)
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	02.09.2003 - 01:23 hm ich würds sony nehmen, auch wenns höher, teurer, und die graka schlechter is (angeblich) hab nen freund, der an hp ghabt hat, nur fehler ghabt, display war a dreck, und naja, ur keine treiber kappt, nachm neu aufsetzen, laut hp, 'pech' - und haben ned mal gwusst was für a graka da drinnen is... usw... ich hab nur schlechte erfahrungen mit hp, sony hingegen ned wirklich... lg -devil-
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	02.09.2003 - 07:10 Sony NB kommt mir keines mehr unter. Gehen relativ oft kaputt und dann beginnt das eigentliche Problem mit der Reparatur, wo man das Notebook nach Holland/Frankreich (weiss nimma welches) einschicken muss, obwohl es eine Reparaturniederlassung in Wien gibt (die halt keine NBs repariert). Dort darf man gleich mal eine exorbitant hohe Pauschale zahlen und dann wird für jeden Dreck (ich denke hier an rausgefallene Schrauben) ein Vermögen verlangt. Abgesehen davon, dass man das Notebook ein Monat oder länger nicht sieht...

hp oder sony notebook?

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

max

LTD

max

coldkatz

max

Drey

NL223

Brunnman

max

4r!

><))))°>

4r!

TheDevil

TheDevil

The Red Guy