ein apple muss her! …oder doch lieber ne birne?

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

31.05.2005 - 10:50

[OT]
wer hat denn da den falschen Desktop für linux ?

Oder gar das falsche OS ?

[/OT]

edit: im ernst: Windows kann man vorteilhafterweise viel einfacher stilisieren... siehe visual styles bzw. glanzbsp. Flyakite OSX 2

Bearbeitet von Lukas am 31.05.2005, 10:52

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

31.05.2005 - 10:51

zum thema workflow muss ich sagen dass seitdem ich den mac hab ich sicher viel schneller arbeite.
meiner meinung nach ist macosx einfach ein "logisches" betriebssystem. angelegt ist es so dass ich schnell arbeiten kann und auch wenn man was sucht findet man sich imho schneller zurecht.
gibt aber auch leute die sagen genau das gegenteil.

am besten ist sicher mal wo antesten.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

31.05.2005 - 10:54

wenn man das so sagen darf ist MacOSX sehr Userfreundlich und einfach aufgebaut...

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

31.05.2005 - 10:58

@SYSMATRIX : wennst dich wiedermal beruhigt hast und dich 5 minuten lang mit osx auseinandergesetzt hast wirst anders reden. hat auch nichts mit einen DAU zu tun sondern mit einer einfacheren arbeitsumgebung und logischeren schlüssen.

das die hardware langsamer ist als x86 und zu teuer kann man nicht bestreiten - das os ist aber genial.

btw. man soll äpfel nicht mit birnen vergleichen

madp

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: vienna
Posts: 161

31.05.2005 - 11:01

Ich hab ein 12" (1Ghz) Powerbook und bin sehr zufrieden damit.

Die Verarbeitung ist top, das Keyboard sehr gut. Akku hält unterwegs so um die 4 Stunden bei dem was ich so mache (Programmieren, Websurfen..) Wenn man Programme verwendet die ständig auf HD zugreifen wär das wohl weniger. CPU hat zwar nur 1 Ghz, ist aber sehr selten das ich was davon merke.

Die neueren Modelle haben ja 1.5 Ghz Prozessor. Dürfte akzeptabel schnell sein, sogar für Videoschnitt.

Das Betriebssystem vom Mac billig? Was soll das denn heissen, der Preis kann da ja wohl nicht gemeint sein, Apple kassiert genauso wie Microsoft alle paar Jahre wieder für eine neue Version.

Edit Sorry hab mich da zuvor wohl was falsch in Erinnerung gehabt bei Sysmatrixs post. OK, MAC OS ist teuer, aber Windows ist genauso teuer! Und wieso lahm? Der Kernel basiert auf FreeBSD, ist IMHO genauso gut oder schlecht wie der NT Kernel.

Hab gehört das OS X Tiger (10.4.x) in der ausgelieferten Version noch einige Bugs enthält, sozusagen noch im Beta-Stadium. Werden hoffentlich bald gefixt. Bei mir rennt OS X 10.3.9, und da fällt mir wirklich schwer irgendwas zu kritisieren.

Bearbeitet von madp am 31.05.2005, 11:08

Troy

Vereinsmitglied
amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4399

31.05.2005 - 11:05

wahrscheinlich die einziges vorzüge eines apples :rolleyes:

Bearbeitet von Troy am 31.05.2005, 11:14

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

31.05.2005 - 11:08

Zitat von Troy
wahrscheinlich die einziges vorzüge eines aplles

true

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

31.05.2005 - 11:09

Zitat von Lukas
[OT]
wer hat denn da den falschen Desktop für linux ?

Oder gar das falsche OS ?

[/OT]

edit: im ernst: Windows kann man vorteilhafterweise viel einfacher stilisieren... siehe visual styles bzw. glanzbsp. Flyakite OSX 2

meine GUI = xterm mit bash3, emacs 22.50.0(qt über gtk2 gewrapped), firefox mit KDE's kicker dock - that's it.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

31.05.2005 - 11:27

und es ist also schlecht wenn ein os so gemacht ist dass es jeder bedienen kann und nicht nur leute die ganzen tag damit rumbasteln? :rolleyes:

anscheinend haben da halt leute mehr mitgedacht als anderswo

macosx is halt bunt und einfach gehalten. das is ja nix schlechtes. außerdem brauchst dich net blöd mit viren oder anderen zeitraubenden dingen auseinandersetzen.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5281

31.05.2005 - 11:31

hab selber mal n bischen mit nem pb rumgespielt und war sehr enttäuscht.
die gurke war extrem träge und osx is kontraproduktiv (eine menüleiste für alle programme???).
abgesehn davon würds mir am wecker gehn einmal im jahr ~130 teuronen hinzulegen für ein servicepack das eigentlich gratis sein müßte.
adobe empfiehlt übrigens mitlerweile x86 statt mac.

die chgancen stehn übrigens gut dast nen defekten akku bekommst. apple hat ja eh grad wieder ne größere rückrufaktion laufen (128,000 stück diesesmal)

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

31.05.2005 - 11:42

Zitat von d3cod3
und es ist also schlecht wenn ein os so gemacht ist dass es jeder bedienen kann und nicht nur leute die ganzen tag damit rumbasteln? anscheinend haben da halt leute mehr mitgedacht als anderswo

find ich ansich schon. eine fixe lösung für alle ist meistens die schlechteste.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

31.05.2005 - 11:42

1) eine menüleiste reicht wenn man sie so anlegt dass nur sinnvolle sachen reinkommen.
2) neue x.x versionen sind keine servicepacks zum bug stopfen wie bei ms sondern bieten wie bei tiger grundlegende veränderungen im system an. anscheinend hast dich da ein bissl schlecht informiert. ist ein neues os, kein update. (und leute die win kaufen wissen auch dass es was kostet...)
3) akku seriennummern sind bekannt, man kann also beim kauf gleich schaun. falls man doch einen hat ist austausch kein problem

Bearbeitet von d3cod3 am 31.05.2005, 11:45

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

31.05.2005 - 11:44

Zitat von smashIt
adobe empfiehlt übrigens mitlerweile x86 statt mac.

jap, die haben sich auch zerstritten

btw. die 130€ sind für ein neues os und nicht für ein servicepack .p

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

31.05.2005 - 11:44

Zitat von SYSMATRIX
find ich ansich schon. eine fixe lösung für alle ist meistens die schlechteste.

also eine basis die simple ist find ich eher fein.
für leute die bissl mehr wollen bietet macosx sicher genug spielraum da du dir ja alles selber umbaun kannst mit unix. (zb diese fink sache mit debian etc...)

Troy

Vereinsmitglied
amateur

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4399

31.05.2005 - 11:45

Zitat von d3cod3
und es ist also schlecht wenn ein os so gemacht ist dass es jeder bedienen kann und nicht nur leute die ganzen tag damit rumbasteln? anscheinend haben da halt leute mehr mitgedacht als anderswo

macosx is halt bunt und einfach gehalten. das is ja nix schlechtes. außerdem brauchst dich net blöd mit viren oder anderen zeitraubenden dingen auseinandersetzen.

um es hier nochmal zu unterstreichen (von meiner seite her) - ich habe nicht erwähnt, dass "usability" schlecht wäre, sondern _fast_ der einzige Vorteil ist.
Heutzutage ist Linux auch nicht wirklich schlecht (damals musste man einiges konfigurieren, damits anständig lief) - und die allgemeine usability hat sich auch gebessert, aber um eben effektiv(er) arbeiten zu können, sollte man sich mit dem OS mher auseinandersetzen bzw. einige Shellcmds wissen, falls mal klickibunti ausfallen sollte.

Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	31.05.2005 - 10:50 [OT] wer hat denn da den falschen Desktop für linux ? Oder gar das falsche OS ? [/OT] edit: im ernst: Windows kann man vorteilhafterweise viel einfacher stilisieren... siehe visual styles bzw. glanzbsp. Flyakite OSX 2 Bearbeitet von Lukas am 31.05.2005, 10:52
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	31.05.2005 - 10:51 zum thema workflow muss ich sagen dass seitdem ich den mac hab ich sicher viel schneller arbeite. meiner meinung nach ist macosx einfach ein "logisches" betriebssystem. angelegt ist es so dass ich schnell arbeiten kann und auch wenn man was sucht findet man sich imho schneller zurecht. gibt aber auch leute die sagen genau das gegenteil. am besten ist sicher mal wo antesten.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	31.05.2005 - 10:54 wenn man das so sagen darf ist MacOSX sehr Userfreundlich und einfach aufgebaut...
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	31.05.2005 - 10:58 @SYSMATRIX : wennst dich wiedermal beruhigt hast und dich 5 minuten lang mit osx auseinandergesetzt hast wirst anders reden. hat auch nichts mit einen DAU zu tun sondern mit einer einfacheren arbeitsumgebung und logischeren schlüssen. das die hardware langsamer ist als x86 und zu teuer kann man nicht bestreiten - das os ist aber genial. btw. man soll äpfel nicht mit birnen vergleichen
madp Big d00d Registered: Mar 2005 Location: vienna Posts: 161	31.05.2005 - 11:01 Ich hab ein 12" (1Ghz) Powerbook und bin sehr zufrieden damit. Die Verarbeitung ist top, das Keyboard sehr gut. Akku hält unterwegs so um die 4 Stunden bei dem was ich so mache (Programmieren, Websurfen..) Wenn man Programme verwendet die ständig auf HD zugreifen wär das wohl weniger. CPU hat zwar nur 1 Ghz, ist aber sehr selten das ich was davon merke. Die neueren Modelle haben ja 1.5 Ghz Prozessor. Dürfte akzeptabel schnell sein, sogar für Videoschnitt. Das Betriebssystem vom Mac billig? Was soll das denn heissen, der Preis kann da ja wohl nicht gemeint sein, Apple kassiert genauso wie Microsoft alle paar Jahre wieder für eine neue Version. Edit Sorry hab mich da zuvor wohl was falsch in Erinnerung gehabt bei Sysmatrixs post. OK, MAC OS ist teuer, aber Windows ist genauso teuer! Und wieso lahm? Der Kernel basiert auf FreeBSD, ist IMHO genauso gut oder schlecht wie der NT Kernel. Hab gehört das OS X Tiger (10.4.x) in der ausgelieferten Version noch einige Bugs enthält, sozusagen noch im Beta-Stadium. Werden hoffentlich bald gefixt. Bei mir rennt OS X 10.3.9, und da fällt mir wirklich schwer irgendwas zu kritisieren. Bearbeitet von madp am 31.05.2005, 11:08
Troy Vereinsmitglied amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4399	31.05.2005 - 11:05 wahrscheinlich die einziges vorzüge eines apples Bearbeitet von Troy am 31.05.2005, 11:14
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	31.05.2005 - 11:08 Zitat von Troy wahrscheinlich die einziges vorzüge eines aplles true
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	31.05.2005 - 11:09 Zitat von Lukas [OT] wer hat denn da den falschen Desktop für linux ? Oder gar das falsche OS ? [/OT] edit: im ernst: Windows kann man vorteilhafterweise viel einfacher stilisieren... siehe visual styles bzw. glanzbsp. Flyakite OSX 2 meine GUI = xterm mit bash3, emacs 22.50.0(qt über gtk2 gewrapped), firefox mit KDE's kicker dock - that's it.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	31.05.2005 - 11:27 und es ist also schlecht wenn ein os so gemacht ist dass es jeder bedienen kann und nicht nur leute die ganzen tag damit rumbasteln? anscheinend haben da halt leute mehr mitgedacht als anderswo macosx is halt bunt und einfach gehalten. das is ja nix schlechtes. außerdem brauchst dich net blöd mit viren oder anderen zeitraubenden dingen auseinandersetzen.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5281	31.05.2005 - 11:31 hab selber mal n bischen mit nem pb rumgespielt und war sehr enttäuscht. die gurke war extrem träge und osx is kontraproduktiv (eine menüleiste für alle programme???). abgesehn davon würds mir am wecker gehn einmal im jahr ~130 teuronen hinzulegen für ein servicepack das eigentlich gratis sein müßte. adobe empfiehlt übrigens mitlerweile x86 statt mac. die chgancen stehn übrigens gut dast nen defekten akku bekommst. apple hat ja eh grad wieder ne größere rückrufaktion laufen (128,000 stück diesesmal)
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	31.05.2005 - 11:42 Zitat von d3cod3 und es ist also schlecht wenn ein os so gemacht ist dass es jeder bedienen kann und nicht nur leute die ganzen tag damit rumbasteln? anscheinend haben da halt leute mehr mitgedacht als anderswo find ich ansich schon. eine fixe lösung für alle ist meistens die schlechteste.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	31.05.2005 - 11:42 1) eine menüleiste reicht wenn man sie so anlegt dass nur sinnvolle sachen reinkommen. 2) neue x.x versionen sind keine servicepacks zum bug stopfen wie bei ms sondern bieten wie bei tiger grundlegende veränderungen im system an. anscheinend hast dich da ein bissl schlecht informiert. ist ein neues os, kein update. (und leute die win kaufen wissen auch dass es was kostet...) 3) akku seriennummern sind bekannt, man kann also beim kauf gleich schaun. falls man doch einen hat ist austausch kein problem Bearbeitet von d3cod3 am 31.05.2005, 11:45
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	31.05.2005 - 11:44 Zitat von smashIt adobe empfiehlt übrigens mitlerweile x86 statt mac. jap, die haben sich auch zerstritten btw. die 130€ sind für ein neues os und nicht für ein servicepack .p
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	31.05.2005 - 11:44 Zitat von SYSMATRIX find ich ansich schon. eine fixe lösung für alle ist meistens die schlechteste. also eine basis die simple ist find ich eher fein. für leute die bissl mehr wollen bietet macosx sicher genug spielraum da du dir ja alles selber umbaun kannst mit unix. (zb diese fink sache mit debian etc...)
Troy Vereinsmitglied amateur Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4399	31.05.2005 - 11:45 Zitat von d3cod3 und es ist also schlecht wenn ein os so gemacht ist dass es jeder bedienen kann und nicht nur leute die ganzen tag damit rumbasteln? anscheinend haben da halt leute mehr mitgedacht als anderswo macosx is halt bunt und einfach gehalten. das is ja nix schlechtes. außerdem brauchst dich net blöd mit viren oder anderen zeitraubenden dingen auseinandersetzen. um es hier nochmal zu unterstreichen (von meiner seite her) - ich habe nicht erwähnt, dass "usability" schlecht wäre, sondern _fast_ der einzige Vorteil ist. Heutzutage ist Linux auch nicht wirklich schlecht (damals musste man einiges konfigurieren, damits anständig lief) - und die allgemeine usability hat sich auch gebessert, aber um eben effektiv(er) arbeiten zu können, sollte man sich mit dem OS mher auseinandersetzen bzw. einige Shellcmds wissen, falls mal klickibunti ausfallen sollte.

ein apple muss her! …oder doch lieber ne birne?

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Lukas

d3cod3

Lukas

dosen

madp

Troy

SYSMATRIX

SYSMATRIX

d3cod3

smashIt

SYSMATRIX

d3cod3

dosen

d3cod3

Troy