Das neue ASUS W3400N (14" Wide Screen)

Manuel

Bloody Newbie

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 1

05.01.2005 - 15:30

Asus hat scheinbar die Zeichen der Zeit erkannt und bringt nun nach Benq (Joybook 7000) und HP auch ein 14" Wide Screen Notebook der 2 kg-Klasse auf den Markt. Es wird zwei Modelle geben:

W3451NLP

14" TFT (WXGA) - Glare Type TFT
Pentium M 735 (1.70GHz/2MB/400FSB)
ATI Mobility Radeon 9700 64 MB
512 MB DDR (1x512MB)
60 GB HDD 5.400 rpm
8x DVD-Dual D/L Double Layer
WLAN 802.11g
Bluetooth
Win XP Pro

UVP 1899 EUR (bei geizhals.at ab 1658 EUR gelistet: siehe HIER)

W3479NLP

14" TFT (WXGA) - Glare Type TFT
Pentium M 755 (2.00GHz/2MB/400FSB)
ATI Mobility Radeon 9700 64 MB
512 MB DDR (1x512MB)
80 GB HDD 5.400 rpm
8x DVD-Dual D/L Double Layer
WLAN 802.11g
Bluetooth
Win XP Pro

UVP 2199 EUR (bei geizhals.at ab 1933 EUR gelistet: siehe HIER)

Weitere Infos gibt es in dieser PDF-Datei: CLICK (Seite 16) Druckfehler: Display wird oben auf der Seite als 15,4" TFT bezeichnet.

Ein Bild von computerbase.de:
http://pics.computerbase.de/news/9619/1.jpg

Im Vergleich zu Benqs Joybook 7000 kann das Asus sicherlich dadurch punkten, dass es mit schnelleren Komponenten verfügbar (schnellere Prozessoren und Festplatten mit 5400 U/min statt nur 4200) und z.B. mit Bluetooth ausgestattet ist. Weiterhin besitzt es auch einen modularen Laufwerksschacht, in den ein Zweitakku eingebaut werden kann, sodass sich die Akkulaufzeit nach Asus' Angaben auf 6,5 h steigern lässt.

Nachteile ergeben sich allerdings durch den höheren Preis und womöglich auch durch das spezielle Display, sofern die "lichtstarke und kontrastreiche Darstellung mit der brillanten Farbdarstellung" durch starke Spiegelung "erkauft" werden muss (wie z.B. bei Sonys x-Black-TFTs).

Ich persönlich hatte bisher geplant das Joybook 7000 zu erwerben, da es auch meiner Meinung nach den besten Kompromiss zwischen Leistung, Größe und Gewicht bietet. Nach der Vorstellung des Asus W3400N neige ich aber eher zu letzterem - vor allem wegen des Zweitakkus und der schnelleren Festplatte. (Ich arbeite derzeit an einem Notebook mit 4200er Festplatte und finde diese zu langsam.) Ich hoffe jedoch, dass Asus noch ein günstigeres Modell (z.B. mit 1,6 Ghz und Win XP Home) anbietet, denn mehr als 1500 EUR wollte ich eigentlich nicht für ein neues Notebook ausgeben.

Vielleicht entsteht hiermit erneut ein Thread, in dem - wie beim Joybook 7000 - Erfahrungen und Testbereichte zu diesem sicherlich interessanten Notebook ausgetauscht werden.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

05.01.2005 - 15:54

interessant, spricht sicher einiges für dieses notebook. allerdings spricht auch einiges dagegen: display und preis

mal paar wochen abwarten wie dann der preis aussieht

EndOfDayz

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 58

09.01.2005 - 15:38

Hier noch ein paar Links zu dem Teil:

W3N...

-Produktseite
-im aktuellen Asus-Notebook-Flyer
-Thread bei Notebookforums.com

tH1nK`.aT

OC Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 694

09.01.2005 - 16:32

Die schaun sehr nice aus, aber wie schon gesagt, Displays und Preis sprechen leider dagegen

efoc

Bloody Newbie

Registered: Dec 2004
Location: GERMANY
Posts: 14

10.01.2005 - 20:17

Kennt einer von Euch die Qualität von Asus notebooks (Tastatur / Display / Lüfter ) ?
Ich hatte bis vor kurzem ein Benq Joybook 7000 das ich aber wegen Lüfterproblemen wieder zurück gegeben habe. Jetzt habe ich gesehen, das es ja die Tage das Asus W34... geben soll. Rein von den Daten (8x DVD, WinXPP etc) tendiere ich ja eher zum Asus als zum Benq.

EndOfDayz

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 58

10.01.2005 - 22:53

Ich kann dir in der Hinsicht nur den Tip geben dich in einschlägigen Asus-Notebook-Foren umzusehen... deren kenn ich 2:

W1N Forum
bzw.
M6 Forum

Außerdem findet sich im aktuellen c't ein Überblick über alle Notebookhersteller im Bezug auf Serviceleistungen, Notebook-Reparaturen etc...

efoc

Bloody Newbie

Registered: Dec 2004
Location: GERMANY
Posts: 14

11.01.2005 - 00:36

vielen Dank für die beiden Foren Links

Hab mir gerade mal den Bericht in der aktuellen c't angeschaut. Da schneidet Asus zusammen mit IBM am besten ab....nicht schlecht :-)

EndOfDayz

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 58

12.02.2005 - 12:25

Hab mir jetzt das günstigere der beiden Modelle bestellt, wenn ichs hab kann ich ja mal ein kleines Review machen...

efoc

Bloody Newbie

Registered: Dec 2004
Location: GERMANY
Posts: 14

12.02.2005 - 12:53

@EndOfDayz
..das wäre spitze. Endlich mal einer der seine Erfahrungen mitteilen kann. bis dann..

EndOfDayz

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 58

12.02.2005 - 13:33

Mitte/Ende nächster Woche sollt es ankommen

CosmicDream

Soldier of Fortune

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 866

12.02.2005 - 18:32

Zitat von tH1nK`.aT
Die schaun sehr nice aus, aber wie schon gesagt, Displays und Preis sprechen leider dagegen

was spricht gegen das display?

EndOfDayz

Little Overclocker

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 58

12.02.2005 - 18:36

Für viele spricht wohl das Glare Type Display (sowas wie Sony X-Brite) dagegen. Wobei die Variante von ASUS deutlich weniger spiegeln soll als das Gegenstück von Sony

3_2_1_0

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: behind moon
Posts: 20

15.02.2005 - 22:19

nur so zum display ... haben die notebook-hersteller sony & co einen vertrag mit fielmann?

diese displays sind ja echt zum kotzen!

ist wie bei fotos: klar ist ein ultrahochglanzbild messtechnisch einem "matt"foto überlegen, dennoch sind matte oder halbmatte zehnmal besser, denn nix ist schlimmer als massige spiegelungen und ... haha .. die fingerabdrücke auf den hochglanzdingern.

nicht alles was glänzt ist goldes wert ...

akasha

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: vienna
Posts: 3

17.02.2005 - 12:40

hi,

also, wenn ich mir in den elektronik-märkten die
sony x-brite displays anschaue und mit den displays anderer notebooks direkt vergleiche sind das eindeutig die besten displays dies gibt, sensationeller bildeindruck, versteh gar nicht was man da noch diskutieren muss....
auch ähliche techniken wie beim acer (1692) (brite technologie) kommen da wegen viel schlechterer helligkeit nicht ran, wenn also display beim kauf oberste priorität hat (wie bei mir) kommt man um sony nicht herum.
Wenn das asus w3 ähliche helligkeit und kontrast bietet (scheint laut test aber nicht zu sein: http://www.mobile-review.com/nb/rev...us+w3&hl=de) wärs natürlich erfreulich und für mich eine kaufüberlegung wert.
Die deutlichen Spiegeleigenschaften solcher displays mögen manche stören und ist sicher auch ein gewisses manko, der insgesamt überlegen bessere Bildeindruck der sonys macht das meiner meinung nach aber mehr als wett (kann jedem nur raten direkt vorort zu vergleichen)
conclusio: sony vgn s2xp oder vgn FS 115, dazu auch meine frage: kann man in das FS115 nachträglich eine pci-grafikkarte wie z.b eine x700 oder 6600go einbauen?

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

17.02.2005 - 14:12

Zitat von akasha
Die deutlichen Spiegeleigenschaften solcher displays mögen manche stören und ist sicher auch ein gewisses manko, der insgesamt überlegen bessere Bildeindruck der sonys macht das meiner meinung nach aber mehr als wett (kann jedem nur raten direkt vorort zu vergleichen)

für mich ein grund kein sony display zu kaufen - wenn ich meine frisur stylen will kann ich auch in nen spiegel schauen, dazu brauch ich kein sony display.

Manuel Bloody Newbie Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 1	05.01.2005 - 15:30 Asus hat scheinbar die Zeichen der Zeit erkannt und bringt nun nach Benq (Joybook 7000) und HP auch ein 14" Wide Screen Notebook der 2 kg-Klasse auf den Markt. Es wird zwei Modelle geben: W3451NLP 14" TFT (WXGA) - Glare Type TFT Pentium M 735 (1.70GHz/2MB/400FSB) ATI Mobility Radeon 9700 64 MB 512 MB DDR (1x512MB) 60 GB HDD 5.400 rpm 8x DVD-Dual D/L Double Layer WLAN 802.11g Bluetooth Win XP Pro UVP 1899 EUR (bei geizhals.at ab 1658 EUR gelistet: siehe HIER) W3479NLP 14" TFT (WXGA) - Glare Type TFT Pentium M 755 (2.00GHz/2MB/400FSB) ATI Mobility Radeon 9700 64 MB 512 MB DDR (1x512MB) 80 GB HDD 5.400 rpm 8x DVD-Dual D/L Double Layer WLAN 802.11g Bluetooth Win XP Pro UVP 2199 EUR (bei geizhals.at ab 1933 EUR gelistet: siehe HIER) Weitere Infos gibt es in dieser PDF-Datei: CLICK (Seite 16) Druckfehler: Display wird oben auf der Seite als 15,4" TFT bezeichnet. Ein Bild von computerbase.de: http://pics.computerbase.de/news/9619/1.jpg Im Vergleich zu Benqs Joybook 7000 kann das Asus sicherlich dadurch punkten, dass es mit schnelleren Komponenten verfügbar (schnellere Prozessoren und Festplatten mit 5400 U/min statt nur 4200) und z.B. mit Bluetooth ausgestattet ist. Weiterhin besitzt es auch einen modularen Laufwerksschacht, in den ein Zweitakku eingebaut werden kann, sodass sich die Akkulaufzeit nach Asus' Angaben auf 6,5 h steigern lässt. Nachteile ergeben sich allerdings durch den höheren Preis und womöglich auch durch das spezielle Display, sofern die "lichtstarke und kontrastreiche Darstellung mit der brillanten Farbdarstellung" durch starke Spiegelung "erkauft" werden muss (wie z.B. bei Sonys x-Black-TFTs). Ich persönlich hatte bisher geplant das Joybook 7000 zu erwerben, da es auch meiner Meinung nach den besten Kompromiss zwischen Leistung, Größe und Gewicht bietet. Nach der Vorstellung des Asus W3400N neige ich aber eher zu letzterem - vor allem wegen des Zweitakkus und der schnelleren Festplatte. (Ich arbeite derzeit an einem Notebook mit 4200er Festplatte und finde diese zu langsam.) Ich hoffe jedoch, dass Asus noch ein günstigeres Modell (z.B. mit 1,6 Ghz und Win XP Home) anbietet, denn mehr als 1500 EUR wollte ich eigentlich nicht für ein neues Notebook ausgeben. Vielleicht entsteht hiermit erneut ein Thread, in dem - wie beim Joybook 7000 - Erfahrungen und Testbereichte zu diesem sicherlich interessanten Notebook ausgetauscht werden.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	05.01.2005 - 15:54 interessant, spricht sicher einiges für dieses notebook. allerdings spricht auch einiges dagegen: display und preis mal paar wochen abwarten wie dann der preis aussieht
EndOfDayz Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 58	09.01.2005 - 15:38 Hier noch ein paar Links zu dem Teil: W3N... -Produktseite -im aktuellen Asus-Notebook-Flyer -Thread bei Notebookforums.com
tH1nK`.aT OC Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 694	09.01.2005 - 16:32 Die schaun sehr nice aus, aber wie schon gesagt, Displays und Preis sprechen leider dagegen
efoc Bloody Newbie Registered: Dec 2004 Location: GERMANY Posts: 14	10.01.2005 - 20:17 Kennt einer von Euch die Qualität von Asus notebooks (Tastatur / Display / Lüfter ) ? Ich hatte bis vor kurzem ein Benq Joybook 7000 das ich aber wegen Lüfterproblemen wieder zurück gegeben habe. Jetzt habe ich gesehen, das es ja die Tage das Asus W34... geben soll. Rein von den Daten (8x DVD, WinXPP etc) tendiere ich ja eher zum Asus als zum Benq.
EndOfDayz Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 58	10.01.2005 - 22:53 Ich kann dir in der Hinsicht nur den Tip geben dich in einschlägigen Asus-Notebook-Foren umzusehen... deren kenn ich 2: W1N Forum bzw. M6 Forum Außerdem findet sich im aktuellen c't ein Überblick über alle Notebookhersteller im Bezug auf Serviceleistungen, Notebook-Reparaturen etc...
efoc Bloody Newbie Registered: Dec 2004 Location: GERMANY Posts: 14	11.01.2005 - 00:36 vielen Dank für die beiden Foren Links Hab mir gerade mal den Bericht in der aktuellen c't angeschaut. Da schneidet Asus zusammen mit IBM am besten ab....nicht schlecht :-)
EndOfDayz Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 58	12.02.2005 - 12:25 Hab mir jetzt das günstigere der beiden Modelle bestellt, wenn ichs hab kann ich ja mal ein kleines Review machen...
efoc Bloody Newbie Registered: Dec 2004 Location: GERMANY Posts: 14	12.02.2005 - 12:53 @EndOfDayz ..das wäre spitze. Endlich mal einer der seine Erfahrungen mitteilen kann. bis dann..
EndOfDayz Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 58	12.02.2005 - 13:33 Mitte/Ende nächster Woche sollt es ankommen
CosmicDream Soldier of Fortune Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 866	12.02.2005 - 18:32 Zitat von tH1nK`.aT Die schaun sehr nice aus, aber wie schon gesagt, Displays und Preis sprechen leider dagegen was spricht gegen das display?
EndOfDayz Little Overclocker Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 58	12.02.2005 - 18:36 Für viele spricht wohl das Glare Type Display (sowas wie Sony X-Brite) dagegen. Wobei die Variante von ASUS deutlich weniger spiegeln soll als das Gegenstück von Sony
3_2_1_0 Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: behind moon Posts: 20	15.02.2005 - 22:19 nur so zum display ... haben die notebook-hersteller sony & co einen vertrag mit fielmann? diese displays sind ja echt zum kotzen! ist wie bei fotos: klar ist ein ultrahochglanzbild messtechnisch einem "matt"foto überlegen, dennoch sind matte oder halbmatte zehnmal besser, denn nix ist schlimmer als massige spiegelungen und ... haha .. die fingerabdrücke auf den hochglanzdingern. nicht alles was glänzt ist goldes wert ...
akasha Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: vienna Posts: 3	17.02.2005 - 12:40 hi, also, wenn ich mir in den elektronik-märkten die sony x-brite displays anschaue und mit den displays anderer notebooks direkt vergleiche sind das eindeutig die besten displays dies gibt, sensationeller bildeindruck, versteh gar nicht was man da noch diskutieren muss.... auch ähliche techniken wie beim acer (1692) (brite technologie) kommen da wegen viel schlechterer helligkeit nicht ran, wenn also display beim kauf oberste priorität hat (wie bei mir) kommt man um sony nicht herum. Wenn das asus w3 ähliche helligkeit und kontrast bietet (scheint laut test aber nicht zu sein: http://www.mobile-review.com/nb/rev...us+w3&hl=de) wärs natürlich erfreulich und für mich eine kaufüberlegung wert. Die deutlichen Spiegeleigenschaften solcher displays mögen manche stören und ist sicher auch ein gewisses manko, der insgesamt überlegen bessere Bildeindruck der sonys macht das meiner meinung nach aber mehr als wett (kann jedem nur raten direkt vorort zu vergleichen) conclusio: sony vgn s2xp oder vgn FS 115, dazu auch meine frage: kann man in das FS115 nachträglich eine pci-grafikkarte wie z.b eine x700 oder 6600go einbauen?
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	17.02.2005 - 14:12 Zitat von akasha Die deutlichen Spiegeleigenschaften solcher displays mögen manche stören und ist sicher auch ein gewisses manko, der insgesamt überlegen bessere Bildeindruck der sonys macht das meiner meinung nach aber mehr als wett (kann jedem nur raten direkt vorort zu vergleichen) für mich ein grund kein sony display zu kaufen - wenn ich meine frisur stylen will kann ich auch in nen spiegel schauen, dazu brauch ich kein sony display.

Das neue ASUS W3400N (14" Wide Screen)

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Manuel

ica

EndOfDayz

tH1nK`.aT

efoc

EndOfDayz

efoc

EndOfDayz

efoc

EndOfDayz

CosmicDream

EndOfDayz

3_2_1_0

akasha

ica