Vertraut ihr Google (Mail und Co)?
Burschi1620 18.01.2010 - 17:59 5936 61
watchout
Legendundead
|
Ich seh kein Problem damit gmail zu verwenden. Ich würd vielleicht nicht das Passwort meiner Bürgerkarte drauf sichern oder vom eBanking Aber sonst seh ich kein Problem damit. Und mal ehrlich, wieviele von den nein-votern haben google-analytics.com geblockt? hmmm?
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Ich seh kein Problem damit gmail zu verwenden.
Ich würd vielleicht nicht das Passwort meiner Bürgerkarte drauf sichern oder vom eBanking Aber sonst seh ich kein Problem damit.
Und mal ehrlich, wieviele von den nein-votern haben google-analytics.com geblockt? hmmm? ich bin ein ja voter - aber das hab ich geblockt
|
Killah|Bee
Addicted
|
|
scarabeus
...
|
ich benutze gmail und andere google apps und nein ich vertraue google nicht!
die frage ist ob man überhaupt jemanden vertrauen kann?
|
Neo-=IuE=-
Here to stay
|
wie oft noch, entweder vertraust ihnen oder verwendest es nicht, beides geht net
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Mit end-to-end-Encryption (OpenPGP z. B.) ist es theoretisch egal, was dein Service Provider alles mit den bei ihm landenen Daten macht. Leider wird diese nicht flaechendeckend eingesetzt.
|
deftenski
mit barockfelgen
|
[x] Ja, geschaeftlich. Steht leider nicht zur Auswahl .. wie oft noch, entweder vertraust ihnen oder verwendest es nicht, beides geht net warum soll das nicht gehen?
|
userohnenamen
leider kein name
|
Mit end-to-end-Encryption (OpenPGP z. B.) ist es theoretisch egal, was dein Service Provider alles mit den bei ihm landenen Daten macht. Leider wird diese nicht flaechendeckend eingesetzt. sowas ginge ja wenn auch nur wenn sich ein system durchsetzt, und dafür gibts ja afaik ja auch noch zu viele unterschiedliche es gab eh mal eine diskussion wenn ich mich recht erinnere zwischen openpgp und den zu zahlenden usw. und ohne vereinheitlichung (auf was auch immer dann) is das imho eine totgeburt für die breite masse
|
Neo-=IuE=-
Here to stay
|
[x] Ja, geschaeftlich. Steht leider nicht zur Auswahl ..
warum soll das nicht gehen? weil du sobald du einen account hast ihnen daten "anvertraust"
|
revers
Big d00d
|
[x] Nein!
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
sowas ginge ja wenn auch nur wenn sich ein system durchsetzt, und dafür gibts ja afaik ja auch noch zu viele unterschiedliche es gab eh mal eine diskussion wenn ich mich recht erinnere zwischen openpgp und den zu zahlenden usw. und ohne vereinheitlichung (auf was auch immer dann) is das imho eine totgeburt für die breite masse Es gibt zwei: OpenPGP und S/MIME. Letztere eignet sich eher fuer ein gewerbliches Umfeld, aber auch PGP kann man dafuer problemlos einsetzen. Sooo viele konkurrierende Methoden sind das eigentlich nicht
|
quilty
Ich schau nur
|
Es scheitert rein an der Verbreitung und diese scheitert am fehlenden Bewusstsein der Benutzer (und leider auch vieler Admins) für Sicherheit.
|
daisho
SHODAN
|
Ich verstehe das System vielleicht falsch, aber ...
Was Verschlüsselung angeht. Wie soll das denn gut funktionieren "in der Praxis"? Ich sehe da einfach zu viele Probleme:
- Alle Beteiligten brauchen mal einen gemeinsamen Key. Wie bekommen sie den? Wenn der automatisch mitgeschickt wird ist die ganze Sache sinnlos. - Alle Beteiligten müssen dasselbe System einsetzen können und die verwendete Software muss das auch von Haus aus unterstützen
In der Praxis wird nicht dauernd mit derselben Person kommuniziert, man kann da unmöglich dauernd Keys austauschen um dann überhaupt eine Email zu schreiben. Noch dazu ... wer sagt das am anderen Ende eh der gewünschte Kontakt sitzt? (theoretisch müsste man dann ja dauernd persönlichen Kontakt haben)
Ich finde eine Verschlüsselung der Mail selbst sinnlos bzw. praktisch nicht durchführbar. Höchstens im privaten Umfeld machbar, selbst dann würde es mich endlos nerven wenn es nicht automatisch abläuft (und dann besteht da eh wieder ein Sicherheitsrisiko) oder wo man nicht viele verschiedene Kontakte hat. Was man durchaus machen sollte ist die Verschlüsselung des Transports. Als Mailserver braucht man dann halt jemand vertrauenswürdigen (auf allen Seiten).
|
deftenski
mit barockfelgen
|
weil du sobald du einen account hast ihnen daten "anvertraust" das "anvertrauen" von ein paar ausgewaehlten Informationen heiszt aber noch lange nicht, dass man Google uneingeschraenkt vertraut. ein einfaches Beispiel: quilty findet seine Feeds unkritisch genug, um sie Google anzuvertrauen. Das heiszt noch lange nicht, dass quilty Google vertraut und ihnen seine SV-Nummer, Adresse und Kniescheibendurchmesser erzaehlt ..
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
Ich schick meinen PGP Public Key mit, wenn ich was verschlüssle/signiere. Das Problem seh ich jetzt nicht... Wenn mal alles eingerichtet hat, läuft das problemlos*.
*Bei mir im privaten Bereich.
|