UPC (Chello) Wlan Modem - ein schlechter Scherz ? - Forum - Page 4

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5910

07.08.2011 - 21:01

Nein, ein Router bewirkt bei Gott keinen Geschwindigkeitsverlust!

Aber ja, umstecken wird Dir wohl nicht erspart bleiben.

Eigentlich ist die Sache aber klar, Du wirst einen erhöhtem Stromverbrauch mit einem immer laufenden Router in Kauf nehmen müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand für was umständlicheres entscheidet. Am besten Du hängst den Router an einen Verteiler mit ein/ausschalter und schaltest das Gerät zumindest wenn kein Gerät ins internet will, einfach ab.

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

07.08.2011 - 21:30

Zitat von jet2sp@ce
..., Du wirst einen erhöhtem Stromverbrauch mit einem immer laufenden Router in Kauf nehmen müssen.

Hallo!

Das ist richtig; aber es geht nur um ca. € 10-12 pro Jahr, sofern das Ding wirklich rund um die Uhr läuft. Im Vergleich zu anderen Geräten (z.B. die UPC TV-Box, die schon in Bereitschaft gut das Doppelte eines durchschnittlichen Routers verbraucht) ist das ein Witz.

Grüße,
ferry32

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10627

07.08.2011 - 21:38

Zitat von ferry32
(z.B. die UPC TV-Box, die schon in Bereitschaft gut das Doppelte eines durchschnittlichen Routers verbraucht)

Deep Sleep ftw

Funktioniert einwandfrei und sie verbraucht weniger als 1,5W.

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

07.08.2011 - 21:44

Zitat von Locutus
Deep Sleep ftw Funktioniert einwandfrei und sie verbraucht weniger als 1,5W.

Das funktioniert bei meiner alten Standardbox nicht. Aber umtauschen will ich sie nicht, weil sie sonst einwandfrei läuft. Nein, da nehme ich sie bei Nichtgebrauch lieber vom Netz.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

07.08.2011 - 22:41

Zitat von Locutus
Deep Sleep ftw Funktioniert einwandfrei und sie verbraucht weniger als 1,5W.

Welche Box kann das?

Also ich will da mal etwas einlenken. Folgender Vorschlag: Du verwendest den Router immer - wie jeder normale Mensch - und steckst beide an die selbe Leiste und schaltest sie somit beide gleichzeitig aus und ein. Der Grund des Stromverbrauchs kann nicht ganz hinkommen. Letztens wurde hier im Forum geschrieben, dass ein aktueller Router gerade mal 5W oder so im Betrieb braucht. Sprich, wenn du mal mit dem Standpc online bist, benötigt der Router auch "unnötig" diesen Strom, jedoch musst nicht blöd umstecken. Und da du ja kein Mensch bist, was man so lesen kann, der 10 Stunden am Tag vorm PC sitzt, fällt dieser Stromverbrauch sicher nicht ins Gewicht.

Der ich trau mich wetten, der WLAN Router/Modem von UPC braucht mehr Strom als das Lan Modem + WLAN Router

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

08.08.2011 - 00:08

Und welches Modem soll man sich jetzt organisieren wenn man Telefon noch dabei hat?

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11317

08.08.2011 - 00:24

wenn du nicht mehr als 45mbit hast, leistet das arris touchstone 602 (iirc) auch gute dienste.
es leuchtet zwar wie ein christbaum, aber davon absehen hatte ich damit über viele jahre keine probleme.

von kabsi hab ich anfang des jahres ein thomson thg570 bekommen, das ebenfalls brav und unauffällig ist.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10627

08.08.2011 - 11:41

Zitat von Burschi1620
Welche Box kann das?

Kann nur von meiner Cisco HD DVR Box reden, die kanns.

@Modem: Ubee für mehr als 35MBit.

alex312

Big d00d

Registered: Jan 2008
Location: Vienna
Posts: 143

21.08.2011 - 16:30

Einige Anmerkungen zu euren durchaus hilfreichen Anmerkungen:

- Bei mir sind TV-Box und Internet-Modem in zwei verschiedenen Zimmern (zwei UPC-Anschlüsse)

- Stimme zu, dass WLAN-Router Stromverbrauch wohl in keinem Verhältnis zur TV-Box steht, aber auch moderne Geräte können immerhin 15-20 Watt verbrauchen, kaum weniger im Standby. Ich werde mich daher für ein sparsames mit mechanischem Ausschalter (von Zyxel, das NBG-4615) entscheiden. Kann echt sein, dass das UPC WLAN Modem mehr verbraucht als Kabelmodem und Router... Umstecken war für mich nie eine wirkliche Alternative, ich hatte gehofft, dass es eine Version gibt, dass durch Abschalten von WLAN, das LAN-Modem "übernimmt" oder so (bin ein totaler WLAN-Newbie...).

- Stromverbrauch TV-Box: Also auch bei der ersten Version der HD-Box von Philips aus 2008, die ich noch habe, funktioniert der Sleep-Modus wenigstens.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49626

21.08.2011 - 22:03

Moderne geräte dürfen im Standby (oder soft Off) Modus nicht mehr als 1W ziehen

alex312

Big d00d

Registered: Jan 2008
Location: Vienna
Posts: 143

28.08.2011 - 23:02

Falls es jemand interessiert - ich hab die Lösung für mich gefunden: UPC-Kabelmodem UND Desktop werden mit LAN-Kabel an den Router (ein Zyxel NBG4615, eines der sparsamsten Modelle überhaupt, wo man Strom und WLAN mechanisch abschalten kann) angeschlossen - zu meiner Überraschung funzt das, sodass ich WLAN nur zuschalten muss, wenn ich andere Geräte in der Wohnung verbinden will, was nicht jeden Tag vorkommt. So erspart man sich zumindest einigen Eletrosmog (und ein bissl Stromverbrauch).

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10627

28.08.2011 - 23:32

Über Software bzw. das Routermenü kannst du eigentlich bei jedem Router WLAN abdrehen. Mechanischen Schalter haben halt die wenigsten.

alex312

Big d00d

Registered: Jan 2008
Location: Vienna
Posts: 143

29.08.2011 - 17:59

Zitat von Locutus
Über Software bzw. das Routermenü kannst du eigentlich bei jedem Router WLAN abdrehen. Mechanischen Schalter haben halt die wenigsten.

Ja, aber WLAN brauch ich genau dann öfters, wenn der Desktop abgeschalten ist, und ihn nur zum Einschalten von WLAN hochzufahren (oder auch Software an anderem Gerät), ist nicht praktisch.

brunes01

Bloody Newbie

Registered: Oct 2011
Location: Vienna
Posts: 12

13.10.2011 - 09:47

Guten Morgen!

Hoffe ich poste hier mein Anliegen richtig!

Die Vorgeschichte:

Brief von UPC wegen Umstellung von Take IT max (DSL) auf Take IT Super max (Kabel) - Telefon nie in Verwendung!

So weit so gut! Neues Modem kommt (Thompson) alles angeschlossen und Geschwindigkeit ist jenseits von Gut und Böse!

Im Internet recherchiert, unter anderem auch hier, und zum Fazit gekommen das Thompson ist Schrott!

Also hin zu UPC wegen Modemtausch und statt dem Thompson ein Motorola SB6120 erhalten!

Da auch WLAN genutzt werden soll habe ich mich auch gleich um einen Router umgesehen und habe mich für den Linksys E3200 entschieden.

nun das eigentliche Problem bzw. die Frage:

Im Großen und Ganzen funktioniert das Internet jetzt, jedoch nicht annähernd mit den von UPC beworbenen 35 MBit/s!

Bei diversen Speedtests kommen die unterschiedlichsten Werte heraus!
Von rund 2-4 MBit/s (UPC!!!) bis ca. 27 MBit/s (A1) Upload kommt immer ein Wert von über 3,9 MBit/s heraus!
Wie aussagekräftig diese Speedtest nun wirklich sind möchte ich hier nicht diskutieren! ggg

Mit InSSIDer hab ich den Router auch schon auf einen annähernd störungsfreien Kanal eingestellt, auch hierfür nochmal dankeschön ans Overclockers-Forum!

Beim Download einer grösseren Datei (z.B: das 5GB Testfile unter ftp.inode.at) komm ich aber trotzdem nicht uber eine Geschwindigkeit von ca. 1,5 MB/s (12MBit/s) hinaus!

Gibt es vielleicht noch irgendetwas das ich am Router oder auch an meinem Laptop (Alienware M17x) ein bzw. umstellen könnte um die Geschwindigkeit zu optimieren?

Bin für jede Antwort dankbar!

MfG brunes01

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4280

13.10.2011 - 09:53

Kabel statt WLAN. Speedtest über WLAN kannst kübeln, außer du willst wissen wie schnell dein WLAN ist

jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5910	07.08.2011 - 21:01 Nein, ein Router bewirkt bei Gott keinen Geschwindigkeitsverlust! Aber ja, umstecken wird Dir wohl nicht erspart bleiben. Eigentlich ist die Sache aber klar, Du wirst einen erhöhtem Stromverbrauch mit einem immer laufenden Router in Kauf nehmen müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand für was umständlicheres entscheidet. Am besten Du hängst den Router an einen Verteiler mit ein/ausschalter und schaltest das Gerät zumindest wenn kein Gerät ins internet will, einfach ab.
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	07.08.2011 - 21:30 Zitat von jet2sp@ce ..., Du wirst einen erhöhtem Stromverbrauch mit einem immer laufenden Router in Kauf nehmen müssen. Hallo! Das ist richtig; aber es geht nur um ca. € 10-12 pro Jahr, sofern das Ding wirklich rund um die Uhr läuft. Im Vergleich zu anderen Geräten (z.B. die UPC TV-Box, die schon in Bereitschaft gut das Doppelte eines durchschnittlichen Routers verbraucht) ist das ein Witz. Grüße, ferry32
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10627	07.08.2011 - 21:38 Zitat von ferry32 (z.B. die UPC TV-Box, die schon in Bereitschaft gut das Doppelte eines durchschnittlichen Routers verbraucht) Deep Sleep ftw Funktioniert einwandfrei und sie verbraucht weniger als 1,5W.
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	07.08.2011 - 21:44 Zitat von Locutus Deep Sleep ftw Funktioniert einwandfrei und sie verbraucht weniger als 1,5W. Das funktioniert bei meiner alten Standardbox nicht. Aber umtauschen will ich sie nicht, weil sie sonst einwandfrei läuft. Nein, da nehme ich sie bei Nichtgebrauch lieber vom Netz.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	07.08.2011 - 22:41 Zitat von Locutus Deep Sleep ftw Funktioniert einwandfrei und sie verbraucht weniger als 1,5W. Welche Box kann das? Also ich will da mal etwas einlenken. Folgender Vorschlag: Du verwendest den Router immer - wie jeder normale Mensch - und steckst beide an die selbe Leiste und schaltest sie somit beide gleichzeitig aus und ein. Der Grund des Stromverbrauchs kann nicht ganz hinkommen. Letztens wurde hier im Forum geschrieben, dass ein aktueller Router gerade mal 5W oder so im Betrieb braucht. Sprich, wenn du mal mit dem Standpc online bist, benötigt der Router auch "unnötig" diesen Strom, jedoch musst nicht blöd umstecken. Und da du ja kein Mensch bist, was man so lesen kann, der 10 Stunden am Tag vorm PC sitzt, fällt dieser Stromverbrauch sicher nicht ins Gewicht. Der ich trau mich wetten, der WLAN Router/Modem von UPC braucht mehr Strom als das Lan Modem + WLAN Router
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	08.08.2011 - 00:08 Und welches Modem soll man sich jetzt organisieren wenn man Telefon noch dabei hat?
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11317	08.08.2011 - 00:24 wenn du nicht mehr als 45mbit hast, leistet das arris touchstone 602 (iirc) auch gute dienste. es leuchtet zwar wie ein christbaum, aber davon absehen hatte ich damit über viele jahre keine probleme. von kabsi hab ich anfang des jahres ein thomson thg570 bekommen, das ebenfalls brav und unauffällig ist.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10627	08.08.2011 - 11:41 Zitat von Burschi1620 Welche Box kann das? Kann nur von meiner Cisco HD DVR Box reden, die kanns. @Modem: Ubee für mehr als 35MBit.
alex312 Big d00d Registered: Jan 2008 Location: Vienna Posts: 143	21.08.2011 - 16:30 Einige Anmerkungen zu euren durchaus hilfreichen Anmerkungen: - Bei mir sind TV-Box und Internet-Modem in zwei verschiedenen Zimmern (zwei UPC-Anschlüsse) - Stimme zu, dass WLAN-Router Stromverbrauch wohl in keinem Verhältnis zur TV-Box steht, aber auch moderne Geräte können immerhin 15-20 Watt verbrauchen, kaum weniger im Standby. Ich werde mich daher für ein sparsames mit mechanischem Ausschalter (von Zyxel, das NBG-4615) entscheiden. Kann echt sein, dass das UPC WLAN Modem mehr verbraucht als Kabelmodem und Router... Umstecken war für mich nie eine wirkliche Alternative, ich hatte gehofft, dass es eine Version gibt, dass durch Abschalten von WLAN, das LAN-Modem "übernimmt" oder so (bin ein totaler WLAN-Newbie...). - Stromverbrauch TV-Box: Also auch bei der ersten Version der HD-Box von Philips aus 2008, die ich noch habe, funktioniert der Sleep-Modus wenigstens.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49626	21.08.2011 - 22:03 Moderne geräte dürfen im Standby (oder soft Off) Modus nicht mehr als 1W ziehen
alex312 Big d00d Registered: Jan 2008 Location: Vienna Posts: 143	28.08.2011 - 23:02 Falls es jemand interessiert - ich hab die Lösung für mich gefunden: UPC-Kabelmodem UND Desktop werden mit LAN-Kabel an den Router (ein Zyxel NBG4615, eines der sparsamsten Modelle überhaupt, wo man Strom und WLAN mechanisch abschalten kann) angeschlossen - zu meiner Überraschung funzt das, sodass ich WLAN nur zuschalten muss, wenn ich andere Geräte in der Wohnung verbinden will, was nicht jeden Tag vorkommt. So erspart man sich zumindest einigen Eletrosmog (und ein bissl Stromverbrauch).
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10627	28.08.2011 - 23:32 Über Software bzw. das Routermenü kannst du eigentlich bei jedem Router WLAN abdrehen. Mechanischen Schalter haben halt die wenigsten.
alex312 Big d00d Registered: Jan 2008 Location: Vienna Posts: 143	29.08.2011 - 17:59 Zitat von Locutus Über Software bzw. das Routermenü kannst du eigentlich bei jedem Router WLAN abdrehen. Mechanischen Schalter haben halt die wenigsten. Ja, aber WLAN brauch ich genau dann öfters, wenn der Desktop abgeschalten ist, und ihn nur zum Einschalten von WLAN hochzufahren (oder auch Software an anderem Gerät), ist nicht praktisch.
brunes01 Bloody Newbie Registered: Oct 2011 Location: Vienna Posts: 12	13.10.2011 - 09:47 Guten Morgen! Hoffe ich poste hier mein Anliegen richtig! Die Vorgeschichte: Brief von UPC wegen Umstellung von Take IT max (DSL) auf Take IT Super max (Kabel) - Telefon nie in Verwendung! So weit so gut! Neues Modem kommt (Thompson) alles angeschlossen und Geschwindigkeit ist jenseits von Gut und Böse! Im Internet recherchiert, unter anderem auch hier, und zum Fazit gekommen das Thompson ist Schrott! Also hin zu UPC wegen Modemtausch und statt dem Thompson ein Motorola SB6120 erhalten! Da auch WLAN genutzt werden soll habe ich mich auch gleich um einen Router umgesehen und habe mich für den Linksys E3200 entschieden. nun das eigentliche Problem bzw. die Frage: Im Großen und Ganzen funktioniert das Internet jetzt, jedoch nicht annähernd mit den von UPC beworbenen 35 MBit/s! Bei diversen Speedtests kommen die unterschiedlichsten Werte heraus! Von rund 2-4 MBit/s (UPC!!!) bis ca. 27 MBit/s (A1) Upload kommt immer ein Wert von über 3,9 MBit/s heraus! Wie aussagekräftig diese Speedtest nun wirklich sind möchte ich hier nicht diskutieren! ggg Mit InSSIDer hab ich den Router auch schon auf einen annähernd störungsfreien Kanal eingestellt, auch hierfür nochmal dankeschön ans Overclockers-Forum! Beim Download einer grösseren Datei (z.B: das 5GB Testfile unter ftp.inode.at) komm ich aber trotzdem nicht uber eine Geschwindigkeit von ca. 1,5 MB/s (12MBit/s) hinaus! Gibt es vielleicht noch irgendetwas das ich am Router oder auch an meinem Laptop (Alienware M17x) ein bzw. umstellen könnte um die Geschwindigkeit zu optimieren? Bin für jede Antwort dankbar! MfG brunes01
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4280	13.10.2011 - 09:53 Kabel statt WLAN. Speedtest über WLAN kannst kübeln, außer du willst wissen wie schnell dein WLAN ist

UPC (Chello) Wlan Modem - ein schlechter Scherz ?

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

jet2sp@ce

ferry32

Locutus

ferry32

Burschi1620

TheHackman

Garbage

Locutus

alex312

Viper780

alex312

Locutus

alex312

brunes01

kleinerChemiker