UPC (Chello) Wlan Modem - ein schlechter Scherz ? - Forum - Page 12

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

30.09.2012 - 18:18

Zitat
wo stehen die Richtlinien? Das was du verzapfst ist nicht RFC konform und somit schlichtweg falsch.

Class D 224.0.0.0 to 239.255.255.255 Reserved for multicast groups.
Class E 240.0.0.0 to 254.255.255.254 Reserved for future use, or Research and Development Purposes.

Class C 192.0.1.1 to 223.255.254.254 Supports 254 hosts on each of 2 million networks.
Class B 128.1.0.1 to 191.255.255.254 Supports 65,000 hosts on each of 16,000 networks.
Class A 1.0.0.1 to 126.255.255.254 Supports 16 million hosts on each of 127 networks.

Multicasting is not used a great deal on the Internet as a whole at the present time, mainly due to lack of widespread hardware support, so most of our focus in looking at IP is on unicast.

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 18:33

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

30.09.2012 - 18:37

Selbe "Diskussion"...

Die RTR nennt das sperren btw auch 'nicht schluessig' :P

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.09.2012 - 19:13

Zitat von Ne0Ge0
Class D 224.0.0.0 to 239.255.255.255 Reserved for multicast groups.
Class E 240.0.0.0 to 254.255.255.254 Reserved for future use, or Research and Development Purposes.

Class C 192.0.1.1 to 223.255.254.254 Supports 254 hosts on each of 2 million networks.
Class B 128.1.0.1 to 191.255.255.254 Supports 65,000 hosts on each of 16,000 networks.
Class A 1.0.0.1 to 126.255.255.254 Supports 16 million hosts on each of 127 networks.

Woher ist dieser Unfug?

Außerdem ist seit fast 20 Jahren etwas anderes aktuell:

https://en.wikipedia.org/wiki/Class...-Domain_Routing

Elbart

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 844

30.09.2012 - 19:19

Zitat von Ne0Ge0
Zitat von Ne0Ge0
Class D 224.0.0.0 to 239.255.255.255 Reserved for multicast groups.
Class E 240.0.0.0 to 254.255.255.254 Reserved for future use, or Research and Development Purposes.

Class C 192.0.1.1 to 223.255.254.254 Supports 254 hosts on each of 2 million networks.
Class B 128.1.0.1 to 191.255.255.254 Supports 65,000 hosts on each of 16,000 networks.
Class A 1.0.0.1 to 126.255.255.254 Supports 16 million hosts on each of 127 networks.

UPC-Mitarbeiter im Helpdesk?

Test: Nenne Netz-, Broadcast- und nutzbare Adressen des Netzwerks 192.168.0.0/23.

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

30.09.2012 - 19:30

Zitat
Woher ist dieser Unfug?

... wenn ich ein netzwerk bestimme und ein pool angebe "hausnummer" 072.111.112.000 dann werden über den dhcp 2^8 − 2 = 254 ips vergeben.
und die minus 2 stehen für 0 und 255.

0 bestimmt den netznahmen
255 ist für broadcast reserviert

Zitat
UPC-Mitarbeiter im Helpdesk?

na ich bin privatier

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 19:43

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

30.09.2012 - 19:40

Das stimmt halt nur bei einer 24er Netzmaske (255.255.255.0). Eine 23er Netzmaske bietet 510 (2^9-2) Hosts Platz. Dabei werden auch die inneren .0 und .255 mit Hosts belegt. Die allgemeine Definiton sagt, die erste Adresse des Segments ist die Netzadresse und die lezte ist die Broadcastadresse.

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

30.09.2012 - 19:45

und warum soll eine 0815 homepage/domain nun auf einer broadcastadresse laufen? :bash:

nicht einmal cnn verwendet eine broadcastadresse weil eben alles über unicast läuft.
http://edition.cnn.com/video/?/vide....video.demo.cnn

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 19:52

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

30.09.2012 - 19:50

Z.B.: Netz: 192.168.110.0/23
Netzadresse: 192.168.110.0
Broadcast: 192.168.111.255
Hier sind 192.168.110.255 und 192.168.111.0 ganz normale IP Adressen für Hosts.

Du hast ja nichtmal den Sinn von Broadcast Adressen verstanden.

Bearbeitet von Crash Override am 30.09.2012, 19:54

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

30.09.2012 - 19:54

Zitat
Hier sind 192.168.110.255 und 192.168.111.0 ganz normale IP Adressen für Hosts.

die werden "regulär" beim lease vom dhcp nie vergeben und im pool findet man sie auch nicht.
was ich aber weiß ist das aufgrund des mangels einige isp auf globaler ebene! 0 und 255 mit ins pool genommen haben mit der tatsache das sich anrufe von kunden häuften "homepage xyz geht nicht"

unter archbang auf meinem "selbstfrikel" 8 TB nas bekomme ich bei 255 und 0 eine "illlegal scope" warnmeldung wenn ich die ip 255 oder 0 über den dhcp "force".

wenn du mich fragst ist das ganz einfach pfusch - 0 und 255 gehören nicht ins pool ausser es handelt sich um ein intranet wo man jeden router/firewall/protokoll etc. kennt und konfigurieren kann.

ältere stacks haben mit 0-255 probleme, das problem ist global bekannt.

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 21:01

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10641

30.09.2012 - 20:54

Geht http://sdkphoto.com/ bei dir? Also beim Thompson gings nicht, mit dem ubee kann ichs jetzt aufrufen. Und ja die IP der Seite endet auf 255, kannst ja selber tracen.

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

30.09.2012 - 21:11

Zitat
Geht http://sdkphoto.com/ bei dir? Also beim Thompson gings nicht, mit dem ubee kann ichs jetzt aufrufen. Und ja die IP der Seite endet auf 255, kannst ja selber tracen.

nein geht nicht.
... vielleicht jedoch mit einem DMZ eintrag.

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 21:31

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.09.2012 - 21:29

Zitat von Ne0Ge0
die werden "regulär" beim lease vom dhcp nie vergeben und im pool findet man sie auch nicht.
was ich aber weiß ist das aufgrund des mangels einige isp auf globaler ebene! 0 und 255 mit ins pool genommen haben mit der tatsache das sich anrufe von kunden häuften "homepage xyz geht nicht"

unter archbang auf meinem "selbstfrikel" 8 TB nas bekomme ich bei 255 und 0 eine "illlegal scope" warnmeldung wenn ich die ip 255 oder 0 über den dhcp "force".

wenn du mich fragst ist das ganz einfach pfusch - 0 und 255 gehören nicht ins pool ausser es handelt sich um ein intranet wo man jeden router/firewall/protokoll etc. kennt und konfigurieren kann.

ältere stacks haben mit 0-255 probleme, das problem ist global bekannt.

Tu der Welt einen Gefallen und schreib nichts mehr über deine Ansichten über TCP/IP bis du CIDR verstanden hast.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10641

30.09.2012 - 21:30

Zitat von Ne0Ge0
nein geht nicht.
... vielleicht gehts per DMZ über das thomson.
hast du das mal versucht?

Mit meinem Ubee gehts ohne Probleme. Aber das Thomson is ja so toll, nicht?

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

30.09.2012 - 21:33

Zitat
Mit meinem Ubee gehts ohne Probleme. Aber das Thomson is ja so toll, nicht?

ps.: über dmz gehts auch beim thomson.
hab die mac eingetragen, funkt einwandfrei.

sicherheitstechnisch nehm ich den eintrag aber wieder raus ... wer sch**sst sich schon um sdkphoto.com

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 21:39

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10641

30.09.2012 - 21:37

Du bist mein Held. Wie du selbst schreibst, hast du das Thomson nicht von UPC? Denn bei UPC kannst du in den Einstellungen von dem Ding rein gar nichts umstellen. Man kann nichtmal die WLAN Verschlüsselung umstellen. Somit ist das Teil, von UPC, wertlos.

Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	30.09.2012 - 18:18 Zitat wo stehen die Richtlinien? Das was du verzapfst ist nicht RFC konform und somit schlichtweg falsch. Class D 224.0.0.0 to 239.255.255.255 Reserved for multicast groups. Class E 240.0.0.0 to 254.255.255.254 Reserved for future use, or Research and Development Purposes. Class C 192.0.1.1 to 223.255.254.254 Supports 254 hosts on each of 2 million networks. Class B 128.1.0.1 to 191.255.255.254 Supports 65,000 hosts on each of 16,000 networks. Class A 1.0.0.1 to 126.255.255.254 Supports 16 million hosts on each of 127 networks. Multicasting is not used a great deal on the Internet as a whole at the present time, mainly due to lack of widespread hardware support, so most of our focus in looking at IP is on unicast. Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 18:33
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	30.09.2012 - 18:37 Selbe "Diskussion"... Die RTR nennt das sperren btw auch 'nicht schluessig' :P
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.09.2012 - 19:13 Zitat von Ne0Ge0 Class D 224.0.0.0 to 239.255.255.255 Reserved for multicast groups. Class E 240.0.0.0 to 254.255.255.254 Reserved for future use, or Research and Development Purposes. Class C 192.0.1.1 to 223.255.254.254 Supports 254 hosts on each of 2 million networks. Class B 128.1.0.1 to 191.255.255.254 Supports 65,000 hosts on each of 16,000 networks. Class A 1.0.0.1 to 126.255.255.254 Supports 16 million hosts on each of 127 networks. Woher ist dieser Unfug? Außerdem ist seit fast 20 Jahren etwas anderes aktuell: https://en.wikipedia.org/wiki/Class...-Domain_Routing
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	30.09.2012 - 19:19 Zitat von Ne0Ge0 Zitat von Ne0Ge0 Class D 224.0.0.0 to 239.255.255.255 Reserved for multicast groups. Class E 240.0.0.0 to 254.255.255.254 Reserved for future use, or Research and Development Purposes. Class C 192.0.1.1 to 223.255.254.254 Supports 254 hosts on each of 2 million networks. Class B 128.1.0.1 to 191.255.255.254 Supports 65,000 hosts on each of 16,000 networks. Class A 1.0.0.1 to 126.255.255.254 Supports 16 million hosts on each of 127 networks. UPC-Mitarbeiter im Helpdesk? Test: Nenne Netz-, Broadcast- und nutzbare Adressen des Netzwerks 192.168.0.0/23.
Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	30.09.2012 - 19:30 Zitat Woher ist dieser Unfug? ... wenn ich ein netzwerk bestimme und ein pool angebe "hausnummer" 072.111.112.000 dann werden über den dhcp 2^8 − 2 = 254 ips vergeben. und die minus 2 stehen für 0 und 255. 0 bestimmt den netznahmen 255 ist für broadcast reserviert Zitat UPC-Mitarbeiter im Helpdesk? na ich bin privatier Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 19:43
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	30.09.2012 - 19:40 Das stimmt halt nur bei einer 24er Netzmaske (255.255.255.0). Eine 23er Netzmaske bietet 510 (2^9-2) Hosts Platz. Dabei werden auch die inneren .0 und .255 mit Hosts belegt. Die allgemeine Definiton sagt, die erste Adresse des Segments ist die Netzadresse und die lezte ist die Broadcastadresse.
Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	30.09.2012 - 19:45 und warum soll eine 0815 homepage/domain nun auf einer broadcastadresse laufen? nicht einmal cnn verwendet eine broadcastadresse weil eben alles über unicast läuft. http://edition.cnn.com/video/?/vide....video.demo.cnn Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 19:52
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	30.09.2012 - 19:50 Z.B.: Netz: 192.168.110.0/23 Netzadresse: 192.168.110.0 Broadcast: 192.168.111.255 Hier sind 192.168.110.255 und 192.168.111.0 ganz normale IP Adressen für Hosts. Du hast ja nichtmal den Sinn von Broadcast Adressen verstanden. Bearbeitet von Crash Override am 30.09.2012, 19:54
Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	30.09.2012 - 19:54 Zitat Hier sind 192.168.110.255 und 192.168.111.0 ganz normale IP Adressen für Hosts. die werden "regulär" beim lease vom dhcp nie vergeben und im pool findet man sie auch nicht. was ich aber weiß ist das aufgrund des mangels einige isp auf globaler ebene! 0 und 255 mit ins pool genommen haben mit der tatsache das sich anrufe von kunden häuften "homepage xyz geht nicht" unter archbang auf meinem "selbstfrikel" 8 TB nas bekomme ich bei 255 und 0 eine "illlegal scope" warnmeldung wenn ich die ip 255 oder 0 über den dhcp "force". wenn du mich fragst ist das ganz einfach pfusch - 0 und 255 gehören nicht ins pool ausser es handelt sich um ein intranet wo man jeden router/firewall/protokoll etc. kennt und konfigurieren kann. ältere stacks haben mit 0-255 probleme, das problem ist global bekannt. Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 21:01
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10641	30.09.2012 - 20:54 Geht http://sdkphoto.com/ bei dir? Also beim Thompson gings nicht, mit dem ubee kann ichs jetzt aufrufen. Und ja die IP der Seite endet auf 255, kannst ja selber tracen.
Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	30.09.2012 - 21:11 Zitat Geht http://sdkphoto.com/ bei dir? Also beim Thompson gings nicht, mit dem ubee kann ichs jetzt aufrufen. Und ja die IP der Seite endet auf 255, kannst ja selber tracen. nein geht nicht. ... vielleicht jedoch mit einem DMZ eintrag. Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 21:31
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.09.2012 - 21:29 Zitat von Ne0Ge0 die werden "regulär" beim lease vom dhcp nie vergeben und im pool findet man sie auch nicht. was ich aber weiß ist das aufgrund des mangels einige isp auf globaler ebene! 0 und 255 mit ins pool genommen haben mit der tatsache das sich anrufe von kunden häuften "homepage xyz geht nicht" unter archbang auf meinem "selbstfrikel" 8 TB nas bekomme ich bei 255 und 0 eine "illlegal scope" warnmeldung wenn ich die ip 255 oder 0 über den dhcp "force". wenn du mich fragst ist das ganz einfach pfusch - 0 und 255 gehören nicht ins pool ausser es handelt sich um ein intranet wo man jeden router/firewall/protokoll etc. kennt und konfigurieren kann. ältere stacks haben mit 0-255 probleme, das problem ist global bekannt. Tu der Welt einen Gefallen und schreib nichts mehr über deine Ansichten über TCP/IP bis du CIDR verstanden hast.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10641	30.09.2012 - 21:30 Zitat von Ne0Ge0 nein geht nicht. ... vielleicht gehts per DMZ über das thomson. hast du das mal versucht? Mit meinem Ubee gehts ohne Probleme. Aber das Thomson is ja so toll, nicht?
Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	30.09.2012 - 21:33 Zitat Mit meinem Ubee gehts ohne Probleme. Aber das Thomson is ja so toll, nicht? ps.: über dmz gehts auch beim thomson. hab die mac eingetragen, funkt einwandfrei. sicherheitstechnisch nehm ich den eintrag aber wieder raus ... wer sch*sst sich schon um sdkphoto.com Bearbeitet von Ne0Ge0 am 30.09.2012, 21:39*
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10641	30.09.2012 - 21:37 Du bist mein Held. Wie du selbst schreibst, hast du das Thomson nicht von UPC? Denn bei UPC kannst du in den Einstellungen von dem Ding rein gar nichts umstellen. Man kann nichtmal die WLAN Verschlüsselung umstellen. Somit ist das Teil, von UPC, wertlos.

UPC (Chello) Wlan Modem - ein schlechter Scherz ?

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Ne0Ge0

wacht

that

Elbart

Ne0Ge0

Crash Override

Ne0Ge0

Crash Override

Ne0Ge0

Locutus

Ne0Ge0

that

Locutus

Ne0Ge0

Locutus