solved: Routing

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

16.05.2004 - 17:59

Ich versuche ein einfaches Routing zwischen zwei lan's zu machen doch irgendwie schaffe ichs es nicht. Wie muss die Routingtabelle aussehen für:

WLAN0 => eth0

wlan0-Router:
192.168.17.1
255.255.255.0

eht0-CLient:

192.168.17.2
255.255.255.0
192.168.17.1
DNS: 192.168.17.1

eth0-Router:
192.168.0.197
255.255.255.0
192.168.0.1
DNS,...

eth0 geht ebenfalls auf einen Router bekommt ne Dynamische IP,..

Routingtable:

192.168.17.0 192.168.0.197 255.255.255.0 eth0
192.168.0.0 192.168.0.1 255.255.255.0 eth0
default 192.168.0.1

Wo ist da der Hund begraben???

ich komm vom Client nur bis 192.168.0.197 jedoch nicht weiter,..??

os: Suse 9.0

Bearbeitet von Moesli am 24.05.2004, 13:18

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

16.05.2004 - 18:45

Ich versteh die Angaben nicht. Was ist der Unterschied zwischen eth0-Client und eth0-Router?

EDIT: Ah, ich versteh schon mehr. In den ersten beiden Zeilen soll kein Gateway eingetragen sein (0.0.0.0). IP Forwarding muss aktiviert sein.

Bearbeitet von Ringding am 16.05.2004, 18:50

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

17.05.2004 - 08:33

Zitat von Ringding
Ich versteh die Angaben nicht. Was ist der Unterschied zwischen eth0-Client und eth0-Router?

EDIT: Ah, ich versteh schon mehr. In den ersten beiden Zeilen soll kein Gateway eingetragen sein (0.0.0.0). IP Forwarding muss aktiviert sein.

Hmm hab es jetzt geändert komme jedoch nicht weiter als 192.168.0.197 ?? irgendwo fehlt vermutlich noch ein GW. das routing sollte eigentlich funktionieren von 192.168.17.2 über 192.168.17.1 zu 192.168.0.197 pingen kann !???

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

17.05.2004 - 08:38

Dein Routing kann so nicht funktionieren, da der WLAN Router und der andere Router die gleiche Adresse haben.
Die Subnet Mask deckt alle teile ab bis auf die wo eine Null steht, das heißt bei 255.255.255.0 kannst du nur die hintersten Stellen verwenden.

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

17.05.2004 - 09:19

Sollte doch theoretisch funktionieren:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

17.05.2004 - 09:39

Ja, theoretisch sollte es so funktionieren.

Am WLAN Router musst du eigentlich nix einstellen, außer darauf achten - ich wiederhole mich -, dass IP Forwarding einschaltet ist.

Auf den oberen PCs brauchst du:

192.168.17.0 gateway 192.168.0.197

Und auf den unteren:

192.168.0.0 gateway 192.168.17.1

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

17.05.2004 - 09:56

Zitat von Ringding
Ja, theoretisch sollte es so funktionieren.

Am WLAN Router musst du eigentlich nix einstellen, außer darauf achten - ich wiederhole mich -, dass IP Forwarding einschaltet ist.

Auf den oberen PCs brauchst du:

192.168.17.0 gateway 192.168.0.197

Und auf den unteren:

192.168.0.0 gateway 192.168.17.1

Das verstehe ich jetzt nicht,..
Die oberen PC´s gehen in Richtung Internet darum:
192.168.0.0 GW 192.168.0.1
d.h. sie können nicht richtung 192.168.17.0,.. brauchen sie
nicht,..

Die Unteren sollen in Richtung WWW und zu 192.168.0.0
darum:

192.168.17.0 GW 192.168.17.1

oder liege ich so falsch.

Ip Forwarding ist aktiviert:

In die Datei /etc/sysconfig/sysctl hab ich folgendes eingetragen:

IP_FORWARD="yes"

Sollte ja reichen OS = Suse 9.0 prof.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

17.05.2004 - 10:07

Du willst doch wohl, dass die oberen PCs mit den unteren PCs kommunizieren können?

Was haben die oberen PCs für einen default gateway eingetragen? Der WLAN Router braucht jedenfalls den gleichen default gateway wie die oberen PCs.

Die unteren PCs haben als default gateway soundso schon 192.168.17.1 eingestellt, daher ist meine zweite Zeile überflüssig.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

17.05.2004 - 10:11

Zitat von Moesli
Die Unteren sollen in Richtung WWW und zu 192.168.0.0
darum:

192.168.17.0 GW 192.168.17.1

Nein, das hieße, dass sie das Subnetz 192.168.17 über den Gateway 192.168.17.1 kontaktieren sollen. Ist aber sinnlos, denn dieses Subnetz können sie ja auch direkt erreichen (weil es ihr eigenes Subnetz ist).

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

17.05.2004 - 10:26

Zitat von Ringding
Nein, das hieße, dass sie das Subnetz 192.168.17 über den Gateway 192.168.17.1 kontaktieren sollen. Ist aber sinnlos, denn dieses Subnetz können sie ja auch direkt erreichen (weil es ihr eigenes Subnetz ist).

Stimmt, eigentlich. d.h ich sollte den DHCP vom Wlan router ne Range im 192.168.0 Bereich vergeben lassen,... und als GW 192.168.17.1 ???

edit: ist aber irgendwie unlogisch :rolleyes:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

17.05.2004 - 10:32

Nein, das passt schon. Der soll 192.168.17.x vergeben, und als Gateway 192.168.17.1.

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

17.05.2004 - 10:54

Zitat von Ringding
Nein, das passt schon. Der soll 192.168.17.x vergeben, und als Gateway 192.168.17.1.

Vorher hast du folgendes gepostet:

Nein, das hieße, dass sie das Subnetz 192.168.17 über den Gateway 192.168.17.1 kontaktieren sollen. Ist aber sinnlos, denn dieses Subnetz können sie ja auch direkt erreichen (weil es ihr eigenes Subnetz ist).

Irgendwie wiedersprichst du dich :rolleyes:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

17.05.2004 - 11:09

Nein, tue ich nicht. Das von vorher war auf

192.168.17.0 gw 192.168.17.1

bezogen. Das ist sinnlos.

default gateway bedeutet aber

0.0.0.0 gw 192.168.17.1

und das ist nicht sinnlos.

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

17.05.2004 - 11:43

ok jetzt verstehe ich

werds heut am abend testen,...

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

17.05.2004 - 14:01

du musst dem wlan router sagen das er alles was nicht an 192.168.0.0/24 gehen soll auf den firewallrouter ins internet raus geroutet werden muss

wlan router hast eh richtig
pcs unten: gateway 192.168.17.1
pcs oben: default gateway die router/firewall und händisch würd i eben noch 192.168.17.0 gw 192.168.0.197 eintragen, das oben mit unten kommunizieren kann
im oberen subnet solltest den dhcp noch so einstellen, dass er nicht die 197 ip vergibt (is ja dein wlan router)

Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	16.05.2004 - 17:59 Ich versuche ein einfaches Routing zwischen zwei lan's zu machen doch irgendwie schaffe ichs es nicht. Wie muss die Routingtabelle aussehen für: WLAN0 => eth0 wlan0-Router: 192.168.17.1 255.255.255.0 eht0-CLient: 192.168.17.2 255.255.255.0 192.168.17.1 DNS: 192.168.17.1 eth0-Router: 192.168.0.197 255.255.255.0 192.168.0.1 DNS,... eth0 geht ebenfalls auf einen Router bekommt ne Dynamische IP,.. Routingtable: 192.168.17.0 192.168.0.197 255.255.255.0 eth0 192.168.0.0 192.168.0.1 255.255.255.0 eth0 default 192.168.0.1 Wo ist da der Hund begraben??? ich komm vom Client nur bis 192.168.0.197 jedoch nicht weiter,..?? os: Suse 9.0 Bearbeitet von Moesli am 24.05.2004, 13:18
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	16.05.2004 - 18:45 Ich versteh die Angaben nicht. Was ist der Unterschied zwischen eth0-Client und eth0-Router? EDIT: Ah, ich versteh schon mehr. In den ersten beiden Zeilen soll kein Gateway eingetragen sein (0.0.0.0). IP Forwarding muss aktiviert sein. Bearbeitet von Ringding am 16.05.2004, 18:50
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	17.05.2004 - 08:33 Zitat von Ringding Ich versteh die Angaben nicht. Was ist der Unterschied zwischen eth0-Client und eth0-Router? EDIT: Ah, ich versteh schon mehr. In den ersten beiden Zeilen soll kein Gateway eingetragen sein (0.0.0.0). IP Forwarding muss aktiviert sein. Hmm hab es jetzt geändert komme jedoch nicht weiter als 192.168.0.197 ?? irgendwo fehlt vermutlich noch ein GW. das routing sollte eigentlich funktionieren von 192.168.17.2 über 192.168.17.1 zu 192.168.0.197 pingen kann !???
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	17.05.2004 - 08:38 Dein Routing kann so nicht funktionieren, da der WLAN Router und der andere Router die gleiche Adresse haben. Die Subnet Mask deckt alle teile ab bis auf die wo eine Null steht, das heißt bei 255.255.255.0 kannst du nur die hintersten Stellen verwenden.
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	17.05.2004 - 09:19 Sollte doch theoretisch funktionieren:
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	17.05.2004 - 09:39 Ja, theoretisch sollte es so funktionieren. Am WLAN Router musst du eigentlich nix einstellen, außer darauf achten - ich wiederhole mich -, dass IP Forwarding einschaltet ist. Auf den oberen PCs brauchst du: 192.168.17.0 gateway 192.168.0.197 Und auf den unteren: 192.168.0.0 gateway 192.168.17.1
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	17.05.2004 - 09:56 Zitat von Ringding Ja, theoretisch sollte es so funktionieren. Am WLAN Router musst du eigentlich nix einstellen, außer darauf achten - ich wiederhole mich -, dass IP Forwarding einschaltet ist. Auf den oberen PCs brauchst du: 192.168.17.0 gateway 192.168.0.197 Und auf den unteren: 192.168.0.0 gateway 192.168.17.1 Das verstehe ich jetzt nicht,.. Die oberen PC´s gehen in Richtung Internet darum: 192.168.0.0 GW 192.168.0.1 d.h. sie können nicht richtung 192.168.17.0,.. brauchen sie nicht,.. Die Unteren sollen in Richtung WWW und zu 192.168.0.0 darum: 192.168.17.0 GW 192.168.17.1 oder liege ich so falsch. Ip Forwarding ist aktiviert: In die Datei /etc/sysconfig/sysctl hab ich folgendes eingetragen: IP_FORWARD="yes" Sollte ja reichen OS = Suse 9.0 prof.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	17.05.2004 - 10:07 Du willst doch wohl, dass die oberen PCs mit den unteren PCs kommunizieren können? Was haben die oberen PCs für einen default gateway eingetragen? Der WLAN Router braucht jedenfalls den gleichen default gateway wie die oberen PCs. Die unteren PCs haben als default gateway soundso schon 192.168.17.1 eingestellt, daher ist meine zweite Zeile überflüssig.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	17.05.2004 - 10:11 Zitat von Moesli Die Unteren sollen in Richtung WWW und zu 192.168.0.0 darum: 192.168.17.0 GW 192.168.17.1 Nein, das hieße, dass sie das Subnetz 192.168.17 über den Gateway 192.168.17.1 kontaktieren sollen. Ist aber sinnlos, denn dieses Subnetz können sie ja auch direkt erreichen (weil es ihr eigenes Subnetz ist).
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	17.05.2004 - 10:26 Zitat von Ringding Nein, das hieße, dass sie das Subnetz 192.168.17 über den Gateway 192.168.17.1 kontaktieren sollen. Ist aber sinnlos, denn dieses Subnetz können sie ja auch direkt erreichen (weil es ihr eigenes Subnetz ist). Stimmt, eigentlich. d.h ich sollte den DHCP vom Wlan router ne Range im 192.168.0 Bereich vergeben lassen,... und als GW 192.168.17.1 ??? edit: ist aber irgendwie unlogisch
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	17.05.2004 - 10:32 Nein, das passt schon. Der soll 192.168.17.x vergeben, und als Gateway 192.168.17.1.
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	17.05.2004 - 10:54 Zitat von Ringding Nein, das passt schon. Der soll 192.168.17.x vergeben, und als Gateway 192.168.17.1. Vorher hast du folgendes gepostet: Nein, das hieße, dass sie das Subnetz 192.168.17 über den Gateway 192.168.17.1 kontaktieren sollen. Ist aber sinnlos, denn dieses Subnetz können sie ja auch direkt erreichen (weil es ihr eigenes Subnetz ist). Irgendwie wiedersprichst du dich
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	17.05.2004 - 11:09 Nein, tue ich nicht. Das von vorher war auf 192.168.17.0 gw 192.168.17.1 bezogen. Das ist sinnlos. default gateway bedeutet aber 0.0.0.0 gw 192.168.17.1 und das ist nicht sinnlos.
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	17.05.2004 - 11:43 ok jetzt verstehe ich werds heut am abend testen,...
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	17.05.2004 - 14:01 du musst dem wlan router sagen das er alles was nicht an 192.168.0.0/24 gehen soll auf den firewallrouter ins internet raus geroutet werden muss wlan router hast eh richtig pcs unten: gateway 192.168.17.1 pcs oben: default gateway die router/firewall und händisch würd i eben noch 192.168.17.0 gw 192.168.0.197 eintragen, das oben mit unten kommunizieren kann im oberen subnet solltest den dhcp noch so einstellen, dass er nicht die 197 ip vergibt (is ja dein wlan router)

solved: Routing

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Moesli

Ringding

Moesli

Castlestabler

Moesli

Ringding

Moesli

Ringding

Ringding

Moesli

Ringding

Moesli

Ringding

Moesli

Neo-=IuE=-