[SOLVED] Neuer Internet-Anschluss - Was nehmen?

sehr gut, das wollte ich hören, danke.
... und einen digitalen hd-sat-receiver werd ich whs auch brauchen, net woa?
sowas wie das hier zB: http://geizhals.at/a513942.html ?
und vermutlich die hier: http://geizhals.at/a293401.html => das is nur für digital-tv, oder? die freischaltung bewirkt dann sozusagen, dass ich HD empfangen darf oder is das wieder eine andere karte?

aha, das a noch...
ich brauch also, einen brauchbaren receiver um ~150, die cryptoworks-karte um ~35, und die orf-karte um ~36 und noch die orf-aktivierung um 18 = ~240€

fehlt da noch was oder wäre ich somit startklar?

vergleich zum iptv:
aonTV + HD (4,90 + 4,90) kostet mich im jahr 117 bzw. in zwei jahren 235€
der nachteil: das zubehör kauf ich beim sat einmal und kann ich ev mitnehmen, aonTV zahl ich immer und monatlich... auch ein einem neuen heim nach zB umzug.

ok, i seh schon, iptv is da net so beliebt

is meine vorgeschlagene compilation von oben mit dem receiver ok? der kann halt "nur" DVB-S... und kein C und T, macht das was?
bin ich damit - also mit SAT - auch für die zukunft gerüstet? (so wie ich es mit ip-tv wäre)

deine signature bringt mich übrigens immer wieder zum lachen

du sprichst es an, die anschaffungskosten sind es, die mich überlegen lassen, da ich dafür 2 jahre ipTV von aon haben kann. in welche richtung es sich entwickelt, weiß niemand - ich denke halt, dass letzterer ansatz zukunftssicherer wäre und sat irgendwann von der bildfläche verschwinden wird. aber nichts desto trotz habe ich mich jetzt für sat entschieden und such mir einen entsprechenden internetanschluss dazu. die dreambox is mir zu teuer

das rennen ist neu eröffnet - was nehmen als single-internet-lösung?
ich denke, die aonKombi wird's werden, + gigaspeed 16 um 25 im monat... da hab ich ein festnetz auch noch dazu. außer, hier hat jemadn noch einen besseren und günstigeren vorschlag... takeIt max schaut auch ok aus,...

auch wieder wahr
gut, also was meinst du, aonKombi oder takeIt max? ADSL bzw. VDSL vs. xDSL...
vom support her hör ich von beiden seiten schlechtes und gutes...

ok, danke - deine meinung bzw. was du nehmen würdest is mir einiges wert.
ich schwank immernoch zwischen den providern, und nun auch zwischen produkten:

upc schafft mit den beiden hier mehr bandbreite (20mbit) als aon (16mbit bei gigaspeed 16) kostet gleich viel:
http://www.upc.at/internet/takeit_max/
http://www.upc.at/produktpakete/internet_und_telefon/

bei ersterem, Take-It max, hätt ich a fritzbox dabei.
bei zweiterem hätte ich wohl a kabel-model und muss wieder an extra switch kaufen.

heute hab ich ma sagen lassen, und viper sagt grad ähnliches, dass die technologien adsl, vdsl und xdsl im hintergrund eh ähnlich sind (bis auf kabel), vor allem von der stabilität her.

würde sich von euch jemand für take-it max oder die kabel-lösung entscheiden?
bei diesen beiden ansätzen seh ich die vorteile von aon nicht mehr.

und: das zweite angebot verwendet zwar auch kabel (chello) wie fiber power, aber ist nicht in dessen produktfamilie -> wird das dann anders geroutet? sozusagen nicht über die fiberpower-backbones? (fttc)

anhand meiner leitungswerte müsste ich locker auf die 16 kommen bei aon.

hast du fiber-power über kabel oder das "normale" kabel?

hab grad wieder auf xdsl.at gelesen, dass in den stoßzeiten extreme schwankungen (ping > 300) keine seltenheit sind... deswegen tendier ich ja eher zur dsl-lösung, wegen stabilität. sei es jetzt adsl/vdsl von aon, oder xDSL von inode. das fiber-kabel von upc is da vielleicht stabiler, deswegen meine frage. einer hat heute geprabbelt, xDSL wäre direkt(er) am backbone angeschlossen, gegenüber adsl, glaub ich aber net, da es ja > 6mbit gleich funktionieren soll...